Gyakori, hogy az egyik vagy mindkét fél nem ért egyet az esetükben hozott ítélettel. Nem ért egyet a bíróság ítéletével? Ezután lehetőség van ezen ítélet fellebbezéssel történő fellebbezésére. Ez a lehetőség azonban nem vonatkozik az 1,750 eurónál kisebb pénzügyi érdekeltségű polgári ügyekre. Ehelyett egyetért a bíróság ítéletével? Akkor továbbra is bekapcsolódhat a bírósági eljárásba. Végül is partnere természetesen dönthet a fellebbezésről is.

VITÁLIK A BÍRÓSÁG VÉDELMÉN?
KAPCSOLAT LAW & MORE!

Fellebbezés

Gyakori, hogy az egyik vagy mindkét fél nem ért egyet az esetükben hozott ítélettel. Nem ért egyet a bíróság ítéletével? Ezután lehetőség van ezen ítélet fellebbezéssel történő fellebbezésére. Ez a lehetőség azonban nem vonatkozik az 1,750 eurónál kisebb pénzügyi érdekeltségű polgári ügyekre. Ehelyett egyetért a bíróság ítéletével? Akkor továbbra is bekapcsolódhat a bírósági eljárásba. Végül is partnere természetesen dönthet a fellebbezésről is.

Gyorsmenü

A fellebbezés lehetőségét a Holland Polgári perrendtartás 7. címe szabályozza. Ez a lehetőség az ügy két ügyben történő kezelésének elvén alapul: az első fokon általában a bíróságon, majd a fellebbviteli bíróságon. Úgy gondolják, hogy az ügy két esetben történő kezelése javítja az igazságosság minőségét, valamint a polgárok bizalmát az igazságszolgáltatás iránt. A fellebbezésnek két fontos funkciója van:

Vezérlő funkció. A fellebbezés során kérje meg a bíróságot, hogy vizsgálja meg újra az ügyét és teljes körűen. A bíróság ezért ellenőrzi, hogy az elsőfokú bíró helyesen állapította meg a tényeket, helyesen alkalmazta-e a törvényt, és hogy helyesen ítélte-e meg. Ha nem, az elsőfokú bíró ítéletét a bíróság megsemmisíti.
Használja újra a lehetőséget. Lehetséges, hogy az első fokon rossz jogalapot választott, nem fogalmazta meg kielégítően nyilatkozatát vagy túl kevés bizonyítékot nyújtott be nyilatkozatához. A teljes érvényesítés elve tehát a fellebbviteli bíróságon alkalmazandó. Az összes tényt nem csak a bíróság elé terjesztheti felülvizsgálat céljából, hanem fellebbezési eljárásban részt vevö félnek is lehetösége van az elsö fokon elkövetett hibák kijavítására. A fellebbezésben lehetősége van igényének növelésére is.

Tom Meevis kép

Tom Meevis

Ügyvezető partner / ügyvéd

 Hívja a +31 40 369 06 80 telefonszámot

"Law & More ügyvédek
részt vesznek és
képes megérteni a
az ügyfél problémája ”

A fellebbezés határideje

Ha a fellebbezési eljárást választja, akkor fellebbezést kell benyújtania egy meghatározott határidőn belül. Az időtartam hossza az eset típusától függ. Ha az ítélet a polgári bíróság, az ítélet meghozatalától számított három hónap áll rendelkezésére a fellebbezés benyújtására. Volt-e az elsőfokú eljárásban összefoglaló eljárásokkal? Ebben az esetben mindössze négy hétre van szükség a bírósághoz forduláshoz. Megcsinálta büntetőbíróság fontolja meg és ítélje meg az esetét? Ebben az esetben a döntéstől számítva csak két héttel van lehetősége fellebbezni a bírósághoz.

Mivel a fellebbezési feltételek jogbiztonságot szolgálnak, ezeket a határidőket szintén szigorúan be kell tartani. A fellebbezési határidő tehát szigorú határidő. Ezen időszakon belül nem nyújtanak be fellebbezést? Akkor késik, és ezért elfogadhatatlan. Csak kivételes esetekben lehet fellebbezést benyújtani a fellebbezési határidő lejárta után. Ez lehet a helyzet akkor, ha például a késedelmes fellebbezés oka maga a bíró hibája, mivel a végzést későn küldte el a feleknek.

Fellebbezés

Az eljárás

A fellebbezés keretében az alapelv az, hogy az elsőfokú rendelkezéseket a fellebbezési eljárásra is alkalmazni kell. A fellebbezést ezért a idézés ugyanolyan formában és azonos követelményekkel, mint az első fokon. A fellebbezés okait azonban még nem szükséges megjelölni. Ezeket az indokokat csak a panaszok nyilatkozatában kell feltüntetni, amelyekkel az idézetet követik.

A fellebbezés jogalapjai mindazon okok, amelyeket a fellebbezőnek meg kell állítania azzal érvelve, hogy az elsőfokú bíróság megtámadott ítéletét hatályon kívül kell helyezni. Az ítéletnek azon részei, amelyekre nem hivatkoztak, továbbra is hatályban maradnak, és a fellebbezés során már nem tárgyalják azokat. Ily módon a fellebbezésről folytatott vita és így a legális büntetés korlátozott. Ezért fontos indokolt kifogást emelni az első fokon hozott ítélet ellen. Fontos ebben az összefüggésben tudni, hogy az úgynevezett általános indok, amelynek célja, hogy a vitát az ítélet teljes terjedelmére hozza, nem és nem fog sikerülni. Más szavakkal: a fellebbezés indokának tartalmaznia kell egy konkrét kifogást, hogy a másik fél számára az ellenkérelem összefüggésében világossá váljon, hogy mi a kifogás pontosan.

A panaszokról szóló nyilatkozat a következő az ellenkérelem. A fellebbezési alperes a maga részéről a megtámadott ítélettel szemben indokokat is felhozhat, és válaszolhat a fellebbező panasznyilatkozatára. A panaszos és a védekező nyilatkozat általában befejezi a fellebbezéssel kapcsolatos álláspont-cserét. Az írásos dokumentumok kicserélése után elvben már nem megengedett új indokolással élni, még a követelés növelése érdekében sem. Ezért előírják, hogy a bíró már nem figyelhet a fellebbezés vagy a védekezés elhangzása után felhozott fellebbezési okokra. Ugyanez vonatkozik a követelés növelésére is. Kivételként azonban egy későbbi szakaszban továbbra is megalapozott az ok, ha a másik fél engedélyt adott, a panasz a vita jellegéből fakad, vagy az írásbeli dokumentumok benyújtását követően új körülmény merült fel.

Kiindulópontként az első írásbeli fordulót mindig követi a bíróság előtti tárgyalás. Kivételt képez ez az elv a fellebbezésben: a bíróság előtti tárgyalás választható, ezért nem gyakori. Ezért a legtöbb esetet általában a bíróság írásban rendezi. Mindkét fél azonban kérheti a bíróságot ügyük meghallgatásáról. Ha valamelyik fél a fellebbviteli bíróság előtti tárgyalást kívánja, a bíróságnak lehetővé kell tennie, kivéve ha különleges körülmények fennállnak. Ennélfogva a jogalapra vonatkozó ítélkezési gyakorlat továbbra is fennáll.

A fellebbezési eljárás utolsó lépése: az ítélet. Ebben az ítéletben a fellebbviteli bíróság jelzi, hogy a bíróság korábbi ítélete helyes volt-e. A gyakorlatban akár hat hónapig is eltarthat, amíg a felek szembesülnek a fellebbviteli bíróság jogerős ítéletével. A fellebbező indokainak helyt adása esetén a bíróság hatályon kívül helyezi a megtámadott ítéletet, és maga rendezi az ügyet. Ellenkező esetben a fellebbviteli bíróság logikusan helybenhagyja a megtámadott ítéletet.

Fellebbezés a közigazgatási bíróságon

Nem ért egyet a közigazgatási bíróság határozatával? Akkor fellebbezni is lehet. Ha azonban a közigazgatási joggal foglalkozik, fontos szem előtt tartani, hogy ebben az esetben először más feltételekkel kell foglalkoznia. A közigazgatási bíró ítéletének kihirdetésétől számítva általában hat héten belül fellebbezni lehet. Más esetekkel is foglalkoznia kell, amelyekhez fellebbezés keretében fordulhat. Melyik bírósághoz kell fordulni, az eset típusától függ:

A szociális biztonságról és a köztisztviselőkről szóló törvény. A szociális biztonsággal és a köztisztviselőkkel kapcsolatos ügyeket a Központi Fellebbviteli Tanács (CRvB) fellebbezéssel kezeli.
Gazdasági közigazgatási jog és fegyelmi igazságosság. A versenyjogi, a postai törvény, az árutörvény és a távközlési törvény összefüggésében felmerülő kérdéseket a Vállalkozási Fellebbezési Tanács fellebbezéssel kezeli.
Bevándorlási törvény és egyéb kérdések. A többi ügyet, ideértve a bevándorlási eseteket is, az Államtanács Igazgatási Joghatóság Osztálya (ABRvS) fellebbezéssel kezeli.

A fellebbezés után

A fellebbezés után

Általában a felek betartják a fellebbviteli bíróság ítéletét, ezért ügyüket fellebbezéssel rendezik. Nem ért egyet azonban a bíróság fellebbezéssel hozott ítéletével? Ezután lehetőség van arra, hogy a fellebbviteli bíróság ítélete után három hónappal kasszát nyújtson be a holland legfelsőbb bírósághoz. Ez az opció nem vonatkozik az ABRvS, a CRvB és a CBb döntéseire. Végül is e testületek nyilatkozatai jogerős ítéleteket tartalmaznak. Ezért nem lehet megtámadni ezeket az ítéleteket.

Ha fennáll a kaszálás lehetősége, meg kell jegyezni, hogy a vita ténybeli értékelésére nincs helye. A kaszálás okai szintén nagyon korlátozottak. Végül is a kaszálás csak annyiban indítható, ha az alsóbb bíróságok nem alkalmazták helyesen a törvényt. Ez egy olyan eljárás, amely éveket vehet igénybe, és magas költségeket vonhat maga után. Ezért fontos mindent elkerülni a fellebbezési eljárásból. Law & More örömmel segít Önnek ebben. Végül is a fellebbezés bonyolult eljárás bármely joghatóságban, gyakran jelentős érdekekkel jár. Law & More az ügyvédek büntetőjogi, közigazgatási és polgári jogi szakértők, és örömmel segítik a fellebbezési eljárásokat. Van még kérdése? Kérem, hívjon Law & More.

Szeretné tudni, mit Law & More megteheti Önnek, mint ügyvédi iroda Eindhovenben?
Ezután vegye fel velünk a kapcsolatot a +31 40 369 06 80 telefonon, vagy küldjön e-mailt a következő címre:

úr. Tom Meevis, a Law & More - tom.meevis@lawandmore.nl
úr. Maxim Hodak, a & More ügyvédje - maxim.hodak@lawandmore.nl