Csőd Hollandiában: útmutató vállalkozóknak és hitelezőknek

A holland bíróságok által alkalmazott csődeljárást a csődtörvény (Faillissementswet, Fw) határozza meg. A holland bíróság csődöt nyilvánít egy adósnak, ha az adós már nem fizet, legalább egy esedékes és fizetendő tartozása van, és egynél több hitelezője van. A csődbe juttatás az adós teljes vagyonát egy bíróság által kinevezett vagyonkezelő (kurátor) ellenőrzése alá helyezi, akit egy felügyeleti bíró (rechter-commissaris) felügyel, és aki felszámolja ezeket a vagyontárgyakat, és a bevételt a törvény által előírt sorrendben felosztja a hitelezők között.

A csőd felszámolási eljárás, nem pedig mentőakció. Bárkinek, akinek célja a vállalkozás életben tartása, érdemes megfontolnia az oldalon lejjebb található alternatívákat, mert az ítélet meghozatalának pillanatában a vállalkozó elveszíti az irányítást a cég felett, és a vagyonkezelő veszi át az irányítást. Ezért a döntés időzítése sokkal fontosabb, mint az azt követő papírmunka.

Ez az útmutató ismerteti a törvényi tesztet, a kérelmek benyújtásának és elbírálásának módját, a vagyonkezelő feladatait, a hitelezők egyes kategóriáinak rangsorolását, a munkavállalók és a szerződések sorsát, mikor vonható személyesen felelősségre egy igazgató, és mit kell tennie egy hitelezőnek a pozíciója védelme érdekében.

Amikor a bíróság csődöt jelent

A csődtörvény 1. cikke egyetlen tesztet határoz meg: az adósnak olyan helyzetben kell lennie, hogy megszűnt fizetni (opgehouden te betalen). A joggyakorlat ezt két követelménnyel egészíti ki, amelyeket a kérelmező hitelezőnek hihetővé kell tennie. Esedékes és fizetendő követelésnek kell lennie, és legalább egy másik hitelezőnek kell lennie, ezt a követelményt hitelezői többségnek nevezik. Az az adós, aki egyszerűen megtagadja egy vitatott számla kifizetését, nem csődbe ment; az az adós, akinek több hitelezője van, és akiket nem tud kielégíteni, az.

A számviteli értelemben vett fizetésképtelenség, ami azt jelenti, hogy a kötelezettségek meghaladják az eszközöket, nem a kritérium. Egy egészséges mérleggel rendelkező, de likviditás nélküli vállalatot csődbe lehet vonultatni, és egy negatív saját tőkével rendelkező, de a beszállítóit továbbra is kifizető vállalatot sem. A bíróság a fizetési magatartást vizsgálja, és ezt a tárgyalás időpontjában fennálló állapot alapján teszi.

Az eljárás természetes és jogi személyekre egyaránt vonatkozik, és a következmények jelentősen eltérnek közöttük. Amikor egy jogi személyt csődeljárás alá vonnak, és a vagyon kimerül, a szervezet megszűnik létezni, és a kifizetetlen adósságok vele együtt eltűnnek. Amikor egy természetes személyt csődbe mentnek nyilvánítanak, az egyes adósságok kifizetetlen része a csődeljárás befejezése után is végrehajtható marad: a csőd nem ad tiszta lappal. Csak a természetes személyekre vonatkozó törvényes adósságátstrukturálási program, a Wsnp eredményezhet ilyet.

Csőd, fizetések felfüggesztése, WHOA és Wsnp összehasonlítása

A holland fizetésképtelenségi törvény négy utat kínál, és a rossz, vagy túl késői választás a legköltségesebb hiba ezen a területen. A csőd felszámol. A fizetések felfüggesztése (surseance van betaling) időt nyer. A WHOA fizetésképtelenség nélkül átütemezi az adósságokat. A Wsnp elengedi a természetes személyek adósságait.

A WHOA, hivatalos nevén a magánegyezségi megállapodások megerősítéséről szóló törvény, a leggyakrabban figyelmen kívül hagyott eszköz. Lehetővé teszi a csőd szélén álló, de még működőképes vállalatok számára, hogy egyezséget kössenek a nem kívánt hitelezőkkel, sőt a részvényesekkel szemben is, feltéve, hogy a törvényi biztosítékok teljesülnek. Csak addig működik, amíg még van mit átszervezni, ami a gyakorlatban hónapokkal a csődeljárás megindítása előtt történik. A WHOA rendszerről szóló cikkünk ismerteti az eljárást, a kifizetések felfüggesztését pedig külön tárgyaljuk.

A költségek és az időtartam esetenként túlságosan eltérőek ahhoz, hogy hasznosan összefoglalhatók legyenek. Egy vagyon nélküli kisvállalkozást hónapokon belül lezárnak vagyonhiány miatt; egy külföldi leányvállalatokkal rendelkező csoportos csődeljárás évekig tart. Annyit el lehet mondani, hogy a vagyonkezelő díjazását a felügyelő bíró határozza meg, és a hitelezők előtt a vagyonból fizetik ki, valamint hogy a WHOA-átalakítás díjait a vállalat viseli, és ezek jelentősek lehetnek. Bármely előre megadott számadat becslés.

Hogyan nyújtják be és bírálják el a csődeljárást

Három út vezet a csődeljáráshoz. Az adós saját maga nyújthatja be a csődeljárást (eigen aangifte), a hitelező kérvényezheti a bíróságot, az ügyészség pedig közérdekből indítványozhatja a csődeljárást. Az illetékesség az adós telephelye vagy lakóhelye szerinti kerületi bírósághoz tartozik.

A saját csődeljárás megindítását szándékosan egyszerűvé tették. Természetes személy vagy jogi személy igazgatótanácsa ügyvéd nélkül is benyújthatja a nyilatkozatot, a bíróság saját nyomtatványát használva, és az eljárásért nem számítanak fel bírósági illetéket. A bíróságnak teljes képre van szüksége: egy friss vagyon- és kötelezettségkimutatásra, az összes hitelező listájára összegekkel és címekkel, a vagyon áttekintésére és azok reális értékére, friss bankszámlakivonatokra, valamint az alkalmazottak munkaszerződéseire. A hiányos bejelentés hetekbe kerül, és a bérszámfejtés esedékessége hetekig számít.

A hitelezői kérelmek másképp működnek. Holland ügyvédnek (advocaat) kell benyújtania őket, bírósági illetéket kell fizetnie, és a hitelezőnek mind a saját követelését, mind a több hitelező követelését hihetővé kell tennie, általában egy olyan támogató hitelező megnevezésével, akinek a követelése szintén kifizetetlen. A küszöbérték nem fix összeg: nincs törvényi minimumösszeg a követelésre, és a szerény követelésről szóló vita az eljárás összefoglaló jellege, nem pedig egy összegszerű összeg körül folyik.

A tárgyalásra általában néhány héten belül, tárgyalóteremben kerül sor, és rövid. Az adós megjelenhet, és elmagyarázhatja, miért nem teljesülnek a feltételek, miért vitatják valóban a követelést, vagy miért kellene ehelyett fizetési felfüggesztést engedélyezni, amit a bíróság az adós kérésére meg is tehet. Az is lehetséges, és gyakran ésszerű, hogy a tárgyalás előtt írásban is állást foglaljanak. Az az adós, aki az ítélet előtt kifizeti vagy biztosítja a keresetlevelet, általában megszünteti a kereset alapját. A bíróság a tárgyalás után azonnal vagy röviddel azután hozza meg határozatát, ugyanazon ítéletben kijelöli a vagyonfelügyelőt és a felügyelő bírót, és a csődeljárást bejegyzik a nyilvános központi fizetésképtelenségi nyilvántartásba.

Ettől a pillanattól kezdve az adós elveszíti a vagyon kezelésére és rendelkezésre vonatkozó jogkörét. A hitelezők általi egyéni végrehajtás leáll, a lefoglalások érvényüket vesztik, és a igazolandó követelésekkel kapcsolatos folyamatban lévő eljárások felfüggesztésre kerülnek. A csődeljárás elleni fellebbezésnek van lehetősége, de a határidők rövidek, és az ítélet időközben ideiglenesen végrehajtható.

A vagyonkezelő, a hagyaték és a vagyonfelosztás rendje

A csődtörvény a vagyonkezelőt bízza meg a vagyon kezelésével és felszámolásával a közös hitelezők érdekében, a felügyeleti bíró felügyelete alatt. A vagyonkezelő birtokba veszi a könyveket és a nyilvántartásokat, lefoglalja a vagyont, dönt a vállalkozás ideiglenes folytatásáról, beszedi a fennálló követeléseket, értékesíti az eladható vagyont, és rendszeres időközönként nyilvános jelentést tesz. A vagyonkezelő nem az adós tanácsadója, és nem egyetlen hitelező képviselője sem, ami a vállalkozókat és a hitelezőket egyaránt meglepi.

A vagyonkezelő két hatásköre érdemel különös figyelmet. Az első a megtámadási kereset (faillissementspauliana): a csőd előtt végrehajtott, a hitelezőket hátrányosan érintő jogcselekmények hatályon kívül helyezhetők, és a bizonyítási teher megfordul a kapcsolt felekkel a csődöt megelőző egy éven belül végrehajtott cselekmények esetében. Az eszközök egy barátságos vevőre történő átruházása röviddel a csődbejelentés előtt a leggyakoribb módja annak, hogy az igazgató egy rossz helyzetet személyes felelősséggé alakítson. A második a vagyonkezelő vizsgálata az igazgatótanács magatartásával kapcsolatban, amelyből az igazgatók felelősségre vonására vonatkozó követelések származnak.

A hitelezők a követeléseiket a vagyonkezelőhöz, nem pedig a bírósághoz nyújtják be. A követeléseket a nyilvántartások alapján ellenőrzik, és vitatottak esetén a vagyonellenőrzési ülésen vagy az azt követő külön eljárásban tárgyalják azokat. A holland csődeljárások nagy részében soha nem tartanak vagyonellenőrzési ülést, mivel a vagyon túl kevésnek bizonyul, és a csődeljárást vagyonhiány miatt lezárják. A követelés benyújtása továbbra is megéri: kevésbe kerül, és ez az egyetlen módja a vagyonmegosztásnak, ha egyáltalán sor kerül rá.

A pénz vagyonból való kikerülésének sorrendje a törvényt követi, nem pedig a tárgyalásokat. A zálogjoggal vagy jelzáloggal rendelkező biztosítékkal rendelkező hitelezők a csődeljáráson kívül állnak, és érvényesíthetik biztosítékukat úgy, mintha nem lenne csőd, a vagyonkezelő azon hatáskörének függvényében, hogy ésszerű határidőt szabjon nekik. A fennmaradó rész először a vagyon adósságaira (boedelschulden) vonatkozik, amelyek magukban foglalják a vagyonkezelő díjazását és a vagyonkezelő által vállalt kötelezettségeket, majd az elsőbbségi követelésekre, amelyek között az adóhatósági és a munkavállalói követelések állnak kiemelkedő helyen, és csak ezután a rendes, nem biztosított hitelezőkre, akik arányosan részesednek. A fizetésképtelen vagyon rendes hitelezői gyakran semmit sem kapnak.

Mi történik az alkalmazottakkal

A munkaszerződések nem szűnnek meg automatikusan a csődeljárás megindításával. A vagyonfelügyelő a csődtörvény által megengedett felmondási idővel szüntetheti meg azokat, amely rövidebb, mint a szokásos felmondási idő, és ehhez nincs szükség sem az UWV, sem a bíróság engedélyére. A gyakorlatban a vagyonfelügyelő néhány napon belül felmond, de addig a szerződések továbbra is érvényben maradnak, és a munkabér hagyatéki tartozássá válik.

A munkavállalókat az UWV által működtetett bérgarancia-rendszer védi. A rendszer átvállalja a felmondás előtti korlátozott időszakra kifizetetlen béreket, a felmondási idő alatti béreket, valamint a törvényes kereteken belül a szabadságpénzt és a szabadságpénzt. A munkavállalók közvetlenül az UWV-hez fordulnak, általában a vagyonkezelő által szervezett tájékoztató találkozón. A rendszer nem fedezi a vagyonkezelő általi felmondás esetén járó átmeneti kifizetést, és nem terjed ki a törvényes időszakokon kívül eső követelésekre sem.

Újraindítás a csődből

Az újraindítás (doorstart) során a vagyonkezelő eladja a vállalkozás életképes részeit – gyakran a készleteket, a szerződéseket, az ügyfélkört és a goodwillt – egy új vállalatnak. Ez nem az adósságok lerázásának módja: a vevő eszközöket szerez, a régi kötelezettségek pedig a hagyatéknál maradnak. A vagyonkezelőnek a hitelezők számára elérhető legjobb árat kell elérnie, ami azt jelenti, hogy a vállalkozást visszavásárolni kívánó volt igazgatót a versenytárs ajánlatokkal szemben tesztelik, és piaci árat kell fizetnie.

Valódi csődeljárás esetén az alkalmazottaknak nincs automatikus joguk az üzlettel együtt átszállni, mivel a vállalkozás átruházására vonatkozó szabályok nagyrészt nem alkalmazhatók. A vevő választja meg, hogy kit és milyen feltételekkel vesz fel, az egyenlő bánásmódról szóló törvény keretein belül. Amennyiben az eladást a csődeljárás előtt, egy előre összeállított csomagban (pre-pack) bonyolítják le, a helyzet kevésbé rendezett, és konkrét tanácsra van szükség. A csődeljárás utáni újraindításról szóló cikkünk részletesen foglalkozik ezzel az útvonallal.

Az igazgatók személyes felelőssége csőd után

A BV korlátozott felelőssége a részvényest védi, nem pedig az igazgatót, aki rosszul vezette a társaságot. A holland polgári törvénykönyv 2:248. cikke értelmében minden igazgató felelős a hagyaték hiányáért, ha az igazgatótanács a csődöt megelőző három évben nyilvánvalóan nem megfelelően látta el feladatait, és ez a mulasztás a csőd egyik fontos oka volt. A vagyonfelügyelő a közös hitelezők nevében indítványozza ezt a követelést.

Két adminisztratív mulasztás is sokkal könnyebbé teszi ezt a keresetet. Ha az igazgatótanács nem vezette a BW 2:10 cikkelye által előírt megfelelő nyilvántartásokat, vagy nem nyújtotta be az éves beszámolót a BW 2:394 cikkelye szerinti törvényes határidőn belül, a nem megfelelő gazdálkodás törvényileg megállapítható, és vélelmezni kell, hogy ez okozta a csődöt. Az igazgatónak ezután bizonyítania kell, hogy egy másik, külső ok okozta a társaság csődjét, ami valóban nehéz feladat. Ezért a vagyonkezelő először a késedelmes benyújtásokat ellenőrzi.

Emellett az igazgató a BW 6:162. cikkelye értelmében kártérítési felelősséggel tartozhat egy adott hitelezővel szemben, jellemzően azért, mert úgy vállalt kötelezettségeket, hogy tudta, a társaság nem lesz képes azokat teljesíteni, és nem kínál majd jogorvoslati lehetőséget. A befizetetlen béradóra, áfára és nyugdíjjárulékokra külön szabályozás vonatkozik: az igazgatótanácsnak írásban kell értesítenie a beszedőt a fizetésképtelenségről, elvileg az adó esedékességétől számított két héten belül, és a késedelmes értesítés a bizonyítási terhet az igazgatóra hárítja. A banknak vagy bérbeadónak adott személyes garanciák a csődtől függetlenül kötelező érvényűek az azokat aláíró személyre nézve. A holland BV igazgatójának személyes felelősségéről szóló cikkünk teljes körűen tárgyalja ezeket az okokat.

A csődeljárás időben történő megindítása önmagában is egyfajta védelem. Az az igazgatótanács, amely továbbra is kereskedik, miközben tudja, hogy a vállalat nem tud fizetni, pontosan akkora kockázatot halmoz fel, amelyet a BW 2:248. és 6:162. cikkelye hivatott elhárítani. Nincs törvényi kötelezettség a csődeljárás meghatározott időpontban történő megindítására, de az új adósságok folyamatos felhalmozása, ha a helyzet reménytelen, az teszi a vállalati csődöt személyes követeléssé.

A legtöbbet fizető hibák

A túl késői cselekvés az első és messze a legkárosabb. A csőd minden alternatívájának kell valami, amivel működni lehet: a WHOA-egyezséghez életképes vállalkozásra van szükség, a fizetések felfüggesztéséhez reális kilátásokra a fellendülésre, az informális megállapodáshoz pedig olyan hitelezőkre, akik még mindig hisznek a fizetés megérkezésében. Mindhárom eltűnik azokban a hónapokban, amelyekben a vállalkozó abban reménykedik, hogy a következő negyedév jobb lesz.

A második a szelektív fizetés. Érthető és veszélyes, ha a szükséges beszállítót a következő héten fizeted ki, miközben az adóhatóságot és egy volt alkalmazottat fizetés nélkül hagyod: ez mind a vagyonkezelő általi megkerülés lehetőségét, mind a személyes követelést eredményezi, különösen akkor, ha a kifizetés az igazgatóhoz kapcsolódó félhez került. Ha kevés a pénz, a fizetés kiosztása előtt kérj tanácsot, ne utána.

A harmadik az, hogy elhanyagoljuk azokat a formaságokat, amelyek vélelmeket teremtenek Önnel szemben. A bemutathatatlan iratok és a soha be nem nyújtott beszámolók a védhető üzleti csődöt szinte automatikus kötelezettséggé alakítják. A negyedik az, hogy a BV-űrlap teljes védelemként szolgál, amikor a személyes garanciák, az adókötelezettség és a nem megfelelő gazdálkodás mind egyenesen átvágják azt. Az ötödik az, hogy a beadvány annyira hiányos, hogy a bíróság nem tud dönteni róla, ami elpazarolja az adósnak még rendelkezésre álló egyetlen hetét.

Mit kell tenniük a hitelezőknek?

A hitelező megtérülését nagyrészt a csődeljárás előtt, a kapcsolat kezdetén igénybe vett biztosíték határozza meg. A tulajdonjog-fenntartási záradék, a követelésekre vonatkozó zálogjog, a bankgarancia vagy az igazgató kezessége mind-mind a közönséges követelést értékessé teszi. A megfelelően beépített általános szerződési feltételek teszik ezeket a záradékokat érvényesíthetővé a vagyonkezelővel szemben.

Ha egy partner nehézségekbe ütközik, cselekedjen gyorsan és hivatalosan. A hitelnyújtás helyett függessze fel a további szállításokat, írásban hivatkozzon a tulajdonjog fenntartására, és azonosítsa az árukat, fontolja meg a bíróság engedélyével a vagyontárgyak eltűnése előtti lefoglalást, és ellenőrizze, hogy az anyavállalat adott-e ki felelősségvállalási nyilatkozatot a leányvállalata számára. A csődbejelentés után nyújtsa be a követelést a vagyonfelügyelőhöz az alapul szolgáló dokumentumokkal együtt, jelölje meg az esetlegesen hivatkozott preferenciákat vagy biztosítékokat, és haladéktalanul válaszoljon a vagyonfelügyelő kéréseire. A gyakorlati lépéseket a szerződéses partner csődjéről és a magánszemély adósságátstrukturálás utáni helyzetről szóló cikkünkben ismertetjük, amely áttekintést nyújt arról, hogy mit kaphat még vissza egy tiszta lappal rendelkező WSNP-től.

Az adós elleni saját kérelmezés egyben behajtási és fizetésképtelenségi eszköz is, és néha ez az egyetlen eszköz, amely kifizetést eredményez. Ugyanakkor nyers is: ha a kérelem sikeres, a hitelező mindenki máshoz hasonlóan csatlakozik a sorhoz. Érdemes ezt a kérelmet akkor alkalmazni, ha okkal feltételezhető, hogy vagyontárgyakat mozgatnak, és érdemes elkerülni, ha reálisan elérhető a fizetési megállapodás.

Gyakran ismételt kérdések a csődeljárásról

Elindíthatok új vállalkozást csőd után?

Igen. A holland törvények nem tartalmaznak általános tilalmat új cég alapítására vagy irányítására csődeljárás után. Ami ezt akadályozhatja, az a fennmaradó személyes felelősség, a fennálló garancia, vagy a polgári jogi igazgatói eltiltás, amelyet a bíróság a vagyonkezelő vagy az ügyész kérésére korlátozott időre elrendelhet súlyos kötelességszegés esetén.

Mennyi ideig tart egy csőd?

Nincs meghatározott időtartam. A vagyon nélküli csődeljárás hónapokon belül lezárható; a működő vállalkozással, vitatott követelésekkel vagy az igazgatótanács ellen indított felelősségi keresettel rendelkező csődeljárás évekig is eltarthat. A csőd akkor ér véget, amikor a végleges felosztási lista jogerőre emelkedik, amikor az egyezséget jóváhagyják, vagy amikor a bíróság vagyonhiány miatt lezárja.

Személyesen felelős vagyok a BV-m tartozásaiért?

Részvényesként elvileg nem. Igazgatóként a fent meghatározott okok alapján lehet: a BW 2:248 cikkelye szerinti nyilvánvalóan nem megfelelő irányítás, egy adott hitelezővel szembeni károkozás, be nem jelentett adófizetési képtelenség, vagy az Ön által aláírt személyes garancia.

Mi történik az alkalmazottaimmal?

Szerződéseik a vagyonkezelő felmondásáig érvényesek, amit a csődtörvény rövidített időtartamra is lehetővé tesz. Az UWV átveszi a kifizetetlen béreket, a felmondási időre járó béreket, a szabadságpénzt és a szabadságpénzt a törvényes korlátokon belül.

Visszavonható-e még a csődeljárás iránti kérelem?

A csődeljárást kezdeményező hitelező visszavonhatja a kérelmét a bíróság döntéséig, az adós pedig, aki saját nyilatkozatot tett, kérheti annak visszavonását az ítélet meghozatala előtt. A csődeljárás megszüntetése után a következő út lehetséges: fellebbezés, vagy – amennyiben az adós kielégítheti a hitelezőket – egyezség, illetve a csődtörvényes alapon történő hatályon kívül helyezés.

Mennyibe kerül egy csőd?

A saját nyilatkozat benyújtása mentes a bírósági illetékektől. A hitelezői kérelmet bírósági illeték terheli, amelyet az Igazságügyi és Biztonsági Minisztérium évente határoz meg, és a bírói testület tesz közzé, plusz a kérelmet benyújtó ügyvéd költsége. A vagyonkezelő díjazását a felügyelő bíró határozza meg, és a hitelezők előtt a hagyatékból kerül kifizetésre.

Tanácsadás csőddel és fizetésképtelenséggel kapcsolatban

A fizetésképtelenség kimenetelét meghatározó döntéseket szinte mindig a bíróság bevonása előtt hozzák meg: legyen szó szerkezetátalakításról vagy fizetésképtelenségi kérelem benyújtásáról, melyik hitelezőnek kell fizetnie, mit kell dokumentálnia, és milyen gyorsan kell reagálni egy hallgatásba ejtett adósra. Ezeket a döntéseket sokkal könnyebb utólag megvédeni, ha azokat szaktanácsadással hozzák meg.

Law and More Tanácsot ad vállalkozóknak, igazgatóknak és hitelezőknek a holland fizetésképtelenségi gyakorlat teljes egészében: a csőd alternatíváinak felmérése, csődeljárási egyezség vagy fizetésfelfüggesztés elkészítése, csődeljárási kérelmek benyújtása és védelme, újraindításról való tárgyalás a vagyonkezelővel, valamint az igazgatók felelősségi igényeinek védelme vagy érvényesítése. Holland és nemzetközi ügyfeleket képviselünk, és angol nyelven dolgozunk. Kérjük, vegye fel a kapcsolatot egyik fizetésképtelenségi ügyvédünkkel, hogy megbeszélje az Ön helyzetét, vagy olvasson tovább a ... oldalon. társasági jogi útmutatók.