Publikációs és portréjogok

A 2014-es világbajnokság egyik legtöbbet tárgyalt témája. Robin van Persie, aki szép fejléc mellett csúszós merülés során kiegyenlíti a pontszámot Spanyolország ellen. Kiváló teljesítménye Calvé-hirdetést is eredményezett poszter és reklám formájában. A reklám egy 5 éves Robin van Persie történetét meséli el, aki ugyanolyan siklórepüléssel szerzi meg bejegyzését az Excelsiorban. Robinnak valószínűleg jól fizettek a reklámért, de a szerzői jogok ezen alkalmazását is ki lehet-e igazítani és módosítani Persie engedélye nélkül?

Meghatározás

A jobb oldali portré a szerzői jog része. A szerzői jogi törvény két helyzetet különít el a portréjogok vonatkozásában, nevezetesen az átruházáskor készített portrét és az átruházáskor nem készített képet. Mindkét helyzet között nagy különbség van a közzététel következményeiben és az érintett felek jogai között.

Publikációs és portréjogok

Mikor beszélünk egy portréról? Mielőtt megválaszolhatnánk a kérdést, mi a portréjog és milyen messzire jut ez a jog, először meg kell válaszolni a kérdést, hogy mi a portré. A jogszabályok leírása nem ad teljes és világos magyarázatot. A portré leírása a következő: „egy személy arcának képe, a test más részeivel vagy anélkül, bármilyen módon készült”.

Ha csak ezt a magyarázatot nézzük, akkor azt gondolhatjuk, hogy a portré csak az ember arcát tartalmazza. Ez azonban nem így van. Egyébként a kiegészítés: „bármilyen módon készül” azt jelenti, hogy a portré szempontjából nem mindegy, hogy fényképezték-e, festették-e vagy bármilyen más formában tervezték-e. A televíziós közvetítés vagy karikatúra tehát szintén a portré körébe tartozhat. Ez egyértelművé teszi, hogy a „portré” kifejezés hatóköre széles. A portré tartalmaz egy videót, illusztrációt vagy grafikus ábrázolást is. Különböző eljárásokat folytattak ezzel az üggyel kapcsolatban, és a Legfelsőbb Bíróság ezt végül részletesebben kifejtette, nevezetesen a „portré” kifejezést használják, ha egy személyt felismerhető módon ábrázolnak. Ez a felismerés megtalálható az arcvonásokban és az arcban, de másban is megtalálható. Gondoljon például egy jellegzetes testtartásra vagy frizurára. A környék is szerepet játszhat. Az a személy, aki az épület előtt sétál, ahol az adott személy dolgozik, nagyobb valószínűséggel ismerhető fel, mint amikor az illetőt olyan helyen ábrázolták, ahová általában soha nem ment volna.

Törvényes jogok

Sérülhet a portréjog, ha a ábrázolt személy felismerhető egy fotón, és azt is közzéteszik. Meg kell határozni, hogy a portré megrendelésre került-e vagy sem, és hogy a magánélet érvényesül-e a véleménynyilvánítás szabadsága felett. Ha egy személy megbízást adott egy portréra, akkor a képet csak akkor lehet nyilvánosságra hozni, ha az adott személy engedélyt kapott. Noha a mű szerzői joga a portré készítőjéhez tartozik, engedély nélkül nem teheti közzé. Az érme másik oldala az, hogy a ábrázolt személynek sem szabad mindent megtennie a portréval. Természetesen a ábrázolt személy felhasználhatja a portrét magáncélra. Ha a ábrázolt személy a portrét nyilvánosságra akarja hozni, engedélyének engedélyével kell rendelkeznie a készítőtől. Végül is az alkotónak a szerzői joga van.

A szerzői jogi törvény 21. cikke értelmében az alkotó elméletileg jogosult a portré szabad közzétételére. Ez azonban nem abszolút jog. Az érintett személy felléphet a publikációval szemben, amennyiben és olyan mértékben, amennyire ésszerű érdeke fűződik hozzá. A magánélethez való jogot gyakran ésszerű érdeknek nevezik. Az ismert személyeknek, például a sportolóknak és a művészeknek az ésszerű érdeklődés mellett kereskedelmi érdekeik is lehetnek a publikáció megakadályozása érdekében. A kereskedelmi érdek mellett azonban a hírességeknek is lehet más érdeke. Végül is fennáll annak az esélye, hogy a kiadvány miatt kárt szenved a hírnevében. Mivel az „ésszerű érdek” fogalma szubjektív, és a felek általában vonakodnak megállapodni az érdekről, láthatja, hogy ezzel a koncepcióval kapcsolatban számos eljárás folyik. Ezután a bíróság feladata annak meghatározása, hogy az ábrázolt személy érdeke érvényesül-e a készítő és a kiadvány érdekével szemben.

A következő okok fontosak a portréjog szempontjából:

  • ésszerű érdeklődés
  • kereskedelmi érdek

Ha megnézzük Robin van Persie példáját, akkor nyilvánvaló, hogy nagy hírneve miatt ésszerű és kereskedelmi érdekei vannak. Az igazságszolgáltatás megállapította, hogy a csúcsos sportoló pénzügyi és kereskedelmi érdeke a szerzői jogi törvény 21. cikke értelmében ésszerű érdeknek tekinthető. E cikk értelmében a portré közzététele és sokszorosítása nem engedélyezett a portréban ábrázolt személy hozzájárulása nélkül, ha az adott személy ésszerű érdeke ellentétes a nyilvánosságra hozatallal. A legjobb sportoló díjat számíthat fel azért, hogy engedélyt kapjon kereskedelmi célú felhasználására. Ily módon ki is használhatja népszerűségét, ez például szponzori szerződés formájában is megtörténhet. De mi lenne az amatőr futballal, ha kevésbé ismert? Bizonyos körülmények között a portréjog az amatőr top sportolókra is vonatkozik. A Vanderlyde / kiadó társaság, a Spaarnestad ítéletében egy amatőr sportoló ellenezte portréjának egy heti magazinban való közzétételét. A portrét megbízatása nélkül készítették, és a kiadványért nem engedélyt nem kapott, és pénzügyi ellentételezést sem kapott. A bíróság úgy ítélte meg, hogy az amatőr sportoló szintén jogosulttá vált népszerűségének befizetésére, ha e népszerűségnek piaci értéke bizonyul.

megsértése

Ha úgy tűnik, hogy megsértik az érdekeit, kérheti a közzététel tilalmát, de az is lehetséges, hogy a képet már felhasználták. Ebben az esetben kártérítést igényelhet. Ez a kompenzáció általában nem túl magas, de számos tényezőtől függ. A portréjogok megsértése ellen négyféle módon lehet fellépni:

  • Idézet a tartózkodási nyilatkozattal
  • Polgári eljárás idézése
  • A közzététel tilalma
  • Kárpótlás

Szankciók

Abban a pillanatban, amikor nyilvánvalóvá válik, hogy valaki portréjogát sértik, gyakran fontos minél előbb betiltani a bíróságon a további publikációkat. A helyzettől függően a kiadványok eltávolítása is lehetséges a kereskedelmi piacról. Ezt hívják visszahívásnak. Ezt az eljárást gyakran kártérítési igény kíséri. Végül is a portréjoggal ellentétes módon az ábrázolt személy kárt szenvedhet. Hogy mekkora a kártérítés, az elszenvedett károktól, de az arcképtől és a személy ábrázolásának módjától is függ. A szerzői jogi törvény 35. cikke alapján bírság is van. A portréjog megsértése esetén a portréjog megsértője vétkes, és pénzbírsággal sújtják.

Ha jogait megsértik, kártérítést is igényelhet. Ezt megteheti, ha a képet már közzétette, és úgy gondolja, hogy megsértették érdekeit.

A kártérítés összegét gyakran a bíróság határozza meg. Két jól ismert példa a „Schiphol terrorista fotó”, amelyen a katonai rendőrség egy muszlim külsejű férfit választott ki biztonsági ellenőrzés céljából, a „Schiphol még mindig biztonságos?” Kép alatti szöveggel. és egy olyan ember helyzete, aki a vonat felé tartott, a Vörös Lámpák Kerületén át sétálva fotózásra került, és az újságban „A kurvákra pillantott” címszó alatt került be.

Mindkét esetben úgy ítélték meg, hogy a magánélet meghaladja a fotós szólásszabadságát. Ez azt jelenti, hogy nem csak közzétehet minden fényképet, amelyet az utcán készít. Általában ezek a díjak 1500 és 2500 euró között vannak.

Ha az ésszerű érdek mellett üzleti érdek is fennáll, a kompenzáció sokkal magasabb lehet. A kompenzáció ettől függ attól, hogy kiderült, hogy érdemes-e hasonló megbízásoknál kifizetni, és ezért tízezer euró összeget tehet ki.

Kapcsolat

Figyelembe véve a lehetséges szankciókat, bölcs dolog óvatosan járjon el a portrék közzétételekor, és a lehető legnagyobb mértékben megpróbálja megszerezni az érintett engedélyét előre. Végül is ez elkerüli a sok vitát utólag.

Ha többet szeretne tudni a portréjogok tárgyáról, vagy ha engedély nélkül használhat bizonyos portrékot, vagy ha úgy gondolja, hogy valaki megsérti az Ön portréjogát, vegye fel a kapcsolatot a Law & More.

Megosztás