Korábban írtuk a blog arról, hogy milyen körülmények között lehet csődöt bejelenteni, és hogyan működik ez az eljárás. A csődön kívül (az I. cím szabályozza) a csődtörvény (hollandul a Faillissementswet, a továbbiakban: Fw) két másik eljárással is rendelkezik. Nevezetesen: a moratórium (II. Cím) és a természetes személyek adósságátütemezési rendszere (III. Cím, más néven a természetes személyek adósságátütemezéséről szóló törvény vagy hollandul a Nedves Schuldsanering Natuurlijke Personen „WSNP”). Mi a különbség ezek között az eljárások között? Ebben a cikkben ezt elmagyarázzuk.
Csőd
Mindenekelőtt az Fw szabályozza a csődeljárást. Ez az eljárás magában foglalja az adós teljes vagyonának általános lefoglalását a hitelezők javára. Ez kollektív jogorvoslatra vonatkozik. Bár a hitelezőknek mindig fennáll a lehetőségük arra, hogy csődön kívül egyénileg keressenek jogorvoslatot a polgári perrendtartás rendelkezéseinek megfelelően (hollandul Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering vagy „Rv”), ez nem mindig társadalmilag kívánatos lehetőség. Ha kollektív jogorvoslati mechanizmust vezetnek be, ez sok külön eljárást takarít meg a végrehajtható jogcím megszerzése és végrehajtása érdekében. Ezenkívül az adós vagyona igazságosan oszlik meg a hitelezők között, szemben az egyéni jogorvoslattal, ahol nincs elsőbbségi sorrend.
A törvény számos rendelkezést tartalmaz erre a kollektív jogorvoslati eljárásra. Ha a csődöt elrendelik, az adós elveszíti a 23. Fw. Ezenkívül a hitelezőknek már nem lehet egyénileg jogorvoslatot kérni, és a csőd előtt tett összes zárolást törlik (Fw 33. cikk). A csődeljárásban részt vevő hitelezők egyetlen lehetősége a követeléseik kifizetésére, ha ezeket a követeléseket ellenőrzésre nyújtják be (Fw. 26. cikk). Csődsegítő felszámolót neveznek ki, aki dönt az ellenőrzésről, valamint kezeli és rendezi a hagyatékot a közös hitelezők javára (Fw. 68. cikk).
A fizetés felfüggesztése
Másodszor, az FW egy másik eljárást kínál: a kifizetések felfüggesztését. Ez az eljárás nem az adós bevételének felosztására szolgál, mint a csőd, hanem annak fenntartására. Ha továbbra is ki lehet lépni a mínuszból, és ezzel elkerülhető a csőd, ez csak akkor lehetséges az adós számára, ha ténylegesen megőrzi vagyonát. Az adós ezért moratóriumot kérhet, ha nincs olyan helyzetben, hogy abbahagyta adósságainak kifizetését, de ha előírja, hogy a jövőben ilyen helyzetbe kerül (214. Fw. cikk).
Ha a moratórium iránti kérelmet helybenhagyják, az adós nem kötelezhető a moratórium hatálya alá tartozó követelések kifizetésére, az elzárásokat felfüggesztik, és minden (elővigyázatossági és végrehajtható) lefoglalást törölnek. A gondolat mögött az áll, hogy a nyomás csökkentésével lehetőség van az átszervezésre. Ez azonban a legtöbb esetben nem sikeres, mert továbbra is érvényesíthetőek azok a követelések, amelyeknek elsőbbsége van (például visszatartási jog, zálogjog vagy jelzálogjog esetén). A moratórium iránti kérelem vészharangokat indíthat ezeknek a hitelezőknek, és ezért arra ösztönzi őket, hogy ragaszkodjanak a fizetéshez. Ezenkívül csak korlátozott mértékben lehetséges, hogy az adós átszervezze alkalmazottait.
A természetes személyek adósságátütemezése
Az Fw harmadik eljárása, a természetes személyek adósságának átszervezése hasonló a csődeljáráshoz. Mivel a cégeket a csődeljárás megszüntetésével szüntetik meg, a hitelezőknek már nincs adósa, és nem kaphatják meg a pénzüket. Ez természetesen nem természetes személyre vonatkozik, ami azt jelenti, hogy egyes adósokat életük végéig üldözhetnek a hitelezők. Éppen ezért a sikeres befejezés után az adós tiszta lappal kezdheti az adósság -átszervezési eljárást.
A tiszta lap azt jelenti, hogy az adós meg nem fizetett tartozásait természetes kötelezettségekké alakítják át (358. Fw. Cikk). Ezeket a törvény nem hajtja végre, így pusztán erkölcsi kötelezettségeknek tekinthetők. Ennek a tiszta lapnak a megszerzése érdekében fontos, hogy az adós a megállapodás időtartama alatt a lehető legnagyobb erőfeszítéseket tegye a lehető legtöbb bevétel beszedése érdekében. Ezen eszközök nagy részét ezután felszámolják, akárcsak a csődeljárásban.
Az adósság -átstrukturálási kérelmet csak akkor kell teljesíteni, ha az adós a kérést megelőző öt évben jóhiszeműen járt el. Számos körülményt vesznek figyelembe ebben az értékelésben, beleértve azt is, hogy az adósságok vagy a fizetés elmulasztása elítélendő -e, valamint ezen adósságok kifizetésére irányuló erőfeszítések mértéke. A jóhiszeműség az eljárás során és azt követően is fontos. Ha a jóhiszeműség hiányzik az eljárás során, az eljárást meg lehet szüntetni (350. cikk (3) bekezdés, Fw). A jóhiszeműség az eljárás végén és után is előfeltétele a tiszta lap megadásának és fenntartásának.
Ebben a cikkben röviden ismertettük az Fw különböző eljárásait. Egyrészt vannak felszámolási eljárások: az általános csődeljárás és az adósság -átütemezési eljárás, amely csak természetes személyekre vonatkozik. Ebben az eljárásban az adós eszközeit közösen felszámolják a közös hitelezők javára. Másrészt felfüggesztik a fizetési eljárást, amely a fedezetlen hitelezőkkel szembeni fizetési kötelezettségek „szüneteltetésével” lehetővé teszi az adós számára, hogy rendbe hozza ügyeit, és így elkerülje az esetleges csődöt. Van kérdése az Fw -vel és az általa nyújtott eljárásokkal kapcsolatban? Akkor kérjük lépjen kapcsolatba Law & More. Ügyvédeink a fizetésképtelenségi jogra szakosodtak, és szívesen segítenek Önnek!
