Manapság mind a magán, mind a szakmai felek egyre inkább digitális szerződést kötnek, vagy beszkennelt aláírással fizetnek. A szándék természetesen nem különbözik a szokásos, kézzel írt aláírással, nevezetesen az, hogy a feleket bizonyos kötelezettségekhez kösse, mivel jelezték, hogy ismerik a szerződés tartalmát és egyetértenek azzal. De lehet-e a digitális aláírás azonos értékű-ea kézírásos aláírással?
Holland elektronikus aláírásról szóló törvény
A holland elektronikus aláírásokról szóló törvény megjelenésével a 3: 15a. Cikket a következő tartalommal egészítették ki a polgári törvénykönyvbe: „az elektronikus aláírás ugyanolyan jogi következményekkel jár, mint a kézírásos (nedves) aláírás”. Ennek feltétele, hogy a hitelesítéshez használt módszer kellően megbízható legyen. Ha nem, a bíró érvénytelennek nyilváníthatja a digitális aláírást. A megbízhatóság mértéke a szerződés céljától vagy fontosságától is függ. Minél nagyobb a fontosság, annál nagyobb a megbízhatóság. Az elektronikus aláírás háromféle formában létezik:
- A rendes digitális aláírás. Ez az űrlap a beolvasott aláírást is tartalmazza. Noha az aláírás ilyen formája könnyen hamisítható, bizonyos körülmények között kellően megbízhatónak és ezért érvényesnek tekinthető.
- A fejlett digitális aláírás. Ezt az űrlapot egy olyan rendszer kíséri, ahol egyedi kód kapcsolódik az üzenethez. Ezt olyan szolgáltatók végzik, mint a DocuSign és a SignRequest. Ilyen kód nem használható hamisított üzenettel. Végül is ez a kód egyedülállóan kapcsolódik az aláíróhoz, és lehetővé teszi az aláíró azonosítását. A digitális aláírás ezen formájának tehát több garanciája van, mint a „normál” digitális aláírásnak, és legalább kellően megbízhatónak és ezért jogilag érvényesnek tekinthető.
- A igazolt digitális aláírás. A digitális aláírás ezen formája minősített tanúsítványt használ. Minősített tanúsítványokat csak speciális hatóságok adnak ki a tulajdonos számára, amelyeket a Fogyasztói és Piaci Telekommunikációs Felügyelet elismert és nyilvántartott, szigorú feltételek mellett. Ilyen tanúsítvánnyal az elektronikus aláírásokról szóló törvény olyan elektronikus visszaigazolásra utal, amely a digitális aláírás ellenőrzéséhez szükséges adatokat összekapcsolja egy adott személlyel, és megerősíti az illető személyazonosságát. A digitális aláírás „kellő megbízhatóságát” és így jogi érvényességét egy ilyen minősített tanúsítvány garantálja.
Így bármilyen formanyomtatvány, például egy kézzel írott aláírás, jogilag érvényes lehet. Hasonlóképpen, ha e-mailben megállapodunk, a normál digitális aláírás is létrehozhat jogilag kötelező érvényű megállapodást. A bizonyítékokat tekintve azonban csak a minősített digitális aláírás azonos a kézzel írt aláírással. Csak ez az aláírási forma bizonyítja annak megbízhatóságának mértéke miatt, hogy az aláíró szándéknyilatkozata vitathatatlan, és a kézírásos aláíráshoz hasonlóan tisztázza, hogy kit és mikor köt a megállapodás. Végül is a lényeg az, hogy a másik félnek képesnek kell lennie arra, hogy ellenőrizze, hogy a másik fél valóban az a személy, aki megállapodott a szerződésben. Minősített digitális aláírás esetén ezért a másik fél feladata annak bizonyítása, hogy az ilyen aláírás nem hiteles. Míg a bíró fejlett digitális aláírás esetén azt feltételezi, hogy az aláírás hiteles, az aláíró viseli a bizonyítás terhét és kockázatát a közönséges digitális aláírás esetén.
Így a digitális érték és a kézírásos aláírás között nincs különbség a jogi érték szempontjából. Ez azonban a bizonyító érték tekintetében eltérő. Szeretné tudni, hogy a digitális aláírás melyik formája felel meg legjobban az Ön megállapodásának? Vagy van még valami kérdése a digitális aláírással kapcsolatban? Kérem, hívjon Law & More. Ügyvédeink szakemberek a digitális aláírások és a szerződések területén, és örömmel adnak tanácsot.