Nős vagy regisztrált élettársi kapcsolat? Ebben az esetben törvényünk a gyermekek gondozásának és nevelésének mindkét szülő általi elvén alapul, a BW 1: 247. Cikke szerint. Mintegy 60,000 1 gyermek évente válik szüleitől szüleivel szemben. Mindazonáltal, még a válás után is, a gyermekeknek mind a szülők, mind a közös felügyeleti joggal rendelkező szülők egyenlő gondozásra és nevelésre jogosultak, e holland polgári törvénykönyv 251: XNUMX. Cikke értelmében továbbra is közösen gyakorolják ezt a felhatalmazást. A múltkal ellentétben tehát a szülők továbbra is a közös szülői hatalom felelõsek.
A szülői felügyeletet úgy lehet leírni, mint a szülőknek a kiskorú gyermekeik nevelésével és gondozásával kapcsolatos jogainak és kötelezettségeinek egészét, és az alábbi szempontokra vonatkozik: a kiskorú személyére, vagyonának kezelésére és a polgári cselekedetekben való képviseletre egyaránt. és bíróságon kívül. Pontosabban, a szülők felelősségét érinti a gyermek személyiségének, mentális és fizikai jólétének és biztonságának fejlesztéséért, amely kizárja mindenféle mentális vagy fizikai erőszak alkalmazását. Ezenkívül 2009 óta a felügyeleti jog magában foglalja a szülő azon kötelezettségét is, hogy javítsa a gyermek és a másik szülő közötti kapcsolat kialakulását. Végül is a jogalkotó úgy ítéli meg, hogy a gyermek érdekében áll mindkét szülővel személyes kapcsolattartás.
Ugyanakkor elképzelhetőek olyan helyzetek, amelyekben a szülői hatalom fenntartása és így az egyik szülővel való személyes kapcsolat folytatása a válás után nem lehetséges vagy kívánatos. Ezért tartalmaz a holland polgári törvénykönyv 1: 251a. Cikke az elv alóli kivételként annak lehetőségét, hogy a bíróságtól kérje a gyermeket a válás utáni közös szülői felügyelet az egyik szülő számára. Mivel ez kivételes helyzet, a bíróság csak két okból ad szülői hatalmat:
- ha elfogadhatatlanul fennáll annak kockázata, hogy a gyermek csapdába esik vagy elveszik a szülők között, és nem várható, hogy a belátható jövőben megfelelő javulás érhető el, vagy
- ha egyébként a gyermek érdekében áll a gondozás megváltoztatása.
Az első kritérium
Az első kritériumot az ítélkezési gyakorlat kidolgozta, és ennek a kritériumnak való megfelelés értékelése nagyon kazuisztikus. Például a szülők közötti jó kommunikáció hiánya és a szülői hozzáférési megállapodás egyszerű be nem tartása nem jelenti automatikusan azt, hogy a gyermek érdekében a szülői felügyeletet az egyik szülőnek kell kijelölnie. [1] Míg a közös felügyelet megszüntetése és az egyik szülő egyedüli felügyeleti jogának odaítélése iránti kérelem olyan esetekben, amikor a kommunikáció bármilyen formája hiányzik [2], valószínűleg súlyos családon belüli erőszak, üldözés, fenyegetés [3] vagy amelyben a gondoskodó szülő szisztematikusan csalódott a másik szülő iránt [4]. Ami a második kritériumot illeti, az érvelést elegendő tényekkel kell alátámasztani, miszerint az egyfejű szülői felügyeletre a gyermek érdekében van szükség. Példa erre a kritériumra az a helyzet, amikor fontos döntéseket kell hozni a gyermekkel kapcsolatban, és a szülők belátható időn belül nem tudnak konzultálni a gyermekről, és lehetővé teszik a döntéshozatal megfelelő és gyors lebonyolítását, ami ellentétben a gyermek érdekeivel. [5] Általánosságban elmondható, hogy a bíró vonakodik az együttes őrizetet egyfejűvé válni, minden bizonnyal a válást követő első időszakban.
Szeretne szülői hatalmat gyermekei felett egyedül a válás után? Ebben az esetben az eljárást meg kell indítania a szülői hatalom megszerzésére irányuló kérelem benyújtásával a bírósághoz. A petíciónak tartalmaznia kell azt az indokot, hogy miért csak a gyermek gondozását akarja. Ennek az eljárásnak ügyvédre van szüksége. Ügyvédje elkészíti a kérelmet, meghatározza, hogy mely kiegészítő dokumentumokat kell csatolnia, és benyújtja a kérelmet a bírósághoz. Ha egyedüli őrizet iránti kérelmet nyújtottak be, a másik szülőnek vagy más érdekelt feleknek lehetőséget kell adni arra, hogy válaszoljon erre a kérésre. A bíróságon való részvétel után a szülői hatalom megadására irányuló eljárás hosszú időt vehet igénybe: az eset összetettségétől függően legalább 3 hónap és több mint egy év.
Súlyos konfliktus esetén a bíró rendszerint felkéri a Gyermekfelügyeleti és Védelmi Bizottságot, hogy végezzen nyomozást és adjon tanácsot (DCCP 810. cikk, (1) bekezdés). Ha a tanács vizsgálatot indít a bíró kérésére, ez önmagában az eljárás késleltetését vonja maga után. A Gyermekfelügyeleti és Védelmi Hivatal által végzett ilyen vizsgálat célja, hogy támogassa a szülõket abban, hogy a gyermek minõsége érdekében megoldják a felügyeleti jogviszonyt érintõ konfliktusukat. Csak akkor, ha ez nem eredményez eredményeket 4 héten belül, akkor a Tanács folytatja a szükséges információk összegyűjtését és tanácsadás kiadását. Ezt követően a bíróság elfogadhatja vagy elutasíthatja a szülői felügyelet iránti kérelmet. A bíró általában akkor hagyja jóvá a kérelmet, ha úgy ítéli meg, hogy a kérelem feltételei teljesültek, a felügyeleti kérelemnek nincs kifogása és a felügyelet a gyermek érdekében áll. Más esetekben a bíró elutasítja a kérelmet.
At Law & More megértjük, hogy a válás érzelmileg nehéz idő számodra. Ugyanakkor bölcs dolog gondolkodni a szülői hatalom felett a gyermekeid felett. Fontos a helyzet és a lehetőségek megfelelő megértése. Law & More segíthet Önnek jogi helyzetének meghatározásában, és ha szükséges, kéznél veszi az egyszülői hatalom megszerzésére irányuló kérelmet. Felismeri-e magát a fent leírt helyzetek egyikében, akar lenni az egyetlen szülő, aki gyermekének felügyeletet gyakorol, vagy van más kérdése? Kérjük, vegye fel a kapcsolatot a Law & More.
[1] HR, 10. szeptember 1999., ECLI: NL: HR: 1999: ZC2963; HR 19. április 2002, ECLI: NL: PHR: 2002: AD9143.
[2] HR, 30. szeptember 2011., ECLI: NL: HR: 2011: BQ8782.
[3] Hof 's-Hertogenbosch 1, 2011. március, ECLI: NL: GHSGR: 2011: BP6694.
[4] HR, 9. július 2010. ECLI: NL: HR: 2010: BM4301.
[5] Hof Amsterdam 8. augusztus 2017., ECLI:NL:GHAMS:2017:3228.