Egy cég szoftvert fejleszttet, fizeti a számlákat és nap mint nap használja a rendszert. Ez nem jelenti automatikusan azt, hogy a forráskód jogtulajdonosa. Ez problémákat okozhat, amikor megszűnik a fejlesztővel való kapcsolat, amikor a szoftvert tovább kell fejleszteni, vagy amikor a beszállító fizetésképtelenné válik.
Szóval, ki birtokolja a szerzői jogokat? És hogyan előzhetők meg a viták az egyedi szoftver használatával, módosításával és átruházásával kapcsolatban? Figyeljük meg a terminológiát: a tulajdonjog és a szerzői jog nem ugyanaz a törvényben. Lehet, hogy a médium tulajdonosa vagy, és mégsem rendelkezel a kódra vonatkozó szerzői joggal.
A fő szabály: a szerzői jog a szerzőt illeti
A holland szerzői jogi törvény fő szabálya szerint a szerzői jog a mű szerzőjét illeti meg. Szoftverek esetében ez elvileg azt a programozót vagy fejlesztőt jelenti, aki a kódot írta.
A számítógépes programok és az azokat előkészítő anyagok, mint például a tervdokumentumok, a funkcionális specifikációk és a fejlesztés alatt álló forráskód, szerzői jogi védelem alatt állhatnak. Ehhez azonban az szükséges, hogy a mű a szerző saját szellemi alkotása legyen.
A fejlesztésért fizető fél tehát nem szerzi meg automatikusan a szerzői jogokat. További megállapodások hiányában a tényleges szerző továbbra is a jogtulajdonos marad.
Alkalmazottak: munkáltatói szerzői jog
Fontos kivétel vonatkozik az alkalmazottakra. Amennyiben egy alkalmazott munkaviszonya során szoftvert fejleszt, a munkáltató tekinthető szerzőnek, és így a szerzői jogok jogosultjának a holland szerzői jogi törvény 7. cikke értelmében.
A következő körülmények különösen relevánsak:
- van munkaszerződés;
- a szoftverfejlesztés a munkavállaló feladatai közé tartozik;
- a felek kifejezetten másként nem állapodtak meg.
Egy programozással megbízott szoftverfejlesztő könnyebben esik e szabály hatálya alá, mint egy rendszergazda, aki alkalmanként ír szkripteket. Ezért célszerű a munkaszerződésben és a munkaköri leírásban egyértelműen rögzíteni, hogy a szoftverfejlesztés a munkavállaló feladatainak része.
Szabadúszók és külső IT-beszállítók
A munkáltatói szerzői jog nem vonatkozik automatikusan a szabadúszókra, az önálló vállalkozókra és a külső informatikai beszállítókra. Általában szolgáltatási szerződés, nem pedig munkaszerződés alapján dolgoznak. A szerzői jog ekkor elvileg a külső fejlesztőnél vagy beszállítónál marad, kivéve, ha érvényesen átruházzák az ügyfélre.
Ez problémákat okozhat a következő helyeken:
- az ügyfél azt szeretné, hogy egy másik fél módosítsa a szoftvert;
- a szállító leállítja a forráskód biztosítását;
- a szoftver egy üzleti felvásárlás részét képezi;
- a szállító fizetésképtelenné válik;
- az ügyfél harmadik félnek szeretné licencbe adni a szoftvert.
A fejlesztési költségek kifizetése önmagában nem elég. A szerződésnek világosan meg kell határoznia, hogy az ügyfél milyen jogokat szerez.
Átruházás vagy licenc?
Az ügyfélnek különbséget kell tennie a szerzői jog átruházása és a licenc között.
Egy licenc elegendő lehet, ha az ügyfél csak belsőleg kívánja használni a szoftvert. Bárkinek, aki módosítani, fejleszteni, értékesíteni vagy harmadik felek számára elérhetővé tenni szeretné a szoftvert, ajánlott ezeket a jogokat kifejezetten belefoglalni a szerződésbe.
2026. január 1-jétől újdonság: az írásbeli követelmény
2026. január 1-jén hatályba lépett a szerzői jogi szerződési jog megerősítéséről szóló törvény (Wet versterking auteurscontractenrecht, Stb. 2025, 352), amely módosította a holland szerzői jogi törvény 2. cikkét. Mind a szerzői jog átruházása, mind a kizárólagos licenc megadása írásbeli követelményhez kötött: a megállapodást írásban kell megkötni. Ezért az az átruházási záradék, amely csak az általános szerződési feltételekben szerepel, vagy amelyet szóban állapodtak meg, nem nyújt bizonyosságot.
A kommentátorok eltérő álláspontot képviselnek az írásbeli követelmény és a korábbi okirati követelmény közötti pontos kapcsolatról, és így a holland polgári törvénykönyv 3:95. cikke szerinti átadás szerepéről is. A gyakorlatban ez könnyen megoldható: az átruházást egy külön írásbeli megállapodásban kell rögzíteni, amelyet mindkét fél aláír, és amelyben meg kell határozni, hogy mely jogok kerülnek átruházásra, és mikor, például az átadáskor vagy a teljes kifizetés után. Ez minden értelmezést kielégít.
A törvény azonnali hatállyal bír: 2026. január 1-jétől a meglévő szerződésekre is vonatkozik, az ezt követően hatályba lépett törvények tekintetében. A folyamatban lévő fejlesztési és karbantartási megállapodásokat ezért felül kell vizsgálni, különösen akkor, ha a szoftver üzleti szempontból kritikus fontosságú.
A nem kizárólagos licencek továbbra is alakilag nem kötöttek, és szóban vagy hallgatólagosan is létrejöhetnek. Pontosan ez a kockázata az ügyfeleknek: írásbeli megállapodás nélkül gyakran csak egy hallgatólagos, korlátozott használati licenc marad.
Ne feledkezz meg a karbantartásról, frissítésekről és hibajavításokról
Visszatérő figyelemfelkeltő pont a karbantartás, a frissítések és a hibajavítások jogi helyzete. A jogokat nemcsak az eredeti szoftverben rögzíteni kell, hanem a hibajavításokban, frissítésekben, új kiadásokban, dokumentációban, továbbfejlesztésekben és kiegészítő modulokban és interfészekben is.
A Rotterdami Kerületi Bíróság ideiglenes intézkedésről szóló bírájának 2024. május 31-i ítéletéhez (ECLI:NL:RBROT:2024:5183) vezető összefoglaló eljárásban felmerült a kérdés, hogy a hibajavítások önálló szerzői jogi védelmet biztosítanak-e. Egy olyan üzletág-átruházást követően, amelyben az összes vagyon és az azokból származó szellemi tulajdonjogok átszálltak, a másik fél megtagadta a később elvégzett hibajavítások forráskódjának átadását. A bíró úgy ítélte meg, hogy ezen hibajavítások hozzáadása nem felel meg az eredetiség követelményének, mivel a szerző nem mutatott ki bennük kreatív döntéseket, és elrendelte a forráskód átadását.
Ez az eredmény nem automatikusan általános szabály. Ez egy előzetes értékelés volt egy összefoglaló eljárásban, és az adott javítások sajátos jellemzőire vonatkozott. Egy modul jelentős átépítése vagy egy jelentős kiterjesztés akár a szerző saját szellemi alkotásának is minősülhet. A tanulság tehát nem az, hogy a karbantartási munka soha nem élvez védelmet, hanem az, hogy nem szabad rá támaszkodni: a karbantartáshoz és a továbbfejlesztéshez fűződő jogokat szerződésben kell szabályozni.
A törvény különben is bizonyos mozgásteret biztosít a szoftver jogszerű felhasználójának. A holland szerzői jogi törvény 45j. cikke engedélyezi a rendeltetésszerű használathoz szükséges sokszorosítást, beleértve a hibák kijavítását is, kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik. Mivel az informatikai szerződések gyakran másként rendelkeznek, a szerződéses megállapodás továbbra is irányadó.
Forráskód letéti kezelése folytonossági intézkedésként
Üzleti szempontból kritikus szoftverek esetében a forráskód letéti kezelése további védelmet nyújthat. A forráskódot, a dokumentációt és a kapcsolódó adatokat egy független letéti ügynök tárolja, és akkor adja ki, amikor egy előre egyeztetett esemény bekövetkezik, például:
- a szállító fizetésképtelensége;
- a szolgáltatás hosszabb ideig tartó szüneteltetése;
- a szállító már nem képes vagy nem hajlandó karbantartani a szoftvert;
- egy másik, szerződésben meghatározott feloldási kiváltó ok.
A letéti szerződés nem helyettesíti a szerzői joggal kapcsolatos megállapodásokat, hanem kiegészíti azokat. A letét csak akkor ér valamit, ha a forráskód frissítésének gyakoriságát, a kiadás módját, valamint a kiadás utáni felhasználási és módosítási jogokat is rendezik. Ez utóbbi pont nélkül a kód a tiéd, de nincs jogod vele bármit is kezdeni.
Gyakorlati ellenőrzőlista vállalkozásoknak
- Ki a szoftver szerzője?
- A fejlesztő alkalmazott, szabadúszó vagy külső beszállító?
- Átruházzák a szerzői jogokat, vagy csak licencet kapnak?
- Írásban rögzítették-e ezt a megállapodást, és kellően részletesen?
- Mikor lép hatályba a megbízás?
- A megállapodás kiterjed a hibajavításokra, frissítésekre és további fejlesztésekre is?
- Karbantarthatja vagy módosíthatja egy harmadik fél a szoftvert?
- Megállapodtak a forráskód letéti kezelésében?
- Világosan le vannak írva a kiadás kiváltó okai és a kiadás utáni jogok?
- Külön feltérképezték a nyílt forráskódú komponenseket és azok licencfeltételeit?
- Figyelmet fordítottak-e a szerző személyhez fűződő jogaira (a holland szerzői jogi törvény 25. cikke)?
- Ellenőrizték-e a szellemi tulajdonra vonatkozó rendelkezéseket felvásárlás vagy fúzió kapcsán?
A nem egyértelmű megállapodások miatt előfordulhat, hogy használhatod a szoftvert, de engedély nélkül nem módosíthatod, nem ruházhatod át vagy fejlesztheted.
Összegzés
A testreszabott szoftverért fizető fél nem automatikusan a szerzői jogok jogosultja. Alkalmazottak esetében a munkáltatói szerzői jog jelentheti a megoldást. Ezzel szemben szabadúszók és külső informatikai beszállítók esetében a kívánt jogokat kifejezetten és írásban kell rögzíteni, és 2026. január 1. óta a törvény szigorúbb követelményeket támaszt erre vonatkozóan.
Law & More Áttekinti a fejlesztési, karbantartási és letéti szerződéseket, szellemi tulajdonra vonatkozó záradékokat fogalmaz meg, amelyek a karbantartást és a további fejlesztést is lefedik, és a meglévő szerződéseket az új szerzői jogi szerződési törvény alapján teszteli. Ha felvásárlás várható, vagy szoftvere üzletileg kritikus fontosságú, időben ellenőriztesse szellemi tulajdonával kapcsolatos helyzetét. Forduljon hozzánk bizalommal egy kötelezettségmentes megbeszélésért.
Gyakran Ismételt Kérdések
Az alábbiakban megválaszoljuk azokat a kérdéseket, amelyeket a témával kapcsolatban a leggyakrabban feltesznek nekünk.
Az enyém a szoftver, amiért fizettem?
Nem automatikusan. A szerzői jog elvileg a kód szerzőjét illeti, nem pedig azt a félre, aki a fejlesztésért fizet. Figyeljük meg a terminológiát is: a tulajdonjog és a szerzői jog nem ugyanaz a fogalom a törvényben.
Ki birtokolja a szerzői jogokat, ha a saját alkalmazottam írja a szoftvert?
A munkáltatót ekkor a holland szerzői jogi törvény 7. cikke értelmében szerzőnek lehet tekinteni. A lényeg az, hogy munkaszerződés van érvényben, a szoftverfejlesztés a munkavállaló feladatai közé tartozik, és a felek nem állapodtak meg kifejezetten másként. Ezt rögzíteni kell a munkaszerződésben és a munkaköri leírásban.
Ugyanez vonatkozik az önálló vállalkozókra és a külső informatikai beszállítókra is?
Nem. Általában szolgáltatási szerződés alapján dolgoznak, így a munkáltatói szerzői jog nem érvényes. A szerzői jog ebben az esetben a külső fejlesztőnél marad, kivéve, ha érvényesen átruházták Önre.
Mi a különbség az átruházás és a licenc között?
Átruházás esetén maga a szerzői jog átszáll rád. Licenc esetén a szerző marad a jogtulajdonos, és te csak a megállapodás szerinti felhasználási jogokat kapod meg. Ha szeretnéd módosítani, továbbfejleszteni vagy továbbadni a szoftvert, ezeket a jogokat kifejezetten meg kell állapodni.
Mi változott 2026. január 1-jén?
Ezen a napon lépett hatályba a szerzői jogi szerződési jog megerősítéséről szóló törvény, amely módosította a holland szerzői jogi törvény 2. cikkét. Mind az átruházások, mind a kizárólagos licencek írásbeli kötelezettséghez kötöttek. A törvény azonnali hatállyal is rendelkezik, így a meglévő szerződésekre is vonatkozik az említett időpont utáni cselekmények tekintetében.
Elfogadható-e egy megbízás az általános szerződési feltételeimben?
Ez nem elég biztos. Az átruházást rögzítse egy külön írásbeli megállapodásban, amelyet mindkét fél aláír, meghatározva, hogy mely jogok mikor szállnak át, például a szállításkor vagy a teljes kifizetés után.
Szóbeli úton is keletkezhet engedély?
A nem kizárólagos licenc alaki kötöttség nélküli, és szóban vagy akár hallgatólagosan is létrejöhet. A kizárólagos licencet 2026. január 1. óta írásban kell megadni. Az ügyfelek számára az alaki kötöttség nélküli változat pontosan a kockázatot jelenti: írásbeli megállapodás nélkül gyakran csak korlátozott használati joggal rendelkeznek.
Új szerzői jogok keletkeznek a hibajavításokból?
Gyakran nem, de ez a körülményektől függ. A Rotterdami Kerületi Bíróság előtt 2024. május 31-én lefolytatott összefoglaló eljárásban (ECLI:NL:RBROT:2024:5183) a bíró úgy ítélte meg, hogy a szóban forgó hibajavítások nem feleltek meg az eredetiség követelményének, mivel nem fejeztek ki bennük kreatív döntéseket. Egy jelentős átépítés vagy jelentős kiterjesztés akár a szerző saját szellemi alkotása is lehet, ezért ne erre támaszkodjunk, és szerződéses úton rendezzük a kérdést.
Kijavíthatom magam a szoftver hibáit?
A holland szerzői jogi törvény 45j. cikke lehetővé teszi a jogszerű felhasználó számára a szoftver reprodukálását, amennyiben az a rendeltetésszerű használathoz szükséges, beleértve a hibák kijavítását is, kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik. Mivel az informatikai szerződések gyakran másként rendelkeznek, a szerződéses megállapodás a gyakorlatban meghatározó.
Mi az a forráskód letéti megbízás, és mikor érdemes használni?
A forráskódot, a dokumentációt és a kapcsolódó adatokat egy független letéti ügynöknél helyezik letétbe, és előre egyeztetett esemény, például a beszállító fizetésképtelensége esetén kerülnek kiadásra. Ez különösen fontos az üzletileg kritikus szoftverek esetében. Azt is rendezze, hogy milyen gyakran frissül a letét, és milyen felhasználási és módosítási jogokat kap a kiadás után.
Mire kell figyelnem egy felvásárlásnál?
Ellenőrizze, hogy a szoftver szerzői jogait valóban átruházták-e, és hogy az átruházás megfelel-e a formai követelményeknek, valamint hogy a karbantartás, a frissítések és a továbbfejlesztés is szerepel-e a dokumentumban. Térképezze fel a nyílt forráskódú komponenseket és azok licencfeltételeit, és figyeljen a holland szerzői jogi törvény 25. cikke szerinti személyhez fűződő jogokra.
Vitás ügye van egy IT-beszállítóval, vagy szeretné, hogy felülvizsgáljuk egy IT-szerződést? IT-jogászaink örömmel állnak rendelkezésére.
Hogyan Law & More segíthetünk ebben, ezt elmagyarázzuk a mi oldalunkon IT-jogász cimre.
