Mik azok a kártérítési eljárások (schadestaat eljárás)?
A kárfelmérési eljárás (schadestaatprocedure) egy különálló utólagos eljárás, amelyet akkor alkalmaznak, amikor egy holland bíróság már megállapította, hogy a fél kártérítésre köteles, de a pontos összeg még nem határozható meg. A bíróság elrendeli, hogy a kártérítést „külön eljárásban állapítsák meg” (op te maken bij staat), és a felek ezután egy új, de összefüggő ügyben folytatják az eljárást, amelynek egyetlen célja a kár egyes pontjainak és a fizetendő összegnek a meghatározása.
A kárfelmérési eljárás nem jelent új kezdetet. Közvetlenül az alapeljárásban hozott ítéletre épül, amelyben a felelősség kérdését már eldöntötték. Azokat a kifogásokat, amelyeket az említett ítéletben már tárgyaltak, nem lehet újra felhozni.
Mikor utalhatja a bíróság az ügyet kártérítési eljárásra?
Általános szabályként a kártérítést megítélő bíróságnak a holland polgári perrendtartás (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) 612. cikke értelmében ugyanebben az ítéletben magának kell megállapítania a kár összegét. A bíróság csak akkor térhet el ettől a szabálytól, és utalhatja a feleket kárfelmérési eljárásra, ha a főeljárásban az értékelés még nem lehetséges – például azért, mert jövőbeni veszteségekről van szó, vagy a veszteség mértékének további vizsgálatára van szükség.
A Legfelsőbb Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata szerint az áttételhez elegendő, ha a veszteség lehetősége valószínű; nem szükséges, hogy a felperes már valószínűsítse, hogy a kár ténylegesen bekövetkezett (Hoge Raad 2024. február 16., ECLI:NL:HR:2024:249). A Legfelsőbb Bíróság azt is megerősítette, hogy a kárfelmérési eljárások elsősorban a kártérítésre vonatkozó törvényi kötelezettségekre, például a szerződésszegésből vagy szerződésen kívüli károkozásból eredő kötelezettségekre irányulnak, és csak kivételesen olyan szerződéses kártérítési kötelezettségre, amely szorosan kapcsolódik az ilyen törvényi kötelezettséghez (Hoge Raad 2021. január 8., ECLI:NL:HR:2021:38). Amennyiben a kár mértéke már az alapeljárás során kellően alátámasztható, a bíróságnak elvileg ott és akkor kell értékelnie, ahelyett, hogy az ügyet továbbutalná (Hoge Raad 2017. október 27., ECLI:NL:HR:2017:2774).
Milyen előnyei vannak a felelősség és a kártérítés megosztásának?
A felelősség kérdésének a kártérítés kérdésétől való elkülönítése számos gyakorlati előnnyel jár. Lehetővé teszi a felek számára, hogy először azt rendezzék, hogy egyáltalán fennáll-e a felelősség, anélkül, hogy azonnal viselniük kellene a kár teljes mértékének alátámasztásával járó, gyakran jelentős költségeket.
Ha a bíróság elutasítja a felelősség megállapítását, a felek elkerülték a kártérítés összegéről szóló költséges és szükségtelen vitát. Fordítva, miután a felelősséget megállapították, a felek továbbra is peren kívüli egyezségre juthatnak az összegről, így teljesen elkerülhető a további számszerűsítési eljárás.
Költségelőny is származik a felperes számára. Amikor a főeljárás csak a felelősség kérdését érinti, a bírósági nyilvántartási illetéket (griffierecht) meghatározatlan értékű követelés alapján számítják ki, amely alacsonyabb, mint az az illeték, amelyet akkor kellene fizetni, ha egy meghatározott, jelentős összegű kártérítést követelnének azonnal.
Hogyan indítható el a kárfelmérés eljárása?
Bár a kárfelmérési eljárás a főeljárásból folytatódik, azt különálló, független eljárásként kell megindítani. Ez úgy történik, hogy a bírósági végrehajtó a 613 Rv. cikk értelmében kártérítési nyilatkozatot (schadestaat) kézbesít a másik félnek. A rendes idézésre is vonatkozó törvényi követelményeket be kell tartani, beleértve azt a fordulónapot is, amelyen az ügyet az illetékes bíróság nyilvántartásba veszi. A kárfelmérési eljárásban illetékes bíróság főszabály szerint ugyanaz a bíróság, amely első fokon döntött a főeljárásban.
A kártérítési nyilatkozatnak világosan, tételesen kell felsorolnia a követelt kár összegét, kárcímenként lebontva, és dokumentumokkal alátámasztva, hogy a másik fél megfelelően védekezhessen vele szemben. Nem szükséges megismételni a kártérítési keresetet, mivel arról az alapeljárásban már döntöttek; a bíróság a benyújtott tények és bizonyítékok alapján függetlenül fogja értékelni a károkat. A benyújtott nyilatkozat nem végleges: a 615 Rv. cikk értelmében a nyilatkozat kézbesítése után továbbra is lehetséges új kártérítési kereseteket előterjeszteni, bár a másik fél kifogásolhatja, hogy ez a követelés megengedhetetlen növelését jelenti.
Mi történik a kártérítési nyilatkozat kézbesítése után?
A kárfelmérési eljárás további lefolyása hasonlít egy hagyományos polgári peres eljáráshoz. A másik fél írásban válaszol védekezési nyilatkozattal, amelyet követően bírósági tárgyalás következhet. A bíróság utasítást adhat bizonyításfelvételre, vagy szakértői véleményt rendelhet el a károk objektív felmérése érdekében. Ebben a szakaszban ismét bírósági hivatali díjat számítanak fel.
A kárfelmérési eljárásban hozott ítélet önálló végrehajtható okirat. Ha a másik fél nem fizet önként, a jogosult közvetlenül a végrehajtást kérheti az ítélet alapján, amely véglegesen meghatározza és rendezi az esedékes kártérítés összegét.
Szüksége van ügyvédre a kárfelmérési eljáráshoz?
A kártérítési eljárást a kerületi bíróság (rechtbank) előtt polgári peres eljárásként folytatják le, amelyben a feleket – akárcsak az alapeljárásban – ügyvéd (advocaat) képviseli. Ha a másik fél nem jelenik meg vagy nem válaszol, a bíróság ellene mulasztási ítéletet hozhat.
Mivel a kárfelmérésről szóló törvény technikai és gyakran összetett terület – amely részletes szabályokat tartalmaz az ok-okozati összefüggésre, az enyhítésre és a bizonyítási teherre vonatkozóan minden egyes kárfajtára vonatkozóan –, célszerű már a korai szakaszban ügyvédet bevonni, mind a kártérítési nyilatkozat elkészítésekor, mind az ellene való védekezés során.
Mit mond a joggyakorlat a beutalásról és az értékelésről?
A holland esetjog jelentős mérlegelési jogkört biztosít a bíróságnak mind annak eldöntésében, hogy egy ügyet kárfelmérési eljárás alá utal-e, mind pedig a károk ottani megállapításában. A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a bíróság nem mindig köteles maga számszerűsíteni a károkat a főeljárásban, és hogy a károk felmérése részben attól függ, amit a felek előadtak, beleértve a károsult esetleges közreható gondatlanságát és a veszteség mértékét befolyásoló egyéb körülményeket. Amennyiben a károkat nem lehet pontosan kiszámítani, a bíróság az iratokban rendelkezésre álló konkrét tények alapján becsülheti meg azokat (Hoge Raad, 2014. október 10., ECLI:NL:HR:2014:2930).
Az alapeljárásban hozott ítélet elvileg már tartalmazhat a felelős féllel szembeni végzést, amelynek pontos összegét a kárfelmérési eljárás későbbi szakaszában kell meghatározni. Ez a struktúra a jogellenesen kivetett vagyonkezelési lefoglalással (conservatoir beslag) kapcsolatos ügyekben is alkalmazandó: miután megállapítást nyert, hogy a lefoglalás jogellenes volt, az emiatt kárt szenvedett felet kárfelmérési eljárásba lehet utalni a veszteség számszerűsítése érdekében, ahelyett, hogy a teljes összeget már az alapeljárásban bizonyítania kellene.
Gyakran Ismételt Kérdések
Módosíthatom-e még a követelt összeget, miután a kártérítési nyilatkozatot kézbesítették?
Igen. A 615 Rv. cikk lehetővé teszi új kárigények felvetését a kártérítési nyilatkozat kézbesítése után is, bár a másik fél kifogásolhatja, hogy ez a követelés megengedhetetlen növelését jelenti. Ezért célszerű minden releváns kárigényt a lehető legteljesebben ismertetni a kezdetektől fogva.
Mennyi ideig tart általában a kárfelmérés eljárása?
Nincs meghatározott törvényi határidő. Az eljárás a polgári peres eljárás szokásos ütemtervét követi, védekezési nyilatkozattal, esetleg meghallgatással, és néha szakértői véleménnyel, így a teljes időtartam az ügy összetettségétől és a bíróság ütemtervétől függ.
A főeljárás megnyerése garantálja-e a kártérítést a kárfelmérési eljárásban?
Nem. A felelősséget már megállapították, de a bíróság továbbra is dönthet úgy, hogy a ténylegesen elszenvedett kár csekély vagy semmilyen, illetve hogy egy adott kártípus nem jogosult kártérítésre. Az eredmény ezért bizonytalan marad a kárfelmérési eljárásban megszülető jogerős ítéletig.
Gyakorlati tanácsok
- Kérjen jogi tanácsot már a korai szakaszban: a kárfelmérési eljárás megindításának küszöbértéke viszonylag alacsony, és az eljárásra külön szabályok vonatkoznak.
- Gondosan részletezze az egyes károkat, és ahol lehetséges, gyűjtsön alátámasztó bizonyítékokat a kárkárkimutatás elkészítése előtt.
- Ne feledje, hogy a kárfelmérési eljárás továbbra is kedvezőtlenül végződhet – például, ha a bíróság megállapítja, hogy a felelősség ellenére valójában nem keletkezett veszteség, vagy a veszteség kisebb volt, mint amennyit állított.
- A fő eljárásban alkalmazott stratégiát kezdettől fogva igazítsa a későbbi kárfelmérési eljáráshoz, és ahol lehetséges, keressen egyezséget egy második, hosszadalmas eljárás elkerülése érdekében.
Összefoglalva
- A kártérítési eljárás (schadestaatprocedure) a kártérítés pontos összegét azután határozza meg, hogy a felelősséget már megállapították a főeljárásban.
- A bíróság csak akkor utalhat egy ügyet ebbe az eljárásba, ha még nem tudja saját maga felmérni a károkat (612 Rv. cikk); a veszteség lehetőségének valószínűnek kell lennie.
- Az eljárás egy meghatározott kártérítési nyilatkozat kézbesítésével kezdődik a másik félnek (613 Rv. cikk), és a polgári jogi eljárásra vonatkozó szokásos szabályokat követi.
- A keresetlevél kézbesítése után is lehet új kártérítési igényeket felhozni, de azokat a követelés megengedhetetlen növeléseként lehet megtámadni.
- A jogi képviselet kötelező, és az ebből eredő ítélet közvetlenül végrehajtható.
Nem biztos benne, hogy hol áll? Meséljen nekünk a helyzetéről. Egy munkanapon belül tájékoztatjuk a lehetőségeiről.
Hogyan Law & More segíthetünk ebben, ezt elmagyarázzuk a mi oldalunkon vállalati ügyvéd cimre.
