A hollandiai adósságbehajtás két szakaszban zajlik. A peren kívüli szakasz mindaz, amit a hitelező bíróságon kívül tesz: emlékeztetők, hivatalos késedelmi értesítés, törvényes kamat, és a fogyasztók esetében egy kötelező tizennégy napos levél, mielőtt bármilyen behajtási költség felszámításra kerülhet. A bírósági szakasz a végrehajtó által kézbesített idézéssel kezdődik, és – ha a követelés sikeres – ítélettel zárul, amelyet a végrehajtó a bérekre, bankszámlákra és vagyontárgyakra érvényesíthet. A gyakorlatban egyik szakasz sem opcionális: az első szakasz lépéseinek kihagyása pénzbe kerül a másodikban.
Amikor egy kifizetetlen számla követeléssé válik, érvényesítheti azt
A lejárt számla nem automatikusan végrehajtható követelés. A holland jog előírja, hogy az adósnak késedelembe kell esnie (verzuim), mielőtt a kamatok és a behajtási költségek elkezdődnének. A késedelem általában a holland Polgári Törvénykönyv 6:82. cikke szerinti írásbeli késedelemről szóló értesítés (ingebrekestelling) után következik be, amely ésszerű határidőt biztosít az adósnak a teljesítésre. Számos, a Polgári Törvénykönyv 6:83. cikkében felsorolt helyzetben a késedelem bármilyen értesítés nélkül is bekövetkezik: ha a felek egy fix fizetési határidőben állapodtak meg, amely már lejárt, ha a kötelezettség jogellenes cselekményből ered, vagy ha az adós egyértelművé teszi, hogy nem fog fizetni.
Amint az adós késedelembe esik, a törvényes kamat a törvény erejénél fogva jár. Fogyasztói ügyletek esetén a kamatláb a Polgári Törvénykönyv 6:119. cikke szerinti rendes törvényes kamat. Vállalkozások közötti, vagy vállalkozás és hatóság közötti kereskedelmi ügyletek esetén a 6:119a. cikk szerinti magasabb törvényes kereskedelmi kamatláb alkalmazandó. Mindkét kamatlábat tanácsi rendelettel rögzítik, és időszakosan változnak, ezért az alkalmazandó százalékos arányt az egyes időszakokra vonatkozóan közzétett kormányzati adatokból kell kivenni, nem pedig egy régi számláról kell kimásolni.
A fizetési feltételek itt is számítanak. Amennyiben a felek nem állapodtak meg semmiben, a fizetés a számla kézhezvételétől számított harminc napon belül esedékes. Vállalkozások között hosszabb, de nem korlátlan fizetési határidő is megállapodhat, és egy nagyvállalat nem szabhat meg egy kis- vagy közepes méretű beszállítónak harminc napnál hosszabb fizetési határidőt. Az a kikötés, amely túlmutat a törvényben megengedett határidön, semmis, és helyette a törvényes határidő érvényes, a kereskedelmi kamat pedig a lejárat napjától kezdődik.
A tizennégy napos levél, és miért olyan gyakran téves
A fogyasztóval szemben bíróságon kívüli behajtási költségek csak azután számíthatók fel, hogy a hitelező a Polgári Törvénykönyv 6:96. cikke alapján külön írásbeli értesítést küldött. Ennek a levélnek legalább tizennégy napot kell biztosítania a fogyasztónak a tőkeösszeg behajtási költségektől mentes megfizetésére, és tartalmaznia kell a költségeket, ha a fizetés nem történik meg. A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a határidő a levél fogyasztóhoz való megérkezését követő naptól kezdődik, tehát az a levél, amely a levél keltétől számított tizennégy napot biztosít a fogyasztónak, hibás.
A hibás levél következménye nem figyelmeztetés: a behajtási költségekre vonatkozó kereset egyszerűen kudarcot vall, és a bíróság akkor is törli azt, ha az adós nem emeli fel a kérdést. Maguk a költségek összegét rendeletben határozzák meg a tőke százalékos arányának csúszó skálája alapján, amely a követelés növekedésével csökken, törvényi minimum és törvényi maximum meghatározással. Az üzleti adósok esetében a felek az általános szerződési feltételeikben eltérő feltételekben is megállapodhatnak, ami az egyik kevés valóban hasznos záradék a standard feltételek között.
A peren kívüli eljárás és a behajtó ügynökség által betartandó szabályok
A legtöbb követelést még azelőtt rendezik, hogy bárki bírósághoz fordulna, és a peren kívüli szakaszban dől el a kereskedelmi eredmény. Ez egy emlékeztetővel kezdődik, hivatalos felszólításba (aanmaning) torkollik, és amennyiben az adós válaszol, általában fizetési megállapodással vagy a követelés egy részére vonatkozó egyezséggel zárul. Az a hitelező, aki hajlandó részletekben fizetni, átlagosan többet kap, mint az, aki ragaszkodik a teljes összeghez, de semmit sem kap.
Ami megváltozott, az az, hogy ez a szakasz mostantól szabályozott. A behajtási szolgáltatások minőségéről szóló törvény (Wet kwaliteit incassodienstverlening) értelmében a behajtási szolgáltatókat be kell jegyezni a Justis által vezetett behajtási szolgáltatások nyilvántartásába, és a regisztráció 2025. április 1. óta kötelező. A regisztrált szolgáltatóknak meg kell felelniük a szakmai alkalmasságra, a leveleikben szereplő információk pontosságára, a panaszok kezelésére és az adósokkal való kapcsolatfelvétel módjára vonatkozó követelményeknek. Regisztráció nélkül tilos működni, a felügyeletet az Igazságügyi és Biztonsági Felügyelőség gyakorolja, amely bírságot szabhat ki, és törölheti a szolgáltatót a nyilvántartásból.
Két gyakorlati következmény következik ebből. Ha Ön hitelező, egy nem regisztrált ügynökség igénybevétele vitáknak teszi ki saját követelését, vállalkozását pedig hírnévkockázatnak, ezért érdemes ellenőrizni a nyilvántartást, mielőtt bárkit megbízna. Ha Ön adós, egy olyan levél, amely olyan összegeket követel, amelyeket a törvény nem támaszt alá, vagy olyan intézkedéseket fenyeget, amelyekre a feladónak nincs hatásköre, nemcsak kellemetlen; a szabályok megsértését jelenti, és panaszra ad okot.
Azt is érdemes tisztázni, hogy kinek milyen hatáskörei vannak. Egy behajtó ügynökségnek (incassobureau) nincs semmilyen hatásköre, amely meghaladná bármely más hitelező hatáskörét: írhat, telefonálhat és tárgyalhat, és semmit sem foglalhat le. A végrehajtó (gerechtsdeurwaarder) királyi rendelettel kinevezett köztisztviselő, és csak egy végrehajtó kézbesíthet idézést és rendelhet el lefoglalást. A peren kívüli eljárásban, bármilyen ítélet meghozatala előtt eljáró végrehajtó rendes meghatalmazottként jár el, és nem rendelkezik nagyobb kényszerítő hatalommal, mint az ügynökség. A levélpapír ezen nem változtat.
Időkorlátok: mikor jár le egy követelés, és hogyan lehet megállítani az időt
Egy be nem tartott követelés végül végrehajthatatlanná válik, és a hitelezők több pénzt veszítenek az elévülési idők miatt, mint a fizetésképtelen adósok. A szerződéses fizetési követelés általános elévülési ideje a Polgári Törvénykönyv 3:307. cikke értelmében öt év, amely a követelés esedékessé válását követő naptól kezdődik. Rövidebb időszakok vonatkoznak bizonyos esetekben: a fogyasztó-vevő adásvételi szerződés szerinti követelésére kétéves időszak vonatkozik, a jogellenes cselekményből eredő követelésekre pedig saját szabályozás vonatkozik.
Az elévülési időszak megszakítható. A Polgári Törvénykönyv 3:317. cikke értelmében az írásbeli felszólítás vagy írásbeli értesítés, amelyben a hitelező egyértelműen fenntartja a teljesítési jogát, megszakítja az elévülést, és másnap új határidő kezdődik. Az eljárás megindítása is megszakítja az elévülést. Ami nem szakítja meg az elévülést, az a belső irattárba bejegyzett feljegyzés, az írásban meg nem erősített telefonhívás, vagy az emlékeztető, amelyből nem derül ki egyértelműen, hogy a hitelező továbbra is követeli a fizetést. Minden felszólítás dátummal ellátott másolatának megőrzése a legolcsóbb elérhető perbiztosítási forma.
Mielőtt bármi is számítana, a követelésnek léteznie és bizonyíthatónak kell lennie. Az iratoknak tartalmazniuk kell a megállapodás tárgyát, az áruk vagy szolgáltatások leszállítását, a számla elküldését és átvételét, valamint az alkalmazandó általános feltételeket és azok elérhetővé tételének időpontját. Amennyiben egy követelést érdemben vitatnak, nem pedig a fizetőképesség alapján, általában a szállítás és a feltételek döntenek, és a holland jog szerinti követelés fogalmának magyarázata részletesebben ismerteti az elemeket.
A követelés biztosítása az ítélet előtt
Az eljárások időt vesznek igénybe, és az adós, aki tudja, hogy követelése érkezik, időközben áthelyezheti a vagyonát. A holland jog erre szokatlanul könnyen elérhető jogorvoslatot kínál: az ítélet előtti lefoglalást (conservatoir beslag). Írásbeli kérelemre a kerületi bíróság ideiglenes intézkedéssel foglalkozó bírája engedélyt adhat bankszámlák, harmadik felek által az adósnak tartozott követelések, ingóságok, részvények vagy ingatlanok lefoglalására, mielőtt az érdemi követelésről döntés születne.
A kérelmet általában az adós meghallgatása nélkül bírálják el, gyakran napokon belül, így a lefoglalás váratlanul érkezik. A követelés összefoglaló értékelése alapján engedélyt adnak, és a bíró határidőt – általában tizennégy napot – szab meg, amelyen belül a főeljárást meg kell indítani. Ha ez nem történik meg, a lefoglalás hatályát veszti.
A jogorvoslatnak van egy éles széle. Az a hitelező, aki lefoglalást rendel el, majd elveszíti a pert, elvileg felelős az okozott kárért anélkül, hogy az adósnak bizonyítania kellene a vétkességét, mivel az alaptalan lefoglalás kockázata azt a felet terheli, aki úgy döntött, hogy azt elrendeli. Ez az előzetes lefoglalást komoly lépéssé, nem pedig tárgyalási gesztussá teszi, és érdemes elolvasni a holland jogban az előzetes lefoglalásról szóló cikkünket , mielőtt úgy döntenénk, hogy alkalmazzuk.
Bírósági eljárás: melyik bíróság és mi történik
Az, hogy melyik bíróság tárgyalja a követelést, annak értékétől és tárgyától függ. Az alkerületi bíróság (kantonrechter) a törvényes értékhatárig, jelenleg 25 000 euróig terjedő pénzkövetelésekkel foglalkozik, és értéktől függetlenül a munkaviszonyra, bérletre, fogyasztói hitelre és fogyasztási cikkek értékesítésére vonatkozó ügyekben. Minden más a kerületi bíróság rendes tanácsa elé kerül.
A különbségtétel közvetlen hatással van a költségekre. Az alkerületi bíróság előtt a felek maguk is képviselhetik ügyüket: a jogi képviselet nem kötelező, és egy céget képviselhet saját igazgatója vagy meghatalmazott képviselője. A kerületi bíróság előtt az ügyvédi képviselet kötelező. Téves az a gyakran ismétlődő kijelentés, miszerint az idézést mindig ügyvédnek kell megfogalmaznia, és eltántorítja a kis hitelezőket attól, hogy tökéletesen megalapozott követeléseket érvényesítsenek.
Az eljárás egy idézéssel (dagvaarding) kezdődik, amely tartalmazza a követelést, az indokokat és a bizonyítékokat, és amelyet a bírósági végrehajtó kézbesít az adósnak. Ha az adós nem jelenik meg, a bíróság távollétében ítéletet hoz, és helyt ad a követelésnek, kivéve, ha az jogellenesnek vagy alaptalannak tűnik, ezért egy hibás tizennégy napos idézés is behajtási költséggel jár a hitelezőnek, még akkor is, ha senki sem jelenik meg. Ha az adós megjelenik és védekezik, általában írásbeli nyilatkozatok cseréjére kerül sor, amelyet szóbeli meghallgatás követ, majd a bíróság ítéletet (vonnis) hoz.
Három pont a költségekről és a kockázatokról. A bírósági illetékeket mindkét félnek előre kell fizetnie, a követelés értéke és a fél jogállása alapján meghatározott skálán, és évente indexálják, ezért a jelenlegi összegeket az igazságszolgáltatás által közzétett táblázatból kell kivenni. A vesztes felet általában a nyertes költségeinek megfizetésére kötelezik, de az ügyvédi díjakat ebben a végzésben egy rögzített belső skálán számítják ki, és ritkán fedezik a ténylegesen elköltött összeget. És egy kis összegű ítélet ellen egyáltalán nem lehet fellebbezni, mivel a polgári perrendtartás meghatároz egy minimális értéket, amely alatt a fellebbezés kizárt.
Az ítéletet általában ideiglenesen végrehajthatónak nyilvánítják, ami azt jelenti, hogy azonnal végrehajtható, még fellebbezés esetén is. Ha az ítéletet később hatályon kívül helyezik, a hitelezőnek vissza kell vonnia a behajtott összeget, és időközben viseli az adós fizetésképtelenségének kockázatát.
Végrehajtás: mit tehet és mit nem tehet a végrehajtó
Az ítélet végrehajthatóvá válik, miután a végrehajtó kézbesítette a hivatalos másolatot az adósnak. A kézbesítés nem formalitás; az a pillanat, amikor az adós értesítést kap, és ettől kezdve rövid törvényes határidők kezdődnek. A végrehajtó általában a fizetési felszólítással együtt kézbesíti az ítéletet, és csak a felszólítás lejárta után kerülhet sor a lefoglalásra.
Innentől kezdve a végrehajtó meghatározott eszköztárral rendelkezik. A harmadik fél általi lefoglalás (derdenbeslag) olyan pénzt foglal le, amellyel valaki más tartozik az adósnak, leggyakrabban a munkáltató által tartott bért, egy közintézmény által fizetett juttatást vagy egy banknál lévő hiteltartozást; a harmadik félnek be kell vallania, hogy mit birtokol, és azt ki kell fizetnie a végrehajtónak. Az ingóságok lefoglalása lehetővé teszi az üzleti leltár, gépek vagy járművek lefoglalását és nyilvános árverésen történő értékesítését. Az ingatlanokat közjegyzőn keresztül lehet lefoglalni és értékesíteni. Egy vállalat részvényei is lefoglalhatók, ami egy családi vállalkozásban gyakran hatékonyabb, mint bármi fizikai dolog lefoglalása.
Ezekkel a hatáskörökkel szemben a holland jog valódi korlátokat szab. A védett kereseti küszöb, a beslagvrije voet, garantálja az adós számára a lefoglalás nélküli minimumjövedelmet. E rendszer egyszerűsítése óta a végrehajtó maga számítja ki a küszöböt a nemzeti jövedelem- és ellátási nyilvántartásokban szereplő adatok alapján, ahelyett, hogy az adós által szolgáltatott információkra hagyatkozna, ami megszüntette a régóta fennálló nehézségek forrását. A mindennapi élethez szükséges javak, mint például az ágyak, a ruházat, az élelmiszer és az adós megélhetéséhez szükséges eszközök, egyáltalán nem foglalhatók le. A pénztartozás fizetésének képtelensége esetén nem szabnak ki szabadságvesztést; a kényszerítő őrizet a holland jogban csak szűk körülmények között létezik, és nem általános behajtási intézkedésként.
Amennyiben az adósnak több hitelezője van, a végrehajtók egy központi lefoglalási nyilvántartáson keresztül koordinálják tevékenységüket, és a koordináló végrehajtó osztja szét a befolyt összeget. Egy szerény fizetéssel érkező, sorban későn érkező hitelező évekig semmit sem kaphat vissza, ami indokolja, hogy a behajthatóságot az eljárás megindítása előtt, ahelyett, hogy megnyerné azt, vizsgálják meg. Az az adós, aki úgy véli, hogy a végrehajtást jogellenesen folytatják le, nincs jogorvoslat nélkül, amint azt az ítélet végrehajtásával szembeni jogorvoslatokról szóló cikkünk is kifejti.
Határokon átnyúló begyűjtés az EU-n belül
A Hollandián kívül letelepedett hitelezők, valamint a külföldi adósokkal rendelkező holland hitelezők számára az európai okiratok gyakran jobban működnek, mint a tisztán nemzeti út. Az egyik tagállamban hozott ítéletet a Brüsszel Ia. rendelet értelmében a többi tagállamban elismerik és végrehajtják anélkül, hogy közbenső végrehajthatóvá nyilvánítást kellene tenni, így egy holland ítéletet közvetlenül át lehet adni egy, az Unió más részén működő végrehajtónak, egy külföldi ítéletet pedig egy hollandnak.
Két egyszerűsített eljárás létezik magára a követelésre vonatkozóan. Az európai fizetési meghagyás írásbeli eljárás a nem vitatott, határokon átnyúló pénzkövetelések esetén, amelyben a bíróság egy szabványos űrlap alapján bocsát ki meghagyást; ha az adós kifogást emel, az ügy rendes eljárásként folytatódik. Az európai kis értékű követelések eljárása a kis értékű, határokon átnyúló követeléseket nagyrészt írásban és kötelező jogi képviselet nélkül kezeli. Emellett az európai számlazárolási végzés lehetővé teszi a hitelező számára, hogy befagyasztsa az adós egy másik tagállamban vezetett bankszámláját, a hollandiai ítélet előtti lefoglaláshoz hasonló feltételek mellett.
Az, hogy melyik a legjobb megoldás, attól függ, hogy hol található az adós és a vagyona, mit mond a szerződés a joghatóságról és az alkalmazandó jogról, valamint hogy a követelés valóban vitathatatlan-e. Ezekre a kérdésekre az első levél elküldése előtt választ kell adni, mert egy olyan joghatósági kikötés, amelyet senki sem olvasott el, a lehető legrosszabb pillanatban derül ki.
Amikor már nincs mit gyűjteni
Nem minden követelést érdemes érvényesíteni, és ennek korai felismerése többet takarít meg, mint bármilyen eljárási finomítás. Ha egy vállalati adós már nem fizet, és egynél több hitelező van, a hitelező a csődtörvény alapján kérheti a csődjét. A kérelmet néha nyomásgyakorlásként használják, és valóban összpontosítja a véleményeket, de ez egy nyers eszköz: a csődöt követően a vagyonkezelő veszi át az irányítást, az egyéni végrehajtás leáll, és a fedezetlen hitelező általában keveset vagy semmit sem kap. A csődtörvényről és annak eljárásairól szóló áttekintésünk bemutatja, hogyan kezelik a vagyont.
Egy nehéz helyzetben lévő vállalkozás csődeljáráson kívül is javasolhat szerkezetátalakítási tervet, amelyet a bíróság megerősíthet, így az kötelező érvényű az egyet nem értő hitelezőkre nézve, beleértve azokat is, akik ellene szavaztak. Ez az út jelentősen megváltoztatta a nagyobb adósok hitelezőinek számítását, és ezt a WHOA szerkezetátalakítási programjáról szóló cikkünkben ismertetjük . Egyéni adósok esetében a törvényes adósságátütemezési program és az önkormányzati adósságtámogatási út egyaránt végrehajtási moratóriummal végződik, így az a hitelező, aki figyelmen kívül hagyja a közelgő megállapodást, a lefoglalását érvényteleníthetik.
Az eljárás megindítása előtti gyakorlati teszt egyszerű: van-e miből behajtani, és igazolhatja-e az irat a követelést. A cégnyilvántartás, az ingatlan-nyilvántartás és adott esetben a lefoglalási nyilvántartás keresése egy délután alatt választ ad az első kérdésre. Egy vagyon nélküli adós beperlése ítéletet, számlát, de pénzt nem eredményez.
Mit kell tennie most egy hitelezőnek?
A hollandiai adósságbehajtás jobban értékeli az előkészületeket, mint az agressziót. A szállítás előtt írásban állapodjon meg a fizetési feltételekben és az alkalmazandó általános feltételekben, és győződjön meg arról, hogy a feltételeket ténylegesen átadják, mert a soha nem megadott feltételek is érvényteleníthetők. A számlát haladéktalanul állítsa ki, és őrizze meg a feladásról szóló bizonylatot. Az emlékeztetőt a lejárat napján, ne pedig egy hónappal később küldje el, fogyasztóval szemben pedig a törvénynek megfelelően tizennégy napos határidővel küldjön levelet, mert ez az egyetlen dokumentum dönti el, hogy a behajtási költségei fennmaradnak-e.
Ha a fizetés továbbra sem történik meg, inkább tudatosan, mintsem utólag döntsön: értékelje a behajthatóságot, ellenőrizze az elévülési időt, mérlegelje, hogy a lefoglalás arányos-e, és válasszon az alkerületi bíróság, a kerületi bíróság és az európai eljárás között. És őrizze meg az iratokat. Szinte minden olyan kereset, amely egy holland bíróságon elutasításra kerül, bizonyítékok vagy elmulasztott alakiságok miatt bukik el, nem pedig érdemi alapon.
Gyakori kérdések a hollandiai adósságbehajtással kapcsolatban
Mennyi ideig tart a tartozásbehajtási folyamat?
Erre nincs egyetlen, egyértelmű válasz, mivel az idővonal a helyzettől függően vadul változhat. A kezdeti, vagy békés szakasz akár néhány hét alatt is lezajlhat, ha az adós együttműködő és gyorsan reagál. De ha a kommunikáció elhúzódik, vagy több emlékeztetőre van szükség a válasz megérkezéséhez, ez a szakasz könnyen több hónapig is elhúzódhat.
Ha az ügy bíróság elé kerül, sokkal hosszabb időre lehet számítani. Egy egyszerű, vitathatatlan bírósági ügy akár több hónappal is meghosszabbíthatja az eljárás időtartamát. Összetettebb helyzetekben – például jelentős nézeteltérések vagy több fél részvételével – az első felszólító levéltől a jogerős bírósági ítéletig tartó teljes folyamat jóval több mint egy évet is igénybe vehet. Figyelembe kell venni a bíróság saját ütemtervét is, mivel a jelenlegi ügyterhelésük további késedelmeket okozhat.
Ki fizeti a tartozásbehajtás költségeit?
Hollandiában a törvény egyértelmű: az adós általában felelős a behajtással járó többletköltségek megfizetéséért. Ez mindaddig igaz, amíg a hitelező betartotta a szabályokat, és megtette az összes megfelelő jogi lépést, például elküldte a szükséges értesítéseket.
A fogyasztók számára azonban létfontosságú védelem áll fenn. A Wet Incassokosten (WIK), vagyis a behajtási költségekről szóló törvény felső határt szab a fogyasztói tartozások esetén felszámítható díjakra. Ezeket a költségeket az eredeti tartozás meghatározott százalékában számítják ki , ami megakadályozza, hogy a hitelezők túlzott vagy tisztességtelen díjakat számítsanak fel. Ez egy olyan rendszert hoz létre, amely kiszámítható és tisztességes minden érintett számára.
Vitathatom a tartozást a behajtási folyamat során?
Teljes mértékben. Jogod van bármikor vitatkozni a tartozásoddal. Mindig a legjobb, ha a lehető leghamarabb írásban közlöd a vitádat, világosan kifejtve, hogy miért nem értesz egyet a követeléssel. Lehet, hogy vitatod az összeget, vagy úgy gondolod, hogy a tartozás egyáltalán nem érvényes.
Miután hivatalosan és megalapozott indokkal vitatta a tartozást, a behajtó cég nem folytathatja agresszív üldözését, amíg a nézeteltérés rendeződik. Ha a hitelező úgy dönt, hogy bírósághoz fordul, az írásbeli vitás beadványa lesz a jogi védekezés alapjául.
A tartozás vitatásának lehetősége alapvető jog, amely biztosítja a méltányosságot. Kényszeríti a hitelezőt, hogy bizonyítsa követelését, és megakadályozza a potenciálisan helytelen vagy csalárd számlák alapján indított behajtási intézkedéseket.
Mi a különbség a behajtó cég és a végrehajtó között?
Ez egy nagyon fontos különbség a holland rendszerben, és sok zavart okoz.
- A követelésbehajtó iroda (behajtási iroda) csak a békés szakaszban működik. Leveleket küldhetnek, telefonálhatnak, és megpróbálhatnak fizetési tervet kialkudni. Azonban van nincsenek különleges jogi hatáskörök hogy fizetésre kényszerítsenek.
- A végrehajtó (végrehajtó) ezzel szemben a Korona által kinevezett köztisztviselő. Ők az egyetlenek, akik jogilag jogosultak bírósági idézés kézbesítésével megindítani a bírósági eljárást. Ha a bíróság ítéletet hoz, a végrehajtó hajthatja végre azt vagyon lefoglalásával vagy bérlevonással. Bár a végrehajtó békés úton is intézhet behajtásokat, valódi hatásköre akkor érvényesül, amikor a dolgok jogszerűvé válnak.
Magán a behajtási folyamaton túl érdemes megjegyezni, hogy ez hogyan befolyásolhatja a tágabb pénzügyi életedet. A késedelmes fizetések és a nemteljesítések megviselhetik a hitelképességedet, ami a jövőben megnehezítheti a hitelhez jutást.
Law & More Segítséget nyújtunk hitelezőknek és adósoknak a hollandiai adósságbehajtás minden szakaszában, az általános feltételek és a megfelelő felszólító levelek szerkesztésétől kezdve az ítélet előtti lefoglaláson, az alkerületi és kerületi bíróságok előtti eljárásokon, a végrehajtáson és a határokon átnyúló behajtáson át. Ha pénzzel tartozik, vagy olyan felszólítást vagy végzést kapott, amelyet értékelni kíván, kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyvédeinkkel.
