A szülői felügyelet megértése: az Ön jogai és jogi lehetőségei
Nős vagy regisztrált élettársi kapcsolat? Ebben az esetben törvényünk a gyermekek gondozásának és nevelésének mindkét szülő általi elvén alapul, a BW 1: 247. Cikke szerint. Mintegy 60,000 1 gyermek évente válik szüleitől szüleivel szemben. Mindazonáltal, még a válás után is, a gyermekeknek mind a szülők, mind a közös felügyeleti joggal rendelkező szülők egyenlő gondozásra és nevelésre jogosultak, e holland polgári törvénykönyv 251: XNUMX. Cikke értelmében továbbra is közösen gyakorolják ezt a felhatalmazást. A múltkal ellentétben tehát a szülők továbbra is a közös szülői hatalom felelõsek.
A szülői felügyelet a szülőket kiskorú gyermekeik nevelésével és gondozásával kapcsolatban megillető jogok és kötelezettségek összességeként írható le, és a következő szempontokra vonatkozik: a kiskorú személye, vagyonával való gazdálkodás és a polgári jogi képviselet mind és peren kívül.
Konkrétabban a szülők felelősségére vonatkozik a gyermek személyiségének fejlődéséért, lelki és testi épségéért, biztonságáért, ami kizárja a lelki vagy fizikai erőszak alkalmazását. Emellett 2009 óta a felügyeleti jog körébe tartozik a szülő azon kötelezettsége is, hogy javítsa a gyermek és a másik szülő közötti kötődés kialakulását. Hiszen a jogalkotó a gyermek mindenek felett álló érdekének tartja, hogy mindkét szülővel személyesen érintkezzen.
Ugyanakkor elképzelhetőek olyan helyzetek, amelyekben a szülői hatalom fenntartása és így az egyik szülővel való személyes kapcsolat folytatása a válás után nem lehetséges vagy kívánatos. Ezért tartalmaz a holland polgári törvénykönyv 1: 251a. Cikke az elv alóli kivételként annak lehetőségét, hogy a bíróságtól kérje a gyermeket a válás utáni közös szülői felügyelet az egyik szülő számára. Mivel ez kivételes helyzet, a bíróság csak két okból ad szülői hatalmat:
- ha elfogadhatatlanul fennáll annak kockázata, hogy a gyermek csapdába esik vagy elveszik a szülők között, és nem várható, hogy a belátható jövőben megfelelő javulás érhető el, vagy
- ha egyébként a gyermek érdekében áll a gondozás megváltoztatása.
Az első kritérium
Az első kritériumot arra az esetre fejlesztették ki törvény és annak értékelése, hogy ez a kritérium teljesül-e, nagyon alkalmi jellegű. Például a szülők közötti megfelelő kommunikáció hiánya és a szülői hozzáférési megállapodás egyszerű be nem tartása nem jelenti automatikusan azt, hogy a gyermek mindenek felett álló érdekében a szülői felügyeletet az egyik szülőre kell ruházni.
[1] Míg a közös felügyeleti jog megszüntetésére és az egyedüli felügyeleti jognak az egyik szülőre történő odaítélésére irányuló kérelmek olyan esetekben, amikor a kommunikáció bármilyen formája teljesen hiányzott[2], valószínű volt, hogy súlyos családon belüli erőszakról, üldözésről és fenyegetésről volt szó[3] 4], vagy amelyekben a gondoskodó szülő szisztematikusan frusztrált a másik szülőben[XNUMX]. A második ismérv tekintetében az érvelést kellő ténnyel kell alátámasztani, miszerint a gyermek mindenek felett álló érdekében az egyfejű szülői felügyelet szükséges.
Példa erre a kritériumra az a helyzet, amikor fontos döntéseket kell hozni a gyermekről, és a szülők nem tudnak belátható időn belül konzultálni a gyermekről, és nem tudják lehetővé tenni a megfelelő és gyors döntéshozatalt, ami ellentétes a gyermek érdekeivel.[5] Általánosságban elmondható, hogy a bíró nem hajlandó a közös felügyeleti jogot egyfejű gyámsággá alakítani, minden bizonnyal a válás utáni első időszakban.
Szeretné, ha a válás után egyedül lenne szülői hatalma gyermekei felett? Ebben az esetben eljárást kell kezdeményeznie a szülői felügyelet megszerzése iránti kérelem bírósághoz történő benyújtásával. A petíciónak tartalmaznia kell egy indokot, hogy miért csak a gyermek felügyeleti jogát szeretné megszerezni. Ehhez az eljáráshoz ügyvédre van szükség. Ügyvédje elkészíti a kérelmet, meghatározza, hogy milyen további dokumentumokat kell csatolnia, és benyújtja a kérelmet a bírósághoz.
Ha kizárólagos felügyeleti jog iránti kérelmet nyújtottak be, a másik szülő vagy más érdekelt felek lehetőséget kapnak arra, hogy válaszoljanak erre a kérelemre. A bíróságon a szülői felügyelet megadásával kapcsolatos eljárás elhúzódhat: minimum 3 hónaptól több mint 1 évig, az ügy összetettségétől függően.
Súlyos konfliktus esetén a bíró rendszerint felkéri a Gyermekvédelmi és Gyermekvédelmi Testületet, hogy végezzen vizsgálatot és adjon tanácsot (DCCP 810. cikk, 1. bekezdés). Ha a tanács a bíró kérésére vizsgálatot indít, az értelemszerűen az eljárás elhúzódását eredményezi. A Gyermekgondozói és Védelmi Tanács ilyen jellegű vizsgálatának célja, hogy támogassa a szülőket a felügyeleti joggal kapcsolatos konfliktusaik a gyermek mindenek felett álló érdekében történő megoldásában.
Csak ha ez 4 héten belül nem vezet eredményre, a tanács összegyűjti a szükséges információkat és tanácsot ad ki. Ezt követően a bíróság helyt adhat vagy elutasíthat a szülői felügyelet iránti kérelemnek. A bíró általában helyt ad a kérelemnek, ha úgy ítéli meg, hogy a kérelem feltételei teljesültek, a felügyeleti kérelem ellen nincs kifogás, és a felügyelet a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja. Más esetekben a bíró elutasítja a kérelmet.
At Law & More megértjük, hogy a válás érzelmileg nehéz idő számodra. Ugyanakkor bölcs dolog gondolkodni a szülői hatalom felett a gyermekeid felett. Fontos a helyzet és a lehetőségek megfelelő megértése. Law & More segíthet Önnek jogi helyzetének meghatározásában, és ha szükséges, kéznél veszi az egyszülői hatalom megszerzésére irányuló kérelmet. Felismeri-e magát a fent leírt helyzetek egyikében, akar lenni az egyetlen szülő, aki gyermekének felügyeletet gyakorol, vagy van más kérdése? Kérjük, vegye fel a kapcsolatot a Law & More.
[1] HR, 10. szeptember 1999., ECLI: NL: HR: 1999: ZC2963; HR 19. április 2002, ECLI: NL: PHR: 2002: AD9143.
[2] HR, 30. szeptember 2011., ECLI: NL: HR: 2011: BQ8782.
[3] Hof 's-Hertogenbosch 1, 2011. március, ECLI: NL: GHSGR: 2011: BP6694.
[4] HR, 9. július 2010. ECLI: NL: HR: 2010: BM4301.
[5] Hof Amsterdam 8. augusztus 2017., ECLI:NL:GHAMS:2017:3228.
