Domain névviták Hollandiában

A domain név gyakran a vállalat legértékesebb digitális eszköze, és a legkönnyebben elvesző is. Valaki .nl domainként regisztrálja a márkádat, mielőtt belépnél a holland piacra; egy korábbi forgalmazó megtartja a nevet; az ügynökség, amely a webhelyedet építette, a bejegyzett tulajdonos. Ez a cikk elmagyarázza, hogy mikor sérti egy domain név a jogaidat a holland törvények értelmében, és hogyan válassz a SIDN vitarendezési eljárás és a bíróság között.

Hogyan regisztrálhatók a .nl domain nevek?

Az .nl domaint az SIDN üzemelteti, amely karbantartja a nyilvántartást és az .nl zónát, de közvetlenül nem kommunikál a nyilvánossággal. A regisztrációkat regisztrátorok – tárhelyszolgáltatók, informatikai beszállítók és domainkezelők – végzik, akik szerződésben állnak az SIDN-nel. Két jellemző okozza a legtöbb vitát.

• Kiszolgálás érkezési sorrendben. Az SIDN a kérelmeket beérkezési sorrendben dolgozza fel, és nem ellenőrzi, hogy egy név megegyezik-e valaki más védjegyével, kereskedelmi nevével vagy cégnevével. A bejegyzés közigazgatási cselekmény, nem pedig jogok megadása.
• A regisztráló az, aki regisztráltként van rögzítve. Csak ez a fél helyezheti át a domaint egy másik regisztrátorhoz, ruházhatja át, vagy veheti ki a karanténból. Ha az Ön ügynöksége teszi ezt, a vállalata semmit sem ellenőriz.

Szerződéses jog, nem a klasszikus értelemben vett tulajdon

A regisztráció nem hoz létre szellemi tulajdonjogot. Amit megszerzel, az egy szerződéses helyzet: egy regisztrációs megállapodás az SIDN-nel, amelyet a regisztrátorod fogad el, és amelyre az .nl regisztrálókra vonatkozó általános szerződési feltételek vonatkoznak – megújítható és átruházható, de az adott szerződésen alapul.

Ez nem teszi a domain nevet értéktelenné eszközként. A holland bíróságok elfogadják, hogy a regisztráció a BW 3:6. cikkének értelmében vermogensrecht lehet, mivel átruházható és anyagi haszonnal járhat (Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2007. január 17., ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ6522). Egy domain eladható és lefoglalható – de a jogosultság szerződés alapján a SIDN-nel szemben érvényesül, és szerződés és végrehajtás biztosítja, nem pedig dologi követelés.

Amikor valaki más domainneve sérti a jogaidat

A holland jogban nincs külön domainnév-törvény. A vitákat a védjegytörvény, a kereskedelmi névtörvény vagy a jogellenes cselekményekre vonatkozó szabályok alapján döntik el.

Védjegybitorlás

A Benelux védjegyek esetében az oltalom terjedelmét a BVIE 2.20. cikke határozza meg; az uniós védjegyek egyenértékű feltételekkel élveznek oltalom alatt. Bizonyítania kell, hogy a megjelölés azonos vagy hasonló az Ön védjegyéhez, és azonos vagy hasonló árukra vagy szolgáltatásokra használják, és fennáll az összetéveszthetőség veszélye, vagy – jó hírnévvel rendelkező védjegyek esetében – hogy a használat tisztességtelenül kihasználja vagy károsítja a védjegy megkülönböztető képességét vagy hírnevét.

A kulcsfontosságú kikötés az, hogy a védjegyjog a kereskedelmi forgalomban történő használatra korlátozódik . Egy olyan bejegyzés, amely semmivé válik, nem jelent automatikusan jogsértést; egy aktív webhely, egy versenytársra mutató átirányítás, parkolóoldalak vagy e-mail-használat általában az. A Hoge Raad megerősítette, hogy a jogosultat csak akkor lehet elrendelni a domainnév átruházására, ha erre jogilag köteles, ami szerződésből vagy jogellenes magatartásból, például jogsértésből eredhet (HR 2018. november 30., ECLI:NL:HR:2018:2221, a dungs.nl oldalon).

Kereskedelmi név megsértése a Handelsnaamwet alapján

Ha Hollandiában egy név alatt kereskedik, az a név regisztráció nélkül védelem alatt áll. A Hnw 5. cikke tiltja az olyan kereskedelmi név használatát, amely megegyezik vagy csak kis mértékben tér el egy korábban egy másik fél által jogszerűen használt névtől, amennyiben a vállalkozások jellege és telephelye miatt összetévesztés veszélye áll fenn. A Hnw 5a. cikke tiltja az olyan kereskedelmi név használatát, amely egy másik fél védjegyét tartalmazza, amennyiben az összetévesztés valószínűsíthető.

Egy domain név akkor minősülhet kereskedelmi név használatának, ha a kereskedelmi tevékenység ténylegesen alatta folyik, nem csupán akkor, ha a név megjelenik a címsorban. A leíró jellegű nevekkel kapcsolatban a Hoge Raad a DOC/Dairy Partners ügyben úgy ítélte meg, hogy a Hnw 5. cikke nem ír elő további körülményekre vonatkozó követelményt: a korlátozott megkülönböztető képességet az összetéveszthetőség értékelése során mérlegelik (HR 2021. február 19., ECLI:NL:HR:2021:269). A Hnw 6. cikke olcsóbb megoldást kínál – petíciót a kantonrechterhez a név megváltoztatása érdekében.

A jogellenes cselekmény útvonala: BW 6:162. cikk

Amennyiben nincs védjegye és korábbi kereskedelmi neve, a fennmaradó út a BW 6:162. cikke, amely szűkebb, mint amire az ügyfelek számítanak. Az Artiestenverloningen ügyben a Hoge Raad úgy ítélte meg, hogy egy pusztán leíró jellegű domainnév használata elvileg megengedett, még akkor is, ha zavart okoz, és csak akkor válik jogellenessé, ha kellően súlyos további körülmények állnak fenn (HR 2015. december 11., ECLI:NL:HR:2015:3554). A rendelkezés inkább a magatartás, mint a név ellen hat a legjobban: a versenytársak nevének szisztematikus regisztrálása, a forgalom lehallgatása, egy vállalkozás személyes adataival való visszaélés vagy az ügyfelek félrevezetése egy kapcsolattal kapcsolatban.

Cybersquatting, typosquatting és eltérítés

Kereskedelmi címkék, nem holland jogi kategóriák:

• Kiberguggolás — egy másik személy márkájával megegyező név regisztrálása viszonteladás vagy blokkolás céljából. A SIDN eljárás klasszikus esete: a rosszhiszeműség gyakran nyilvánvaló a költségnél jóval magasabb eladási ajánlatból, vagy hasonló nevek portfóliójából.
• Helyesírás — előre látható elírások vagy felcserélt kiterjesztések regisztrálása. A zavaró hasonlóság általában egyértelmű, és az elgépelés gyakran párosul adathalászattal vagy hamis webáruházakkal, ami mind a rosszhiszeműséget, mind a sürgősséget erősíti.
• útonállás — egy már a saját neved feletti irányítás átvétele feltört regisztrátori fiók, hamisított átutalási utasítás vagy a név visszaadását megtagadó szállító révén. Ez szerződéses, és néha büntetőjogi, nem pedig jogi vita; a folyamat a regisztrátor és a bíróság kapcsolata.

Az SIDN vitarendezési eljárása .nl domainnevek esetén

Az SIDN vitarendezési eljárást működtet a .nl domainnevekre vonatkozó vitarendezési szabályzat alapján, amelyet a WIPO Választottbírósági és Közvetítői Központja kezel. A jelenlegi változat 2024. szeptember 1-jén lépett hatályba, a védett nevek közé hozzáadva az oltalom alatt álló földrajzi jelzéseket, és megerősítve, hogy a regisztráló nem módosítható a vita folyamata alatt.

Ki használhatja, és mit kell bizonyítani?

A panasztevőnek védett névvel kell rendelkeznie: holland jog által védett védjeggyel, kereskedelmi névvel vagy földrajzi jelzéssel, az önkormányzati személyi nyilvántartási adatbázisban szereplő személynévvel, vagy holland közjogi szerv, egyesület vagy alapítvány nevével. Nem kell Hollandiában letelepednie, és az EU védjegye is megfelel a feltételeknek. Három feltételnek kell együttesen bizonyítania:

• a domain név azonos vagy megtévesztően hasonló a hivatkozott védett névhez;
• a regisztrálónak nincsenek jogai vagy jogos érdekei a domain névhez; és
• a domain név regisztrálva lett or rosszhiszeműen használják.

A harmadik feltételt leggyakrabban figyelmen kívül hagyják. Az .nl szabályozás értelmében elegendő a rosszhiszeműség a regisztráció vagy a használat során; az UDRP szerint mindkettő szükséges. Ez megkönnyíti a .nl eljárást olyan esetekben, amikor egy nevet évekkel ezelőtt ártatlanul regisztráltak, és most Ön ellen használják fel.

Eljárás, időzítés és költség

A panaszt e-mailben kell benyújtani a WIPO Központhoz. A WIPO ellenőrzi a panaszt a szabályoknak való megfelelés szempontjából, és értesíti az SIDN-t, amely blokkolja a regisztráló személyében bekövetkezett bármilyen változást. A regisztrálónak ezután húsz naptári napja van a válaszadásra. Ha válaszol, az SIDN akár harminc napos ingyenes közvetítést kínál. Ha ez nem sikerül, vagy a regisztráló nem teljesíti a kötelezettségeit, a panaszos megfizeti a díjat, egyetlen bizottsági tagot neveznek ki, és a döntés az írásbeli szakasz lezárásától számított tizennégy napon belül megszületik. Átlagos időtartamot sehol sem határoztak meg, de a gyakorlatban egy .nl ügy a benyújtástól a döntésig negyvenöt-hatvan napig tart.

A díjat a WIPO Központ határozza meg, és az .nl eljárások díjtáblázatában teszi közzé. A díj a panaszban szereplő domainnevek számától függ, és lényegesen magasabb, ha egy háromtagú testület dönt, ezért a benyújtás előtt olvassa el a díjtáblázatot, ahelyett, hogy máshol idézett összeg alapján tervezne. A panaszos fizeti meg, és még nyerés esetén sem kapja vissza, bár a határidő előtti megszüntetés esetén csökkentett díj vonatkozik – jellemzően akkor, ha a regisztráló önkéntesen átruházza a nevet a testület kinevezése előtt, ebben az esetben a díj egy részét visszatérítik.

Amit kapsz, és amit nem

A sikeres panasz egyetlen jogorvoslati lehetőséget eredményez: a regisztráló személyének megváltoztatását. Nincs törlés, kártérítési igény, a megjelölés szélesebb körű használata elleni tiltó végzés és költségmentesség. Az SIDN a határozatot az értesítést követő tíz munkanapon belül végrehajtja, kivéve, ha a regisztráló ezen időszakon belül bizonyítja, hogy holland bírósági eljárást indított. Bármelyik fél szabadon fordulhat bírósághoz az eljárás előtt, alatt vagy után.

Az UDRP általános legfelső szintű domainekhez

A .com, .net, .org és több száz más általános kiterjesztés esetében az ICANN egységes domainnév-vitarendezési szabályzata (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy) a megfelelője. A különbségek számítanak:

• Jogok alapja. Védjegy szükséges; a kereskedelmi név önmagában nem elég, bár a szerzett megkülönböztető képességgel rendelkező, nem lajstromozott védjegyek is megfelelhetnek a kritériumoknak.
• Rosszhiszeműség. A domainnek regisztrálva kellett lennie és a rosszhiszeműen felhasználható.
• Jogorvoslatok. Lemondás vagy átutalás – az .nl eljárás csak átutalást kínál. Ismétlem, kártérítési kötelezettség nélkül.
• Panel és költség. Bármelyik fél választhat egy háromtagú testületet, ami lényegesen többe kerül, mint egyetlen testületi tagé, és a díj a panaszban szereplő nevek számával emelkedik. A WIPO egy prioritási szolgáltatást is kínál, amely egy hónapon belül döntésre hozza az egyetlen testülettel folytatott ügyet további díj ellenében, amelyet a panaszos, vagy – válaszát követően – az alperes megvásárolhat. Amennyiben az ügy rendeződik, a Központ a díjnak csak egy részét tartja meg, a megtartott rész az eljárás előrehaladásától függ. Mindezeket az összegeket a WIPO díjtáblázata tartalmazza, és amerikai dollárban jegyzik.
• Sértő panaszok. Az UDRP szabályok lehetővé teszik a bizottság számára, hogy fordított domainnév-eltérítést jelentsen be.

Ideiglenes jogorvoslat a holland polgári bíróság előtt

Alternatív megoldásként a voorzieningenrechter előtti összefoglaló eljárást lehet lefolytatni a 254 Rv. cikk alapján. A kort geding valóban sürgős esetben napokon vagy heteken belül is meghallgatható, és a bíróság megteheti azt, amit egy testületi tag nem tehet: általánosságban eltilthatja a megjelölés használatát, ne csak az adott területen belül; büntetést szabhat ki; kártérítési előleget ítélhet meg; elrendelheti a perköltségek megtérítését, mivel a szellemi tulajdonnal kapcsolatos eljárások a 1019h Rv. cikk hatálya alá tartoznak; és engedélyezheti a konzervatív lefoglalást a 700 Rv. cikk alapján, beleértve a kézbesítésre irányuló lefoglalást is. Ez az a fórum is, ahol a jogvita szerződéses – egy beszállító vagy volt alkalmazott, aki beleegyezett a név viselésébe –, ami kívül esik az SIDN eljáráson.

Bizonyíték: amire a panaszosnak szüksége van

Mindkét útvonalon dokumentumokat lehet beállítani. Összeállítás iktatás előtt:

• a hivatkozott jog igazolása – Hollandiára vagy az EU-ra kiterjedő védjegytanúsítványok, vagy kereskedelmi név esetében a használat keltezésű bizonyítékai: számlák, hirdetések, Kereskedelmi Kamara kivonatai;
• a WHOIS rekord és a regisztráció dátuma;
• dátumozott képernyőképek minden oldalról, átirányítási vagy parkoló oldalról, amelyre a találat vezet, vagy az üres eredményről;
• a levelezés: minden eladási ajánlat, valamint a kézbesítés igazolásával ellátott, megszüntető nyilatkozat;
• a tényleges zavarra utaló bizonyítékok, például a rosszul címzett e-mailek, amelyek gyakran döntőek a BW 6:162. cikke alapján;
• eltérítés esetén az auditnapló: a regisztrátor naplói, az átruházási értesítések és a jogosultat megnevező szerződés.

Panasz védelme jogos jogosultként

A panasz kézhezvétele nem jelenti azt, hogy bármi rosszat tettél. A Szabályzat elismeri, hogy a regisztrálónak lehetnek jogai vagy jogos érdeke, és példákat is ad: a domain használata, vagy a használatára vonatkozó bizonyítható előkészületek áruk vagy szolgáltatások jóhiszemű kínálására a vitáról szóló értesítés előtt; a név közismertsége; vagy jogos, nem kereskedelmi célú vagy tisztességes használat a félrevezetés szándéka nélkül. Azt is érdemes megvizsgálni, hogy a név leíró jellegű-e és leíró jelleggel használják-e; a panaszos jogának felmerülése előtt regisztráltad; vagy a felek nem kapcsolódó ágazatokban működnek. A hallgatás végzetes – a mulasztás gyakorlatilag elismeri a második és harmadik feltételt.

Egy aszimmetria számít. Az UDRP értelmében egy bizottság kijelentheti a fordított domainnév-eltérítést, ha a panaszt rosszhiszeműen nyújtották be, hogy megfosszák a jogos domaintulajdonost a domainjétől. A .nl szabályozás nem tartalmaz ilyen rendelkezést, és a bizottságok kifejezetten kimondták ezt (WIPO DNL2016-0042. számú ügy, nhnieuws.nl, 2016. október 13.). A visszaélésszerű panasszal szembesülő .nl regisztrálónak bírósághoz kell fordulnia nyilatkozatért vagy költségekért.

Lejárt és eltérített domainnevek

Ha egy .nl domaint törölnek vagy nem újítanak meg, negyven napra karanténba kerül. Ez idő alatt senki más nem regisztrálhatja, és csak a korábbi regisztráló állíthatja vissza, a regisztrátor által felszámított díjaktól függetlenül. Ezt követően a név felszabadul, és mivel a felszabadulási idők véletlenszerűek, a dropcatcherek gyakran másodpercek alatt elveszik az értékes neveket. Cselekedjen a karanténidőn belül; utána visszatérhet a név megvásárlásához vagy a kárigény benyújtásához.

Feltört név esetén egyszerre több fronton is fel kell lépni: kérni kell a regisztrátortól a rekord zárolását és a naplók megőrzését; értesíteni kell az SIDN-t; biztosítani kell az alapul szolgáló e-mail fiókot és hitelesítő adatokat; meg kell fontolni egy büntetőfeljelentést ; és készíteni kell egy írásbeli feljelentést, szükség esetén kézbesítésre irányuló lefoglalással.

Megelőzés a gyakorlatban

• Regisztrálj védekezően, de arányosan. Mielőtt elindítod, vedd elő a fő márkád .nl domainjét, a nyilvánvaló elgépelési variánsokkal és az ügyfeleid által használt kiterjesztésekkel együtt.
• Birtokolja a regisztrációt. A regisztráló mezőnek tartalmaznia kell a jogi személyt – nem lehet alkalmazott, nem az ügynökség, nem pedig személyesen az alapító. Ez a leggyakoribb hiba, amit látunk.
• Zárolás és monitorozás. Az SIDN .nl vezérlőszolgáltatása blokkolja a regisztráló kifejezett hozzájárulása nélküli változtatásokat. Kombinálja ezt a megújításfigyeléssel egy céges naptárban a személyes postafiók helyett, és figyelje a márkájához hasonló regisztrációkat és védjegyeket. Az SIDN saját védjegy- és domainfigyelő szolgáltatást forgalmaz az .nl domainhez SIDN Brand Monitor néven.
• Regisztrálja a védjegyet. Enélkül az UDRP nem elérhető, és az .nl eljárás a holland kereskedelmi név igazolásától függ.

Szerződések webügynökséggel vagy távozó alkalmazottal

A holland domainnév-vesztések többsége szerződéses mulasztás, nem pedig jogosulatlan felhasználás. Bármely webügynökséggel, fejlesztővel vagy IT-beszállítóval kötött megállapodásnak ki kell térnie arra, hogy az ügyfél a domainnév regisztrálója marad; hogy a beszállító csak adminisztratív vagy technikai kapcsolattartóként jár el; hogy azonnal és díjmentesen együttműködik minden átruházás vagy másik regisztrátorhoz való áthelyezés során, büntetés terhe mellett; hogy a hitelesítő adatokat, a DNS-rekordokat és az engedélyezési tokent a munkaviszony megszűnésekor átadják; és hogy nem szerez visszatartási jogot. Azoknak az alkalmazottaknak, akik feladataik ellátása során regisztrálnak neveket, a szerződésnek meg kell erősítenie, hogy a nevek a vállalathoz tartoznak, és távozáskor át kell őket ruházni.

Law & More tanácsot ad vállalkozásoknak a domainnevek visszaszerzésében és védelmében: felméri, hogy van-e igény védjegyre, kereskedelmi névre vagy jogellenes cselekményre, panaszt nyújt be vagy válaszol meg a .nl rendelet vagy az UDRP alapján, és összefoglaló eljárást indít, ha az átruházás önmagában nem elég. IT jogi útmutatók vázolja fel a tágabb keretet, és örömmel megvizsgáljuk az Ön álláspontját, mielőtt a másik oldalnak írna.