Holland fizetésképtelenségi jog: a vállalkozók és a hitelezők által leggyakrabban feltett kérdések

A holland fizetésképtelenségi törvényt a Faillissementswet (csődtörvény) tartalmazza, és négy lehetőséget kínál. A csőd (faillissement) a vagyon felszámolását jelenti egy bíróság által kinevezett gondnok irányítása alatt. A fizetések felfüggesztése (surseance van betaling) ideiglenes védelmet nyújt a vállalkozásnak a fedezetlen hitelezőkkel szemben. A WHOA lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy a bíróság jóváhagyásával szerkezetátalakítási tervet kényszerítsenek ki az egyet nem értő hitelezőkre. A Wsnp tiszta lappal indulhat a magánszemélyek számára a 2023. július 1. óta tizennyolc hónapig tartó, bíróság által felügyelt visszafizetési időszak után.

Az alábbi kérdések azok, amelyeket a vállalkozók, igazgatók és hitelezők a leggyakrabban feltesznek nekünk. A válaszok bemutatják, hogy mit ír elő valójában a törvény, mely határidők szigorúak, és hol rejlik a gyakorlati kockázat. Ahol egy pontot ezen az oldalon máshol részletesebben kifejtünk, ott ahelyett, hogy megismételnénk, hivatkozunk rá.

Mit fed le a holland fizetésképtelenségi jog, és kinek szól?

A csődtörvény szabályozza a fizetőképtelen adós helyzetét, mégpedig a probléma kollektivizálásával. Az eljárás megindítása után az egyes hitelezők elveszítik a külön-külön végrehajtás lehetőségét, és velük törvényes prioritási sorrend szerint foglalkoznak. Ez a rendszer lényege: enélkül a leggyorsabb és legjobban informált hitelező viszi el a vagyont, a többiek pedig semmit sem kapnak.

A négy eljárás közül három vállalkozások számára is elérhető. A csődeljárás jogi személyekre és magánszemélyekre egyaránt vonatkozik. A fizetések felfüggesztése minden olyan adós számára elérhető, aki nem természetes személy, és nem folytat foglalkozást vagy üzleti tevékenységet. A WHOA életképes magvállalattal és fenntarthatatlan mérleggel rendelkező vállalkozások számára készült. Csak a Wsnp van fenntartva magánszemélyek számára, beleértve a kereskedelmi tevékenységüket megszüntető korábbi egyéni vállalkozókat is.

A köztük való választás legalább annyira kereskedelmi, mint jogi döntés, és időérzékeny. A reális lehetőségek köre jelentősen beszűkül, amint a kifizetések leálltak, a biztosítékot érvényesítették, vagy a hitelező kérelmet nyújtott be. A hollandiai fizetésképtelenségről és szerkezetátalakításról szóló bevezetőnk ugyanezt a helyzetet mutatja be stratégiai szempontból.

Mikor nyilvánít csődöt egy holland bíróság?

A bíróság csődöt jelent, ha úgy tűnik, hogy az adós rövid időn belül megszüntette a fizetést, és ehhez egynél több kifizetetlen hitelezőre van szükség. A csődtörvény 1. cikke határozza meg a kritériumot, az állandó joggyakorlat pedig kiegészíti a többes számla követelményével: a kérelmező hitelezőnek legalább egy másik, szintén kifizetetlen követelésre kell hivatkoznia, ezt nevezik steunvorderingnek. Nem elég a veszteséges működés, és egyetlen vitatott számla sem. Az számít, hogy a fizetések megszűntek-e.

A kérelmet közérdekből maga az adós, a hitelező vagy az Ügyészség nyújthatja be. A kérelem az adós lakóhelye szerinti kerületi bírósághoz kerül. A tárgyalás általában néhány héten belül megtörténik, és rövid; a bíróság nem dönt az alapul szolgáló követelés érdeméről, csak arról, hogy teljesül-e a törvényes feltétel. Ha az adós a tárgyalás előtt fizet vagy megállapodásra jut, a kérelmet általában visszavonják.

Ha a bíróság helyt ad a kérelemnek, ugyanazon végzéssel kijelöl egy gondnokot és egy felügyelő bírót (rechter-commissaris), és az ítéletet közzéteszik a Központi Fizetésképtelenségi Nyilvántartásban és a cégnyilvántartásban. Ettől a pillanattól kezdve az adós elveszíti a vagyon feletti rendelkezésre vonatkozó jogkörét. A csődeljárásról szóló hivatalos kormányzati iránymutatás összefoglalja az adminisztratív következményeket.

A határozat megtámadásának határideje könyörtelen. A tárgyaláson megjelent félnek az ítélet napjától számított nyolc napja van fellebbezni a csődtörvény 8. cikke értelmében. A meg nem jelent félnek – jellemzően a távollétében csődbe ment adósnak – tizennégy napja van ellentmondás benyújtására a 10. cikk értelmében. Mindkét időszak az ítélet napjától kezdődik, nem pedig attól a naptól, amikor Ön értesül róla, és mindkettőhöz ügyvédre van szükség. Ezen időszakok elmulasztása véget vet a vitának.

Mit csinál a kurátor, és ki felügyeli?

A gondnok egy független fizetésképtelenségi szakértő, a gyakorlatban szinte mindig ügyvéd, akit a bíróság nevez ki a vagyon kezelésére és értékesítésére a hitelezők összességének javára. A gondnok nem a hitelezők képviselője és nem az adós tanácsadója. Ezt a függetlenséget gyakran félreértik, és ez az oka annak, hogy egy együttműködő adós általában jobban teljesít, mint egy akadályozó: a gondnok törvényes tájékoztatási jogkörrel rendelkezik, és az együttműködés megtagadása önmagában is személyes következményekkel jár.

A gondnok nap mint nap biztosítja a vagyont, megvizsgálja a vagyonkezelést, eldönti, hogy a vállalkozás folytatása jobb megtérülést eredményez-e, mint az azonnali felszámolás, ellenőrzi a benyújtott követeléseket, és rendszeresen jelentést tesz a felügyelő bírónak. A jelentős döntésekhez, beleértve a vagyon értékesítését, a vállalkozás folytatását és a személyzet elbocsátását, a felügyelő bíró engedélye szükséges.

A vagyon felosztása rögzített sorrendet követ. A csődgondnok által a csődnap után felhalmozott hagyatéki tartozások kerülnek elsőbbségre. Ezután következnek az elsőbbségi követelések, nevezetesen az adóhatóság és a munkavállalói biztosítási ügynökség követelései. A rendes, biztosíték nélküli hitelezők a fennmaradó összegből részesülnek, ami a legtöbb csőd esetében semmi. A zálogjoggal vagy jelzáloggal rendelkezők egyáltalán nem állnak ezen a soron: a csődtörvény 57. cikke lehetővé teszi számukra, hogy úgy érvényesítsék a követeléseiket, mintha nem lenne csőd, ezért a bajok kezdete előtt felvett biztosíték sokkal többet ér, mint bármely utána felhozott érv. A nehéz helyzetben lévő ügyféllel szemben álló hitelezők a gyakorlati lépéseket a szerződéses partner csődjéről szóló útmutatónkban találják meg.

Mit ér el valójában a kifizetések felfüggesztése?

A fizetések felfüggesztése csak időt nyer a rendes, nem biztosított hitelezőkkel szemben, semmi többet. A csődtörvény 214. cikke értelmében az az adós, aki előre látja, hogy nem tudja folytatni a fizetést, moratóriumot kérhet a bíróságtól. A bíróság szinte azonnal ideiglenes felfüggesztést rendel el, és vagyonfelügyelőt (bewindvoerder) nevez ki, akinek hozzá kell járulnia az adós cselekedeteihez. Végleges felfüggesztésre csak akkor kerül sor, ha a hitelezők nem ellenzik kellő számban, és azt legfeljebb tizennyolc hónapra ítélik meg, amelyet a bíróság meghosszabbíthat.

A korlátozás meghatározó, és ez az oka annak, hogy számos felfüggesztés kudarcot vall. A moratórium nem köti a biztosítékkal rendelkező hitelezőket, akik továbbra is érvényesíthetik zálogjogukat vagy jelzálogukat, és nem köti az elsőbbségi hitelezőket sem, így az adóhatóságok és a bérkövetelések továbbra is érvényesülnek. Ha a vállalkozás a követelései és részvényei fedezetével biztosított banki finanszírozástól függ, a felfüggesztés nem fogja megállítani a bankot. Amennyiben a felfüggesztés reálisan nem vezethet csődegyezséghez, a bíróság csődeljárássá minősíti azt. A hollandiai fizetések felfüggesztéséről szóló cikkünk részletesen tárgyalja, hogy mikor érdemes megkísérelni az eljárást, és a fizetések felfüggesztéséről szóló kormányzati útmutató a benyújtási formaságokat is lefedi.

Megfelelő alkalmazás esetén a moratórium áthidaló tényező valami máshoz: a vállalkozás eladásához, egy fedezetlen hitelezőkkel kötött egyezséghez vagy egy WHOA-tervhez. Önmagában nem szerkezetátalakítás, és ha terv nélkül kezdünk bele egybe, az általában elpazarolja az egyetlen védelmi időszakot, amelyet a vállalkozás kaphat.

Hogyan működik a WHOA szerkezetátalakítási terve?

A WHOA, a hollandiai magán szerkezetátalakítási tervek bíróság általi jóváhagyására szolgáló rendszer, 2021. január 1. óta van érvényben, és a csődtörvény 369. és azt követő cikkei határozzák meg. Lehetővé teszi a fizetésképtelenség felé vezető úton lévő, de életképes maggal rendelkező vállalatok számára, hogy tervet javasoljanak hitelezőiknek és részvényeseiknek, és hogy a bíróság jóváhagyja azt, még akkor is, ha néhányan közülük ellene szavaznak.

A mechanizmus számít. A hitelezőket és a részvényeseket rangjuk és jogaik szerint osztályokba sorolják, és minden osztály külön szavaz. Egy osztály akkor fogadta el a tervet, ha az adott osztályban ténylegesen szavazók teljes követeléseinek legalább kétharmadát képviselő hitelezők mellette szavaznak. Ha legalább egy, a vagyonnal rendelkező osztály elfogadja, a bíróság a többiekkel szemben megerősítheti a tervet, bizonyos biztosítékok mellett: egyetlen hitelező sem járhat rosszabbul, mint felszámolás esetén, és az értéket a rangsor szerint kell felosztani, kivéve, ha alapos ok van az ettől való eltérésre.

A támogató intézkedések teszik a folyamatot működőképessé. A bíróság legfeljebb négy hónapos türelmi időszakot rendelhet el, amely összesen legfeljebb nyolc hónapra meghosszabbítható, amely alatt a hitelezők nem érvényesíthetik a követeléseiket, és a függőben lévő kérelmeket felfüggesztik. A vállalat végig megtartja üzleti tevékenységének ellenőrzését; nincs gondnok. A szerződések a bíróság engedélyével módosíthatók vagy megszüntethetők, bár a munkaszerződések kifejezetten ki vannak zárva a tervből. A WHOA-rendszerről szóló magyarázatunk részletesen áttekinti az osztályösszetételt, a WHOA kormányzati összefoglalója pedig vázlatosan ismerteti a részleteket.

A gyakorlati korlát az előkészítés. Egy terv egy védhető értékelésen alapul, amely megmutatja, hogy mit kapnának a hitelezők felszámolás esetén, valamint a kifogást kitartó osztályösszetételen. Azoknak a vállalatoknak, amelyek akkor kezdik el a folyamatot, amikor a készpénz már elfogyott, ritkán van idejük építkezni.

Mi történik a munkavállalókkal, ha a munkáltató csődbe megy

A munkaviszony nem szűnik meg automatikusan a csődeljárással. A gondnok a felügyelő bíró engedélyével szüntetheti meg a munkaszerződéseket, és ilyen esetben a csődtörvény 40. cikke értelmében hat hétre korlátozott felmondási idő vonatkozik rá. A szokásos felmondási védelem, beleértve a munkavállalói biztosítási ügynökség vagy az alkerületi bíróság engedélyének követelményét, ebben az esetben nem alkalmazható.

A kifizetetlen béreket és szabadságpénzt a munkavállalói biztosítási ügynökség átvállalja a bérgarancia-rendszer keretében. Ez fedezi a munkaviszony megszűnése előtti korlátozott időszakra vonatkozó hátralékot, a felmondási időn túli béreket és a fennálló szabadságpénzt, a törvényes kereteken belül. Nem fedez mindent: csődeljárás esetén nincs jogosultság átmeneti végkielégítésre (törvényes végkielégítésre), és a bérgarancia-rendszer nem pótolja ezt a hiányt. Azok a munkavállalók, akik meg akarják érteni a helyzetüket, a holland munkáltató csődje esetén végrehajtandó műveletekről szóló cikkünkben találnak bővebb információt.

Amennyiben a vállalkozást vagy annak egy életképes részét csődeljárás után eladják, a vállalkozásátruházásra vonatkozó általános szabályok nem alkalmazandók teljes mértékben, pontosan ezért vonzó a csődeljárás utáni értékesítés a vevők számára, ugyanakkor fájdalmas a személyzet számára. Ez az előny nem korlátlan, és egy előre előkészített értékesítés, amely lényegében egy rendes átruházás, annak is tekinthető. Mindkét oldal kockázatait a holland csődeljárás utáni vállalkozás-újraindításról szóló cikkünkben ismertetjük.

Mikor felelősek személyesen az igazgatók?

Az igazgatók nem automatikusan felelősek a társaság adósságaiért, és az a feltételezés, hogy igen, nagy szükségtelen pánikot okoz. A felelősséghez vétkesség szükséges. A csődeljárás fő útja a Polgári Törvénykönyv 2:248. cikke: a gondnok felelősségre vonhatja a testületet a hagyaték hiányáért, ha a testület nyilvánvalóan nem megfelelően látta el feladatait, és ez a mulasztás a csőd egyik fontos oka volt. Csak a csődöt megelőző három évben tanúsított magatartás számít.

A rendelkezésnek a vélelmei miatt van értelme. Ha a társaság nem tartott megfelelő ügyintézést, vagy késedelmesen nyújtotta be éves beszámolóját, akkor az igazgatótanácsot úgy kell tekinteni, hogy nem megfelelően látta el feladatait, és ezt a nem megfelelő teljesítményt a csőd egyik fontos okának kell tekinteni. Az igazgatótanács egy másik ok felmutatásával megdöntheti a második vélelmet, de az első szinte megtámadhatatlan. A gyakorlatban az igazgatók elleni sikeres keresetek többsége könyvelési vagy bevallási mulasztással kezdődik, nem pedig rossz kereskedelmi döntéssel.

Két másik lehetőség is számít. A Polgári Törvénykönyv 2:9. cikke szabályozza a társasággal szembeni felelősséget a kötelezettségek nem megfelelő teljesítéséért. Az általános károkozási jog értelmében pedig az az igazgató, aki a társaság nevében kötelezettséget vállal, tudván, hogy az nem lesz képes teljesíteni, és nem fog igénybe venni jogorvoslati lehetőséget, személyesen felelősségre vonható az érintett hitelezővel szemben. Amennyiben a magatartás ennél tovább megy, például a vagyontárgyakat a bejelentés előtt elszállítják, az ügy bűncselekménylé válhat; lásd a csődcsalással kapcsolatos cikkünket. A gyakorlati küszöbértékeket a holland BV-igazgatók igazgatóinak felelősségéről szóló útmutatónkban tárgyaljuk.

A védekező lecke unalmas, de hatásos: tartsuk rendben az adminisztrációt, időben nyújtsuk be a beszámolókat, jegyezzük fel jegyzőkönyvben a nyomás alatt hozott döntések indoklását, és hagyjuk abba az új kötelezettségek vállalását, ha egyértelművé válik, hogy azok nem teljesíthetők.

Visszavonhatja-e a csődgondnok a csőd előtti tranzakciókat?

Igen. Az actio pauliana lehetővé teszi a vagyonfelügyelő számára, hogy semmissé tegye a csődeljárás előtt végrehajtott, a hitelezők érdekeit károsító cselekményeket. A csődtörvény 42. cikke az adós által nem köteles önkéntes cselekményekre terjed ki, például az alulértékelt eladásra, az ajándékozásra vagy a meglévő tartozás biztosítékának késedelmes megadására. A vagyonfelügyelőnek bizonyítania kell, hogy mind az adós, mind a másik fél tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy a hitelezőket hátrány éri. A 43. cikk ezt a tudást vélelmezi a csődeljárást megelőző egy éven belül végrehajtott gyanús ügyletek listája esetében, beleértve a kapcsolt felekkel folytatott ügyleteket is, ami megfordítja a bizonyítási terhet.

A ténylegesen esedékes tartozások kifizetését enyhébben kezelik, mivel a tartozás megfizetése általában jogszerű. A 47. cikk csak két esetben engedélyezi az ilyen kifizetés érvénytelenítését: ha a kedvezményezett tudta, hogy már csődeljárást indítottak, vagy ha a kifizetés az adós és a hitelező közötti konzultáció eredménye, amelynek célja az adott hitelező előnyben részesítése volt a többivel szemben. A csoportvállalatok, a részvényesek és az igazgatók, akik az utolsó hetekben vesznek fel fizetést, a szokásos célpontok.

A sikeres kereset következménye, hogy az ügyletet érvénytelenítik, és a vagyontárgy vagy a pénz visszakerül a hagyatékba. A másik fél számára a lényeg az, hogy a nehéz helyzetben lévő vállalkozástól kapott kifizetés nem feltétlenül az Öné, és hogy egy ingatag adóstól érkező extra biztosíték iránti kérelem a haszontalannál is rosszabb lehet.

Meddig tart a Wsnp, és kik jogosultak rá?

A Wsnp a magánszemélyek törvényes adósságátstrukturálási programja, amely tiszta lappal zárul: a program után fennmaradó adósságokat már nem lehet végrehajtani. 2023. július 1. óta a program főszabály szerint tizennyolc hónapig fut a korábbi három év helyett, bár a bíróság legfeljebb öt évre meghosszabbíthatja, ha az adós nem teljesíti a program kötelezettségeit.

A felvétel nem automatikus. A kérelmezőnek általában először meg kell kísérelnie a hitelezőkkel peren kívüli egyezséget önkormányzati adósságtámogatáson keresztül, és erről nyilatkozatot kell benyújtania; amennyiben az egyezség nyilvánvalóan lehetetlen, ettől a kísérlettől el lehet tekinteni. A bíróság a jóhiszeműséget is vizsgálja, és 2023 óta a kérelmet megelőző öt évet veszi figyelembe a büntetőjogi ítéletek tekintetében, és egy rövidebb időszakot az adósságok keletkezésének módja tekintetében. A korábbi program tíz éven belüli újbóli kérelmezés tilalmát eltörölték.

A rendszer során az adós a legszükségesebb költségekre szánt összegből él, a többletet pedig egy vagyonkezelő felügyelete alatt a hagyatékba fizeti be. A kötelezettségek közé tartozik a munka megszerzésére és megtartására való törekvés, a jövedelem és a vagyon teljes körű nyilvánosságra hozatala, valamint az új adósságok felhalmozásának kerülése. A kötelezettségek be nem tartása tiszta lappal zárhatja le a rendszert, ami az adós korábbinál rosszabb helyzetébe sodorja. A hitelezők néha azt kérdezik, hogy mi marad nekik a rendszer utána; a holland Wsnp tiszta lappal történő megtérüléséről szóló cikkünk részletesen válaszol erre.

Lehetséges-e egyszerűen felszámolni egy céget?

Egy vagyonnal nem rendelkező társaság részvényesi határozattal megszüntethető, és azonnal megszűnik létezni, felszámolás nélkül. Ez a turboliquidatie. A kritérium a vagyon hiánya, nem az adósságok hiánya, ezért ez az út továbbra is elérhető a még mindig tartozással rendelkező társaságok számára. A 2023-ban bevezetett és azóta meghosszabbított átláthatósági szabályok előírják, hogy az igazgatótanács benyújtsa a cégnyilvántartásba az utolsó időszakra vonatkozó pénzügyi beszámolót, a még be nem nyújtott éves beszámolókkal együtt, és értesítse az ismert hitelezőket erről.

A turboliquidatie nem jelenti a vizsgálat elkerülését. Az a hitelező, aki úgy véli, hogy a vagyontárgyak jelen voltak, vagy azokat röviddel a felszámolás előtt eltávolították, kérheti a bíróságtól a felszámolás újraindítását és felszámoló kinevezését, és az igazgatók felelősségére vonatkozó általános szabályok továbbra is érvényesek. Amennyiben kétség merül fel a vagyontárgyak meglétével kapcsolatban, a biztonságosabb megoldás a hivatalos felszámolás vagy a csődeljárás.

Mit kell tenni a baj első jeleinél?

Cselekedjen, amíg még vannak lehetőségei. A fizetésképtelenségi gyakorlatban visszatérő minta, hogy a jogi eszközök a legerősebbek a kezdeti szakaszban, amikor még van pénz a folyamat finanszírozására, és még vannak tehermentes vagyontárgyak, és a legkevésbé erősek a késői szakaszban, amikor már csak az a kérdés maradt, hogy ki viseli a veszteséget. Az az igazgató, aki három hónappal azelőtt kér tanácsot, hogy elfogyna a pénze, általában választhatja az utat; az az igazgató, aki három nappal korábban kér tanácsot, nem.

Konkrétan: készítsen reális rövid távú pénzforgalmi előrejelzést, állapítsa meg, hogy mely hitelezők rendelkeznek biztosítékkal és mire vonatkozóan, ellenőrizze, hogy az éves beszámolót benyújtották-e és hogy a vagyonkezelés teljes-e, és hagyja abba a teljesíthetetlen kötelezettségek vállalását. A hátralékok felhalmozódása előtt beszéljen az adóhatósággal, és ha a vállalat nem tudja megfizetni a béradókat vagy az áfát, jelentse a fizetésképtelenséget a törvényes határidőn belül, mert ennek elmulasztása személyesen kiteszi az igazgatók felelősségét.

A hitelezőknek ugyanilyen gyorsan kell eljárniuk. Nyújtsa be követelését a vagyonkezelőnek az alapjául szolgáló dokumentumokkal együtt, ellenőrizze, hogy rendelkezik-e tulajdonjog-fenntartással, zálogjoggal vagy felfüggesztési joggal, és mérlegelje, hogy az utolsó hetekben kapott kifizetések sebezhetőek-e. Sok esetben a legerősebb pozíciót a jóval azelőtt megállapodott szerződési feltételek teremtik meg, hogy ezek megtörténnének.

Hogyan Law and More segíthet

Law and More Tanácsot adunk vállalatoknak, igazgatóknak, egyéni vállalkozóknak és hitelezőknek a holland fizetésképtelenségi joggal kapcsolatban. Felmérjük, hogy melyik eljárás illik a helyzethez, elkészítjük és megvédjük a csődeljárásokat, kidolgozzuk a WHOA-terveket és a fizetésfelfüggesztéseket, képviseljük a hitelezőket az ellenőrzési és Pauliana-vitákban, és megvédjük az igazgatókat a felelősségi igényekkel szemben. Ahol egy vállalkozás megmenthető, az eladáson vagy a terv kidolgozásán dolgozunk; ahol nem, a személyes kockázat korlátozásán dolgozunk. Elérheti a következő elérhetőségeinket: fizetésképtelenségi ügyvédek az Ön pozíciójának bizalmas értékeléséért, és a miénkért Útmutató a csődeljáráshoz vállalkozók és hitelezők számára lépésről lépésre ismerteti az eljárást.