A szerelemtől a perig: hogyan kerüljük el a kellemetlen válást Hollandiában

A kellemetlen válást szinte soha nem a törvény okozza, hanem a döntések sorrendje. Hollandiában a bíróság egyetlen okból, a házasság helyrehozhatatlan megromlása alapján ítéli meg a válást a Burgerlijk Wetboek (holland polgári törvénykönyv) 1:151. cikke alapján, és a bíróság nem mérlegeli, hogy ki volt a hibás. A bíróság azonban – ha a házastársak nem tudnak megegyezni – a szülői felügyeleti szabályokról, a tartásdíjról, a vagyon megosztásáról és arról dönt, hogy ki maradhat a családi otthonban. Mindezeket a kérdéseket a házastársak először egymás között rendezhetik, és itt jön létre a különbség a rendezett és a romboló válás között.

Ez a cikk nyolc lépést ismertet, amelyekkel elkerülhető a holland válás a bírósági vitában, kitérve az egyes lépések mögött meghúzódó jogi szabályokra. Kitér arra, hogy hogyan működik a gyakorlatban az eljárás, mely megállapodásokat vizsgálja a bíróság, és melyeket nem, mely határidőket nem engedheti meg magának, hogy elmulassza, és hol követik el a gyakori hibákat. Ez vonatkozik mind holland, mind Hollandiában élő nemzetközi párokra.

Hogyan működik egy holland válás röviden

Két dolog lepi meg a legtöbb embert. Az első, hogy nem lehet önállóan válókeresetet benyújtani: a válókeresetet egy ügyvédnek kell benyújtania a rechtbankhoz (kerületi bíróság) , és az ügyvédi képviselet kötelező. A második, hogy a megegyező házastársak igénybe vehetnek egy ügyvédet vagy egy közvetítőt, és közös keresetet nyújthatnak be, ami messze a legolcsóbb és legcsendesebb megoldás. Ha az egyik házastárs egyedül nyújtja be a keresetet, a másiknak lehetősége van válaszolni, és az ügy kontradiktóriussá válik.

A bíróság kimondja a válást; a házasság csak akkor szűnik meg, amikor a határozatot bejegyzik a házasságkötés helye szerinti település polgári anyakönyvi nyilvántartásába. Ezt a bejegyzést a határozat jogerőre emelkedését követő hat hónapon belül kell megtenni. Ha ezt az időszakot elmulasztják, a határozat hatályát veszti, és az egész eljárást újra kell kezdeni. Ez egy tisztán adminisztratív lépés, és az eljárás egyik kevés valódi kemény határideje.

Amennyiben gyermekek is érintettek, az eljárásnak van egy kapuőrje. A kiskorú gyermekek felett közös szülői felügyeleti joggal rendelkező szülőknek a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering 815. cikke értelmében a kérelemmel együtt be kell nyújtaniuk egy szülői felügyeleti tervet (ouderschapsplan). E terv hiányában, vagy a megállapodás elmaradásának megfelelő magyarázata nélkül a bíróság elfogadhatatlannak nyilváníthatja a kérelmet. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a szülői felügyeleti megállapodásokat kell először rendezni, nem pedig utoljára.

A pozíció kiválasztása előtt válassza ki a folyamatot

A válás során a legjelentősebb döntés eljárási jellegű, és az első hetekben hozzák meg. A közvetítés, a közös kereset és az együttműködésen alapuló modell mind a házastársak hatáskörében tartja a döntéseket. A pereskedés során a döntés egy bíróhoz kerül, aki csak az iratanyag tartalmát ismeri.

A mediáció során egy semleges mediátor, akit általában a Mediatorsfederatie Nederland regisztrál, a házastársakat a válási szerződésben (echtscheidingsconvenant) rögzített megállapodások felé irányítja, és amennyiben vannak gyermekek, akkor a szülői felügyeleti tervben is rögzíti azokat. Ezeket a dokumentumokat ezután egy közös kérelemhez csatolják, és a bíróság az ilyen esetek túlnyomó többségében egyszerűen megerősíti azokat. Az együttműködési modellben mindkét házastársnak saját ügyvédje van, akik mindketten írásban vállalják, hogy nem pereskednek, és szükség esetén egy pénzügyi vagy gyermekjogi szakértő is csatlakozik.

A pereskedés nem kudarc, és néha elkerülhetetlen, különösen családon belüli erőszak, kényszerítő ellenőrzés, a vagyon eltűnésének valós veszélye, vagy olyan fél esetén, aki semmit sem hajlandó elárulni. De érdemes őszintén megnevezni a kompromisszumot. A vitatott válásról az irattárban születik döntés, lényegesen tovább tart, a közvetített egyezség többszörösébe kerül, és a szülői kapcsolatot utólag kell újjáépíteni. A válás időtartamának áttekintése mindkét út esetében reális határidőket határoz meg.

Ideiglenes intézkedéseket kell alkalmazni az egyoldalú fellépés helyett

A legtöbb eszkaláció a különválásról szóló döntés és az első megállapodások között zajlik: valaki elköltözik, valaki kicseréli a zárakat, valaki abbahagyja a jelzáloghitel fizetését, valaki egy hétvége után megtartja a gyerekeket. A holland jognak van egy kidolgozott megoldása erre a szakadékra, és annak alkalmazása szinte mindig jobb, mint az egyedüllét.

A válóper alatt vagy közvetlenül azt megelőzően bármelyik házastárs kérheti a bíróságtól az ideiglenes intézkedéseket (voorlopige voorzieningen) a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering 821. és azt követő cikkei alapján. A bíróság meghatározhatja, hogy melyik házastárs használhatja a közös otthont a másik kizárásával, hogyan szervezik meg a gyermekek gondozását időközben, és milyen tartásdíjat fizetnek ideiglenesen. Ezeket a kérelmeket gyorsan bírálják el, a tárgyalás általában heteken belül következik be, és az intézkedés a válás hatálybalépéséig és annak helyébe lépő végleges intézkedésekig tart.

Az alternatíva, az egyoldalú fellépés, általában többe kerül, mint amennyit elér. Egy olyan lakás zárainak cseréje, amelyet mindkét házastárs jogosult használni, nem törvényes pusztán azért, mert a kapcsolat véget ért, és ez általában sürgős bírósági keresetet eredményez Ön ellen, ahelyett, hogy erősebb tárgyalási pozíciót teremtene. A közös számla kiürítése vagy a vagyon áthelyezése röviddel a válás előtt vagy alatt rosszabb: kártérítési igényt kelt, és az ügy minden más pontján rontja a hitelességét. Valódi biztonsági kockázat esetén a válasz nem az önsegély, hanem az ideiglenes távoltartási határozat, vagy családon belüli erőszak esetén a polgármester által elrendelt huisverbod.

Először rendezd el a gyerekeket, és írd le rendesen

A szülői felügyelet nem változik a házasság megszűnésével. Azok a szülők, akik a házasság alatt közösen gyakorolták a felügyeletet, a házasság megszűnése után is megtartják azt, és mindketten jogosultak és kötelesek maradnak meghozni a gyermek számára fontos döntéseket. Azt kell rendezni, hogy ezt a felügyeleti jogot hogyan gyakorolják a két háztartásban, és ez a szülői felügyeleti terv funkciója.

A szülői nevelési tervnek legalább azt rögzítenie kell, hogy a szülők hogyan osztották meg a gondozást és a nevelést, hogyan tájékoztatják és konzultálnak egymással a gyermekkel kapcsolatban, és hogyan oszlanak meg a gyermek költségei. A tizenkét éves és annál idősebb gyermekeknek lehetőséget kell adni arra, hogy a bíróság meghallgassa őket érintő ügyekben, és a gyakorlatban a szülők jól teszik, ha már jóval korábban bevonják őket, koruknak megfelelő módon.

Két szerkesztési lehetőség akadályozza meg a későbbi viták nagy részét. Az első a hétköznapi dolgok pontossága: a heti ritmus, az ünnepnapok és munkaszüneti napok, az átadási idők és helyszínek, az utazás megszervezésének kije, valamint a szülő azon értesítése a másik szülővel a változásokról. A homályosság itt nem rugalmasságot jelent; állandó felhívás a vitára. A második egy vitarendezési mechanizmus magában a terven belül, például a közvetítőhöz vagy a szülői koordinátorhoz való visszatérés, mielőtt bármelyik szülő visszatérne a bírósághoz. A szülői tervet bármikor módosítani lehet megállapodás alapján, és a bíróság kérésre is módosíthatja, ha a körülmények megváltoznak, tehát nem kell mindent előre látnia; már most működőképesnek kell lennie.

A gyermekek anyagi oldalára külön szabályok vonatkoznak. A szülők a gyermek huszonegyedik éves koráig kötelesek tartásdíjat fizetni, a tizennyolc év alatti gyermekek esetében pedig az összeget a Tremanormen, az igazságszolgáltatás Expertgroep Alimentatiennormen által közzétett irányelvek alapján számítják ki, amelyek a gyermek szükségleteit mérlegelik az egyes szülők fizetési képességével szemben. A tartásdíj összegét évente indexálják az igazságügyi és biztonsági miniszter által meghatározott és minden ősszel közzétett százalékkal. Az összegben való megegyezés a számítás lefuttatása nélkül gyakori és költséges rövidítés, mivel az összeg pontosan az, amit a bíróság később újraszámít, ha az egyik szülő kéri.

Legyen pénzügyileg átlátható, mert a törvény előírja

A pénzügyi átláthatóság egy holland válás során nem pusztán jó modor. A házastársak kötelesek egymásnak információkat szolgáltatni a házassági vagyonrendszerbe tartozó vagyonról és adósságokról, és az a házastárs, aki szándékosan eltitkol, elrejt vagy elsikkaszt egy közös vagyontárgyat, a Burgerlijk Wetboek 3:194. cikkének 2. bekezdése értelmében kockáztatja, hogy teljes mértékben elveszíti a vagyonból való részesedését. Ez egy súlyos szankció, és azt alkalmazzák is.

A felosztásnak az a célja, hogy mikor házasodtatok, és hogy kötöttetek-e házassági szerződést. A 2018. január 1-jén vagy azt követően kötött házasságok alapértelmezés szerint a beperkte gemeenschap van goederen, a korlátozott vagyonközösség hatálya alá tartoznak, amelyben a házasság előtt szerzett vagyontárgyak és adósságok, valamint az ajándékok és az örökségek magántulajdonban maradnak, míg a házasság alatt felhalmozódott vagyon közös. Az ezen időpont előtt kötött házasságok továbbra is a régi általános vagyonközösség hatálya alá tartoznak, kivéve, ha házassági vagy házasság utáni feltételeket (huwelijkse voorwaarden) kötöttek. Amennyiben a házassági szerződés olyan egyezségi záradékot tartalmaz, amelyet a házasság alatt valójában soha nem alkalmaztak, a válás következményei messzemenőek lehetnek, és ez a kérdés inkább a korai, mint a végén érdemel szakértői figyelmet.

A nyugdíjak saját törvényt követnek. A Wet verevening pensionechten bij scheiding értelmében elvileg mindkét házastárs jogosult a házasság alatt felhalmozott öregségi nyugdíj felére, kivéve, ha a házastársak a házassági szerződésükben vagy a válási szerződésükben másként állapodnak meg. Van egy határidő, amelyet gyakran elmulasztanak: ha a nyugdíjfolyósítót a válás bejegyzésétől számított két éven belül értesítik a válásról, a kiegyenlített részt közvetlenül a jogosult volt házastársnak fizeti ki. Ezen időszak lejárta után maga a jogosultság nem szűnik meg, de a volt házastársnak azt a másik házastárstól kell beszednie, nem pedig az alapból, ami lényegesen gyengébb pozíció. A törvény átváltási rendszerrel való felváltására irányuló törvényjavaslat 2019 óta van a Tweede Kamer előtt folyamatban, és még nem lépett hatályba; a jelenlegi törvény továbbra is érvényes.

Mivel ezek a következmények nemcsak jogiak, hanem pénzügyiek is, a válási egyezségnek gyakran adózási következményei vannak az otthonra, a nyugdíjra és a tartásdíjra nézve. Ezeket a hatásokat érdemes adótanácsadóval egyeztetni; mi meghatározzuk a jogi felosztást, és együttműködünk az Ön tanácsadójával az adózási kezelésről.

Partnerkarbantartás: ismerje a keretrendszert, mielőtt tárgyalna

A házastársi tartásdíj kérdése az, ahol a tárgyalások leggyakrabban elakadnak, általában azért, mert a felek egy összegről vitatkoznak anélkül, hogy a keretben megegyeznének. A kiindulópont az, hogy az a volt házastárs, akinek nincs elegendő jövedelme a megélhetéséhez, és akinek ésszerűen nem várható el, hogy azt megszerezze, tartásdíjat követelhet a másik féltől, az egyik oldalon a szükségletei, a másik oldalon pedig a fizetési képessége alapján.

Az időtartamot 2020. január 1-jei hatállyal reformálták meg. Fő szabályként a kötelezettség most a házasság időtartamának feléig tart, legfeljebb öt évig. Két fontos kivétel hosszabbítja meg ezt: amennyiben a házasságból gyermekek születtek, a kötelezettség a legfiatalabb gyermek tizenkét éves koráig tart; és amennyiben egy hosszú házasság a tartásdíjra jogosult nyugdíjba vonulásáig közel ér véget, hosszabb időtartam alkalmazandó. Az előző rendszer szerint véget ért házasságok megtartják a régebbi tizenkét éves időtartamot.

Két gyakorlati szempontot érdemes beépíteni minden megállapodásba. Először is, kifejezetten döntsék el, hogy az összeg indexálandó-e, és hogy az megváltoztatható-e a körülmények változása esetén; egy megállapodás csak meghatározott és szigorúan értelmezett módon zárhatja ki a módosítást. Másodszor, ne feledjék, hogy a kötelezettség törvényileg megszűnik, ha a kedvezményezett volt házastárs újraházasodik, bejegyzett élettársi kapcsolatot létesít, vagy egy másik személlyel él együtt úgy, mintha házastárs lenne, ami a későbbi perek gyakori forrása, pontosan azért, mert ritkán van meghatározva a szerződésben.

A családi otthon: lakhatás, tulajdonjog és jelzálog

A családi otthon az a pont, ahol az érzelem és a pénz találkozik, és ez az a pont, ahol egyébként ésszerű emberek visszafordíthatatlan lépéseket tesznek. Három kérdést kell elkülöníteni: ki lakik ott most, kié lesz a tulajdonosa később, és ki a jelzáloghitelért felelős.

Az átmeneti időszakra a bíróság ideiglenes intézkedésként meghatározhatja, hogy melyik házastárs használhatja a lakást. A válás bejegyzése után a bíróság a Burgerlijk Wetboek 1:165. cikke alapján az egyik házastársnak kizárólagos jogot biztosíthat arra, hogy hat hónapig továbbra is a közös otthonban éljen, függetlenül attól, hogy kinek a tulajdonában van. Ez egy lélegzetvételnyi idő, nem pedig végleges megoldás.

A tulajdonjog a használattól elkülönül. Ha a lakás közös tulajdonban van, az egyik házastárs átveheti azt úgy, hogy kifizeti a másiknak a rá eső részt, a lakás eladható, és a bevételt vagy a fennmaradó adósságot feloszthatják, vagy a felek megállapodhatnak az eladás meghatározott időre történő elhalasztásában. Bármelyik utat is választják, a jelzálog az a korlát, amely eldönti: mindkét adós egyetemlegesen felelős marad a hitelező felé, amíg a hitelező elengedi az egyiküket, és a hitelező csak akkor teszi ezt, ha a fennmaradó adós egyedül tudja viselni a kölcsönt. Az egyik leggyakoribb és legkárosabb hiba a válási egyezségben, ha az egyik házastárs átveszi a lakást anélkül, hogy először ellenőrizné, hogy a hitelező elengedi-e a másikat.

A kiköltözésnek is vannak következményei. Önmagában nem szünteti meg a tulajdonjogot, a költségekből való részesedést vagy a gyermekekhez fűződő jogait, de olyan tényszerű helyzetet teremt, amely a későbbi tárgyalások során viszonyítási ponttá válik, és befolyásolhatja a gondozási megállapodás gyakorlati folytonosságát. Kérjen tanácsot, mielőtt elköltözik, írásban állapodjon meg arról, hogy ki mennyit fizet, amíg a helyzet fennáll, és jegyezze fel az otthon állapotát és tartalmát, mielőtt bármit is elköltöztetne.

Nemzetközi párok: melyik bíróság és melyik jog

Ha egyikőtök nem holland, külföldön házasodott, vagy külföldi ingatlannal rendelkezik, két kérdés kerül mindenekelőtt előtérbe: melyik bíróság tárgyalhatja a válópert, és melyik jogot kell alkalmazni. Különböző válaszokat adnak, és klasszikus és költséges hiba feltételezni, hogy ugyanazok.

Az Európai Unión belüli joghatóságot a 2022. augusztus 1. óta hatályos (EU) 2019/1111 rendelet, más néven Brüsszel II. rendelet szabályozza. Ez a rendelet a szokásos tartózkodási hely és az állampolgárság alapján állapítja meg a joghatóságot, és a legtöbb határokon átnyúló esetben egynél több bíróság illetékes. Mivel az elsőként megkeresett bíróság tárgyalja az ügyet, a beadvány benyújtásának időzítése meghatározhatja, hogy hol születik döntés a válásról, és gyakran a pénzügyi következményekről. Ez ok arra, hogy gyorsan kérjünk tanácsot, ahelyett, hogy elhamarkodottan nyújtanánk be a kérelmet.

Az alkalmazandó jog egy külön kérdés. Hollandia nem vesz részt a Róma III. rendeletben, így a holland bíróság a Burgerlijk Wetboek 10. könyve alapján határozza meg a válásra alkalmazandó jogot. A fő szabály az, hogy a holland jog az irányadó, kivéve, ha a házastársak közösen választották a közös állampolgárságuk szerinti jogot. A házassági vagyonjogi rendszer ismét a saját szabályait követi: a 2019. január 29-én vagy azt követően házasodó házastársak esetében az (EU) 2016/1103 rendelet határozza meg, hogy melyik ország vagyonjogi joga az irányadó a vagyonukra, míg a korábbi házasságok esetében továbbra is a házasságkötéskor hatályos kollíziós szabályok az irányadók, beleértve az 1978. évi Hágai ​​Házassági Vagyonjogi Egyezményt is, amely a párok nagy csoportja esetében érvényes. A tartásdíjat a 4/2009/EK rendelet és a 2007. évi Hágai ​​Jegyzőkönyv szabályozza.

Ennek gyakorlati következménye egy Hollandiában élő nemzetközi pár számára az, hogy egy holland bíróság a holland jog szerint is kimondhatja a válást, miközben a vagyont egy másik ország vagyonjogi joga szerint osztja meg. Ennek a vagyonmegosztásnak a kezdeti megállapítása megakadályozza, hogy a megállapodás rossz jogalapon történjen.

Úgy kommunikáljon, mintha a bíróság felolvasná

A holland családjogi eljárásokban rutinszerűen üzeneteket, e-maileket és közösségi médiás bejegyzéseket nyújtanak be bizonyítékként, és a bíróság elolvassa azokat. Ez a teljes követelmény: ne írjon semmi olyat, amit nem szeretne, hogy a bíró elolvasson a saját beadványai mellett.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy egyetlen csatorna van a logisztikára, tényszerű és rövid üzenetekre, az ügy gyermekeken keresztüli megvitatására, valamint a válásról, a másik szülőről vagy egy új kapcsolatról való posztolásra. Azt is jelenti, hogy körültekintően kell eljárni a bizonyítékok gyűjtésében. A házastárs üzeneteinek olvasása, az e-mailjeihez vagy banki környezetéhez való hozzáférés, vagy nyomkövető elhelyezése az autójában nem semleges cselekedet; a GDPR értelmében a magánélet megsértését jelentheti, és bizonyos körülmények között bűncselekménynek is minősülhet, és az így megszerzett bizonyítékok általában jobban károsítják azt a felet, aki megszerezte őket, mint azt a felet, akinek szánták őket.

Amennyiben a kommunikáció már megszakadt, vagy ha az egyik fél magát az eljárást használja fegyverként, az ok a folyamat megváltoztatására, nem pedig a hangnem megváltoztatására. A vitatott és konfliktusokkal teli válásokról szóló oldalunk ismerteti a rendelkezésre álló eszközöket, és egy tapasztalt családjogi ügyvéd gyorsan meg tudja mondani, hogy az ügy még mindig a tárgyalóasztalnál van-e.

Írásba foglalják a megállapodásokat, és mit kell tenni ezután

A közvetítés vagy tárgyalás során elért megállapodásokat válási szerződésben rögzítik. Ez a szerződés egy szerződés, és Önt köti. Két kiegészítés teszi sokkal hasznosabbá. Az első, hogy a szerződést és a szülői tervet csatolják a kérelemhez, hogy a bíróság beépítse azokat a határozatába; a bírósági határozatban rögzített tartási kötelezettség közvetlenül érvényesíthető, többek között az LBIO-n, a nemzeti tartásdíj-behajtási ügynökségen keresztül, míg a tisztán szerződéses kötelezettséget először peres úton kell megtámadni. A második, hogy a dokumentumot teljessé tegyék: az a szerződés, amely a nyugdíj, a jelzáloghitel-kiegyenlítés vagy a közös tulajdonban lévő vállalkozás felosztásának későbbi rendezését hagyja, nem egyezség, hanem halasztás.

A reális célok ugyanolyan fontosak, mint a jó megfogalmazás. Egy olyan egyezség, amely az egyik felet képtelenné teszi a háztartás vezetésére, nem maradhat fenn; a bíróság módosíthatja a tartási megállapodást, ha a körülmények lényegesen megváltoznak, és egy kezdettől fogva kiegyensúlyozatlan megállapodás pontosan erre a kérelmezésre ösztönöz. Törekedjen olyan megállapodásra, amelyet mindkét háztartás ténylegesen működtetni tud a következő néhány évben, és tűzzön ki egy felülvizsgálati időpontot ahelyett, hogy úgy tenne, mintha semmi sem fog változni.

Ha az elején jársz, három lépéssel kerülhetsz a legerősebb pozícióba. Mindenekelőtt gyűjtsd össze azokat a dokumentumokat, amelyek meghatározzák a kimenetelt: a házassági anyakönyvi kivonatot, az esetleges házassági szerződést, az utolsó adóbevallásokat, a jelzálog- és nyugdíjkimutatásokat, valamint a számlák és adósságok áttekintését. Kérj tanácsot az eljárásról, mielőtt bármilyen egyoldalú lépést tennél a lakással, a számlákkal vagy a gyerekekkel kapcsolatban. És tudatosan döntsd el, hogy megegyezésre törekszel, vagy megnyersz egy pert, mert a kettő teljesen más stratégiát igényel, és az első szinte mindig olcsóbb, gyorsabb és jobb a gyerekek számára.

Law & More Tanácsot adunk és pereskedünk válási, szülői és tartási ügyekben, valamint közvetítőként járunk el, ha a házastársak együtt kívánnak letelepedni. Holland és angol nyelven dolgozunk, és nemzetközi családokkal, határokon átnyúló vagyonnal, valamint joghatósággal és alkalmazandó joggal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozunk. Ha szeretné megbeszélni a helyzetét és az ahhoz illő utat, kérjük, kapcsolat.