Az az adós, aki nem tud teljes mértékben fizetni, általában először egy önkéntes megállapodást próbál megkötni: a hitelezők elfogadják követelésük egy bizonyos százalékát, amelyet idővel fizetnek ki, a fennmaradó rész elengedése ellenében. Ez a megállapodás abban a pillanatban megbukik, amikor egyetlen hitelező megtagadja. A holland jog két külön utat biztosít az adósnak az elutasítás leküzdésére, és hogy melyiket kell alkalmazni, attól függ, hogy az adós magánszemély vagy vállalkozás.
Kötelezheti-e a bíróság a hitelezőt egyezségi ajánlat elfogadására?
Magánszemélyek esetében igen. A csődtörvény (Faillissementswet) 287a. cikke értelmében az az adós, aki önkéntes csődegyezséget (buitengerechtelijk akkoord) ajánlott fel, és azt egy vagy több hitelező elutasítja, kérheti a bíróságtól, hogy kötelezze a hitelezőket a megállapodás elfogadására.
Milyen tesztet alkalmaz a bíróság?
A bíróság csak akkor helyt ad a kérelemnek, ha az elutasító hitelező – az összes érdek mérlegelése mellett – ésszerűen nem dönthetett volna az elutasítás mellett. A gyakorlatban összehasonlítja a hitelezőnek felajánlott ajánlatot azzal, amit egyébként reálisan elérhetne.
Amennyiben az ajánlat az adós által igényelhető maximális összeget képviseli, megfelelően dokumentált, a többi hitelező támogatja, és az alternatíva egy törvényes adósságátstrukturálás, amelyben a hitelező ugyanannyit vagy kevesebbet kapna, az elutasítás nehezen indokolható. Amennyiben az ajánlat gyenge, a dokumentáció hiányos, vagy az adós saját magatartása kifogásolható, a hitelező jogosult a visszatartásra.
Mi van, ha a bíróság megtagadja a megállapodás kiszabását?
A kényszeregyezség iránti kérelmet jellemzően a magánszemélyek törvényes adósságátstrukturálási programjába (wettelijke schuldsaneringsregeling natuurlijke personen, WSNP) való felvétel iránti kérelemmel kombinálják. Így, ha a kényszeregyezség meghiúsul, az adósnak továbbra is van kiútja az adósságokból.
Létezik hasonló eszköz a vállalkozások számára?
Igen, és lényegesen erősebb. 2021. január 1. óta a csődtörvény 369–387. cikkében foglalt WHOA (Wet homologatie onderhands akkoord, a magán-szerkezetátalakítási terv bírósági megerősítéséről szóló törvény) lehetővé teszi a fizetésképtelenséggel fenyegetett vállalkozások számára, hogy szerkezetátalakítási tervet kínáljanak hitelezőiknek és részvényeseiknek, osztályokba osztva, és hogy azt bíróság hagyja jóvá.
Miután a bíróság jóváhagyja a tervet, az kötelező érvényűvé válik az egyet nem értő, de mellette szavazó hitelezőire, sőt akár egy egész, ellene szavazó hitelezőire is – feltéve, hogy a WHOA-ba beépített biztosítékokat tiszteletben tartják, beleértve azt a garanciát is, hogy egyetlen hitelező sem kap kevesebbet, mint amennyit felszámolás esetén kapna.
Miben különbözik a WHOA a kötelező elszámolástól?
A kényszeregyezség csak az egyes hitelezők egyébként megállapodott megállapodással szembeni kilépését szünteti meg. A WHOA ennél is tovább megy: leírhatja a követeléseket, adósságot tőkévé alakíthat át, és felmondhatja a hátrányos szerződéseket, valamint a hitelezők és részvényesek teljes osztályait kötelezheti, nem csak az egyéni kifogásolókat.
Mit kell tennie egy hitelezőnek, amikor ajánlattal szembesül?
Az elvi elutasítás ritkán a legerősebb álláspont. A megválaszolandó kérdések konkrétak: mit eredményezne reálisan ez az igény csődeljárás vagy törvényes szerkezetátalakítás esetén, az ajánlatot alátámasztják-e ellenőrizhető pénzügyi információk, minden hitelezőt egyenlően kezelnek-e, és van-e bármilyen jel arra vonatkozóan, hogy vannak-e nyilvánosságra nem hozott vagyontárgyak?
Az a hitelező, aki konkrét, megalapozott kifogásokat emel, lényegesen erősebb helyzetben van – mind a kényszeregyezséggel szembeni ellenállás, mind a jobb eredmény kitárgyalása terén –, mint aki egyszerűen indoklás nélkül elutasítja azt.
Összefoglalva
- Az önkéntes megállapodás kudarcot vall, ha akár egy hitelező is megtagadja; a holland jog két módot kínál ennek áthidalására.
- Az egyének a 287a. cikk (Faillissementswet) alapján kérhetnek kötelező egyezséget a bíróságtól, amelyet csak akkor adnak meg, ha az elutasítás az összes érintett érdekre tekintettel ésszerűtlen volt.
- Ezt a kérelmet általában a WSNP adósságátstrukturálási program iránti kérelemmel együtt nyújtják be, így az adósnak továbbra is van lehetősége a fizetésképtelenség esetén.
- A vállalkozások a WHOA-t (a Faillissementswet 369–387. cikke, hatályos 2021. január 1-jétől) felhasználhatják szerkezetátalakítási tervük bíróság általi jóváhagyatására, amely a hitelezők teljes osztályaira kötelező érvényű.
- A hitelezők jobb helyzetben vannak, ha konkrét, megalapozott kifogásokkal állnak elő, mint ha indokolatlan elutasítással.
FAQ
A kényszeregyezség a vállalkozásokra és a magánszemélyekre is vonatkozik?
Nem. A 287a. cikkely szerinti kötelező egyezség magánszemélyekre vonatkozik. A vállalkozások ehelyett a WHOA-t használják.
A hitelező továbbra is kifogást emelhet-e a WHOA tervének megerősítése után?
Miután a bíróság jóváhagyta a tervet, az a hitelezőt a szavazó csoport tagjaként köti, a WHOA-ba beépített biztosítékok mellett, beleértve azt a minimumot is, amelyet a hitelező felszámolás esetén kapna.
Nem biztos benne, hogy hol áll? Meséljen nekünk a helyzetéről. Egy munkanapon belül tájékoztatjuk a lehetőségeiről.
Hogyan Law & More segíthetünk ebben, ezt elmagyarázzuk a mi oldalunkon vállalati ügyvéd cimre.
