Ha az eljárás során az Ön másik felét csődbe mentik, a pénzkövetelése a törvény erejénél fogva felfüggesztésre kerül, és a követelését a csődgondnok állapítja meg. A fizetések felfüggesztése vagy a WHOA szerinti holland rendszer szerinti eljárás esetén az eljárása elvileg folytatódik; ami itt érintett, az nem maga az ügy, hanem az Ön végrehajtási képessége.
Ebben a cikkben elolvashatja, hogy melyek a holland jog szerinti fizetésképtelen féllel szembeni pereskedés főbb törvényi szabályai, mely kivételek vonatkoznak, és milyen lépéseket tehet.
A fő szabály
A következmények rendszerenként és a bírósági határozat pontos időpontjától függően jelentősen eltérnek. Csődeljárás, felszámolás és a hitelezők egyenlő bánásmódja az első, és a törvény közvetlenül beavatkozik a folyamatban lévő eljárásokba. Fizetések felfüggesztése esetén az eljárás elvileg folytatódik, és főként a végrehajtás korlátozott. A WHOA eljárásában az eljárás elvileg hasonlóképpen folytatódik, de a türelmi időszak ideiglenesen felfüggesztheti a végrehajtási képességét.
Tehát mindig először ellenőrizze, hogy pontosan mit rendeltek el, melyik napon, és hogy a fizetések felfüggesztése vagy a WHOA-eljárás azóta csődeljárássá alakult-e. Ez a dátum szolgál később referencianapként a beszámításhoz, az ügyletek megtámadásához és ahhoz a kérdéshez, hogy mely cselekmények érvényesek még.
Csőd: a következmények a pozíciódtól függenek
Csőd esetén a törvény közvetlenül beavatkozik a folyamatban lévő és a jövőbeni eljárásokba, de a pontos következmény helyzetenként eltérő. Öt helyzetet kell megkülönböztetni; a vállalkozóknak és hitelezőknek szóló csődeljárási útmutatónk részletesebben ismerteti magát a felszámolást.
Ön a jogosult, és fizetést követel. Az számít, hogy a követelése a vagyon terhére történő kötelezettség teljesítésére irányul-e. Ezeket az eljárásokat a törvény erejénél fogva felfüggesztik (a holland csődtörvény, Fw 29. szakasza). Követelését benyújtja a vagyonfelügyelőnek ellenőrzésre. Az eljárás csak akkor folytatódik, ha a követelést az ellenőrzés során vitatják; a követelést vitató fél ekkor a csődbe ment fél helyébe lép. A hagyatéki követeléssel kapcsolatban új, külön kereset indítását a törvény kizárja (Fw 26. szakasz). Fizetési követelés esetén ezért a vagyonfelügyelőn és az ellenőrzési eljáráson keresztül kell eljárni.
Ön a jogosult, és a fizetésen kívül mást követel. A megállapítási ítéletre, a hatályon kívül helyezésre, a fizetésen kívüli teljesítésre vagy az Ön tulajdonában lévő áruk visszaadására irányuló követelések kívül esnek a 29. Fw. szakasz hatályán. Ezek az eljárások főszabály szerint folytatódnak. Jogosultként kérheti az eljárás felfüggesztését, hogy a vagyonkezelőt az eljárásba idézze (28. Fw. szakasz). Ha a vagyonkezelő nem veszi át az ügyet, folytathatja az eljárást magával a csődbe ment féllel szemben, de az ítéletnek ebben az esetben nem lesz hatása a csődvagyonra (25. szakasz (2) bekezdése).
A csődbe jutott fél a jogosult. Ebben az esetben a felfüggesztés nem következik be automatikusan. Alperesként kérnie kell a felfüggesztést, ezt követően felszólíthatja a vagyonfelügyelőt az eljárás átvételére (27 Fw. szakasz). Ha a vagyonfelügyelő nem válaszol, kérheti a felmentését. Ha ezt nem teszi meg, az eljárás a csődbe jutott féllel szemben a vagyon sérelme nélkül folytatódhat. A vagyonfelügyelő saját kezdeményezésére is átveheti az eljárást.
Az ügy már ítélethozatalra készen állt. Ha a dokumentumokat már benyújtották a bírósághoz döntéshozatalra a csődeljárás megindítása előtt, a felfüggesztésre vonatkozó szabályok nem alkalmazandók, és a bíróság egyszerűen ítéletet hoz (30. Fw. szakasz). Ha az ügyet ezt követően folytatják, a 27–29. Fw. szakasz szabályai újra életbe lépnek. Figyeljük meg a különbséget az ítélet megszerzése és annak felhasználása között: egy ilyen ítéletet hitelesítés útján a felszámolásba is be kell vonni ahhoz, hogy a hagyatékkal szemben érvényesíthető legyen. A hagyatékkal szemben külön végrehajtás nem lehetséges (33. Fw. szakasz).
Már rendelkezett ítélettel a csődeljárás előtt. A csődeljárás előtt megszerzett végrehajtható okirat már nem segít a vagyonnal szemben: a függőben lévő végrehajtás megszűnik, és a lefoglalások érvényüket vesztik (33. Fw. szakasz). A okirat továbbra is hasznos az ellenőrzés alátámasztására és harmadik felekkel, például kezessel vagy közös adóssal szemben.
Ellenőrzés, továbbutalás és a hagyaték mérete
A csődvagyont terhelő követelések esetében a törvény kizárja az új kereset indítását a csődbe jutott céggel szemben (26. Fw. szakasz). A követelését a kapcsolódó dokumentumokkal együtt a vagyonkezelőnek kell benyújtania (110. Fw. szakasz). Ha a vagyonkezelő vagy egy másik hitelező továbbra is vitatja a követelést, a felügyelő bíró először megkísérli a megállapodást, majd a feleket a renvoi eljáráshoz utalja érdemi döntéshozatal céljából (122. Fw. szakasz). Ha az eljárás már folyamatban volt, és a 29. Fw. szakasz alapján felfüggesztették, nincs szükség új keresetre: az eljárásokat abban az állapotban folytatják, amelyben voltak.
Az érdemi döntés azonban nem minden felszámolásban garantált. A visszautalás (renvoi) feltételez egy vagyontárgy-ellenőrző gyűlést, és erre a gyűlésre csak akkor kerül sor, ha elegendő vagyon van a hagyatékban. Ha előre egyértelmű, hogy a rendes, nem biztosított hitelezők semmit sem fognak kapni, akkor egyszerűsített felszámolás következik, vagyontárgy-ellenőrző gyűlés nélkül (137a. Fw. szakasz), és a követelés érdeméről nem születik döntés.
Ezt előre mérlegelje. Üres vagy majdnem üres hagyaték esetén fennáll a kockázata annak, hogy költségek merülnek fel a renvoi eljárásban anélkül, hogy bármilyen felosztás vagy érdemi döntés történne cserébe. Kérdezze meg a vagyonkezelőt a hagyaték várható nagyságáról, mielőtt megkezdi a renvoi eljárást, és a felosztás várható mértékét vegye figyelembe a folytatásról szóló döntésében.
A csődeljárás miatt nyomás alá került elévülési és jogvesztési időszakok szükség esetén meghosszabbodnak (36. Fw. szakasz).
Fizetések felfüggesztése: kevesebb hatás az ügyre, nagyobb a végrehajtásra
A fizetések felfüggesztése egyfajta lélegzetvételnyi idő, amelynek célja a szerkezetátalakítás lehetővé tétele. A folyamatban lévő és új eljárásokra más szabályozás vonatkozik, mint a csődeljárás esetén, de ez nem jelenti azt, hogy a felfüggesztés érintetlenül hagyja a pereskedési stratégiáját.
Ami nem történik: a fizetések felfüggesztése nem függeszti fel a folyamatban lévő eljárásokat, és nem akadályozza meg újak megindítását (Fw. § 231. bekezdésének (1) bekezdése). Tehát elvileg folytathatja az eljárást, és ítéletet kaphat. A bíróság csak abban az esetben halaszthatja el a határozatát a felfüggesztés megszűnéséig, ha az adós által elismert, a tartozás megfizetésére irányuló csupasz követelésről van szó, és Önnek nincs érdeke az ítéletben harmadik felekkel szembeni jogainak érvényesítéséhez. (Fw. § 231. bekezdésének (2) bekezdése)
Ami történik, öt fő vonalon. A végrehajtás blokkolva van: az adóst nem lehet fizetésre kötelezni, a már megkezdett végrehajtás továbbra is szünetel, és a lefoglalások hatályukat vesztik (Fw. 230. § (1) és (2) bekezdése), elvileg a rendes, nem biztosított követelések esetében (Fw. 232. és 233. §). Az elsőbbségi hitelezők és a zálogjoggal vagy jelzáloggal rendelkező biztosítékkal rendelkező hitelezők elvileg kívül maradnak ezen a blokkon. Ha a bíróság türelmi időt rendel el, ez a helyzet ideiglenesen korlátozható (Fw. 241a. §). Egyezség esetén Ön benyújtja követelését a vagyonfelügyelőnek (Fw. 257. §), és az felkerül a hitelezők listájára (Fw. 259. §); a követelés a gyűlésen is vitatható (Fw. 266. §), ezt követően a felügyelő bíró, vagy ennek hiányában a bíróság, meghatározza, hogy Ön részt vehet-e szavazáson, és ha igen, milyen összegben (Fw. 267. §). És ha az átszervezés kudarcot vall, a felfüggesztés csődbe fordulhat, amely esetben a követelése teljes egészében a csődeljárás alá kerül, beleértve az ellenőrzést és a továbbutalást is, még akkor is, ha már szavazhatott volna.
Egyetlen különbséget fontos tisztázni: az egyezségről szóló szavazáson való részvétel nem jelenti azt, hogy a követelésed véglegesen eldőlt. A csődeljárással ellentétben a fizetések felfüggesztése nem rendelkezik ellenőrzési és továbbutalási eljárással, így a követelésed nem magán a felfüggesztésen belül kerül végleges megállapításra.
A felfüggesztés alatti pereskedés tehát nem eredményez kifizetést, de mégis megéri: naprakész marad a bizonyítási álláspontja, olyan okiratot szerez, amelyet a kezesekkel és az adósokkal szemben felhasználhat, és erősebb pozícióba kerül, ha a felfüggesztés megszűnik vagy csődbe megy át.
WHOA: a pozíciód aktív értékelést igényel
Egyre gyakrabban nem a kifizetések felfüggesztése következik, hanem a WHOA , a bíróságon kívüli szerkezetátalakítási tervek bíróság általi megerősítéséről szóló holland törvény (369. és azt követő Fw. szakaszok) szerinti eljárás. Az eljárás elvileg folytatódik, de a bíróság elrendelhet egy türelmi időszakot. Ez idő alatt csak a bíróság engedélyével érvényesítheti a vagyontárgyakat, a lefoglalások feloldhatók, és a csődeljárási és felfüggesztési kérelmek elbírálása szünetel (376. Fw. szakasz).
Hitelezőként nem elég megvárni és megnézni, hogy felajánlanak-e tervet, és ha igen, melyiket. Értékelje a csoport összetételét: melyik csoportba sorolja a követelését, és ez a besorolás a követelés jellege és rangsorolása alapján fenntartható-e? Értékelje a megadott információkat: megkapta-e a terv értékeléséhez szükséges információkat, beleértve az értékelést és a csődforgatókönyvvel való összehasonlítást? Értékelje a szavazási eljárást: helyesen vették-e fel a követelését a szavazásba, és helyesen határozták-e meg az osztályán belüli eredményt? És értékelje a megerősítést: megfelel-e a terv a törvényi követelményeknek, beleértve az osztályok közötti értékelosztásra vonatkozó szabályokat is?
Az, hogy egy jóváhagyott terv köti-e Önt, attól függ, hogy a követelése a terv hatálya alá tartozik-e, és ha igen, hogyan, illetve melyik osztályba tartozik. Ha a tervet jóváhagyják, és a követelése a vonatkozó osztályba tartozik, akkor az Önt akkor is köti, ha ellene szavazott.
A megerősítéssel szembeni kifogásokat időben és a törvényes eljárási kereteken belül kell benyújtani; az elmulasztott pillanat következményei a kifogás típusától és az eljárás szakaszától függenek. Tehát ne várjon közvetlenül a meghallgatás előttig: értékelje a javaslatot, amint az rendelkezésre áll, és határozza meg, hogy mikor és milyen módon kell benyújtani a kifogást.
Fontos kivételek és árnyalatok: a birtok melletti útvonalak
Ha a fizetésképtelen féllel szembeni pereskedés sehová sem vezet, vagy ha a hagyaték mellett más utakat is szeretne megvizsgálni, a következő témák számítanak.
Beszámítás
Ha Ön is tartozik valamivel a másik félnek, a beszámítás fontos behajtási eszköz lehet, mivel nem függ a vagyonból történő felosztástól. A beszámítás akkor megengedett, ha mind a követelés, mind az adósság a csődeljárás előtt keletkezett, vagy a csődbe jutott féllel azelőtt végrehajtott cselekményekből ered (53. Fw. szakasz).
Az, hogy a beszámítás ténylegesen lehetséges és vonzó-e, többek között a követelés és a tartozás keletkezésének időpontjától, a felek közötti jogviszonytól, a követelés esetleges harmadik félre történő átruházásától vagy elzálogosításától, a követelés vagy a tartozás átruházása esetén a jóhiszeműségtől függ – a rosszhiszemű átruházás kizárva (54. Fw. szakasz), valamint a szerződéses és ténybeli kontextustól. Ne függessze fel a fizetést indokolt ok nélkül, hanem haladéktalanul térképezze fel a beszámítási helyzetét, és értékeltesse azt.
Biztosítéki jogok és tulajdonjogi igények
Nem minden követelés ugyanazt a pozíciót képviseli; a jogi következmények biztosítéktípusonként eltérőek.
Tulajdonjog fenntartása: amíg a vételárat nem fizették ki teljes egészében, az áruk továbbra is az Ön tulajdonában maradnak, és elvileg visszakövetelheti azokat, feltéve, hogy ezt bizonyítani tudja, és az áruk továbbra is azonosíthatók.
Reklamációs jog: a törvényes feltételek mellett visszakövetelheti a leszállított, de ki nem fizetett árukat (a Holland Polgári Törvénykönyv 7:39. és azt követő szakaszai). Ennek a jognak megvannak a maga rövid határidejei és elévülési okai, ezért időben kell érvényesíteni.
Visszatartási jog: ez feljogosít arra, hogy a fizetés megtörténtéig felfüggessze az áruk szállítását, de nem ruházza fel Önt tulajdonjoggal, és a zálogjoggal vagy jelzáloggal ellentétben nem biztosítja automatikusan a hagyaték felosztásában elkülönült fél pozícióját.
Zálogjog és jelzálogjog: a zálogjog vagy jelzálogjog jogosultjai különállóként érvényesíthetik az ügyet, a rendes ellenőrzési eljáráson kívül (57 Fw. szakasz).
A türelmi időszak alatt ezeket a jogokat engedély nélkül nem gyakorolhatja, de a korlátozás hatálya és időtartama rendszerenként eltérő: csődeljárás esetén a 63a. szakasz, fizetésfelfüggesztés esetén a 241a. szakasz, fizetésfelfüggesztés esetén pedig a 376. szakasz. Tehát ellenőrizze biztosítéki jogonként és rendszerenként, hogy továbbra is cselekedhet-e, és ha igen, hogyan.
Folyamatban lévő szerződések
Ha folyamatban lévő szerződése van a másik féllel, a vagyonkezelő nem köteles automatikusan teljesíteni azt. Ésszerű határidőt adhat a vagyonkezelőnek álláspontja közlésére (37. Fw. szakasz), de az időszak kitűzése nem vezet automatikusan teljesítéshez: a vagyonkezelő megtagadhatja a szerződés megerősítését, vagy kijelentheti, hogy nem hajlandó vagy nem képes biztosítékot nyújtani a teljesítésért.
Különbséget kell tenni a már teljesített teljesítés között, amely általában a rendes igazolás alá tartozik, mint nem biztosított követelés, kivéve, ha különleges elsőbbség vonatkozik rá; a jövőbeni teljesítés között, amelyről a vagyonkezelő dönt arról, hogy a szerződés folytatódik-e; a hagyatéki követelések, azaz a csődeljárás után a vagyonkezelő kérésére keletkezett kötelezettségek, amelyeket általában a hagyaték visel; valamint a nem teljesítés vagy a szerződés megszüntetése miatti kártérítések között, amelyek besorolása a kár alapjától és a követelés keletkezésének időpontjától függ. A kártérítési igény ezért nem minden esetben automatikusan rendes, nem biztosított követelés.
Harmadik felek
Az anyavállalat, a kezes, az egyetemlegesen felelős adóstárs, a bankgarancia vagy a hitelbiztosító kívül esik a csődeljáráson, a fizetések felfüggesztésén vagy a WHOA eljárásán. Ezekkel a felekkel szemben elvileg egyszerűen pert indíthat, vagy folytathatja a pert, függetlenül attól, hogy mi történik az Ön partnerével szembeni főköveteléssel.
Az igazgatók felelőssége
Az igazgatók felelőssége nem automatikus következménye a csődnek vagy a kifizetetlen tartozásnak. Egyetlen hitelező sem vonhatja felelősségre az igazgatót pusztán azért, mert a társaság csődbe ment. Ehhez az szükséges, hogy az igazgató külön jogellenesen cselekedjen az adott hitelezővel szemben, és kellőképpen támassza alá az alkalmazandó normát (a holland polgári törvénykönyv 6:162. szakasza). Ez lehet a helyzet például akkor, ha az igazgató úgy vállalt kötelezettségeket, hogy tudta vagy tudnia kellett volna, hogy a társaság nem lesz képes azokat teljesíteni, és nem fog igénybe venni jogorvoslati lehetőséget, vagy ha szelektív fizetéssel meghiúsította a fizetést.
Különböztesse ezt a nyilvánvalóan nem megfelelő kezelés miatti keresettől (a Holland Polgári Törvénykönyv 2:248. szakasza). Ez a rendelkezés a hagyatékkal szembeni felelősségre vonatkozik, és nem biztosít automatikusan követelést az egyéni hitelezőnek; ez a hagyatéki követelés kizárólag a vagyonkezelőt illeti meg, akárcsak a csődeljárás miatti megtámadási kereset. Ezzel párhuzamosan és attól függetlenül egyéni hitelezőként saját kártérítési igényt is benyújthat, feltéve, hogy alá tudja támasztani az erre vonatkozó külön szabályt. Csődeljáráson kívül a Holland Polgári Törvénykönyv 3:45. szakasza szerinti megtámadási kereset áll rendelkezésére.
Vagyon nélküli felszámolás, a holland turboliquidation
Ha az Ön partnere csődeljárás nélkül, vagyon nélküli felszámolás révén eltűnik (a Holland Polgári Törvénykönyv 2:19. §-ának (4) bekezdése), 2023. november 15. óta további kötelezettségek érvényesek a turbófelszámolás átláthatóságáról szóló ideiglenes törvény értelmében. A felszámolást követő tizennégy napon belül az igazgatótanácsnak be kell nyújtania a cégnyilvántartásba a zárómérleget és a vagyonhiány okának leírását, majd haladéktalanul írásban tájékoztatnia kell a kifizetetlen hitelezőket arról, hogy ezeket a dokumentumokat benyújtották (a Holland Polgári Törvénykönyv 2:19b. §-a).
Ha a bizottság ezt nem teszi meg, hitelezőként kérheti a kantoni bíróság bírájától a megszűnt jogi személy könyveinek és nyilvántartásainak ellenőrzését (a Holland Polgári Törvénykönyv 2:24. §-ának (4) bekezdése). A kötelezettségek be nem tartása a polgári jogi igazgató eltiltását is eredményezheti (a Holland Polgári Törvénykönyv 2:19c. §-a). Ha a szükséges dokumentumok hiányoznak, vagy ha a vagyon mégis megvan, akkor is kérheti a csődeljárás megindítását, vagy a felszámolás újraindítását (a Holland Polgári Törvénykönyv 2:23c. §-a).
A rendszer ideiglenes. Királyi rendelettel meghosszabbították, és a jelenlegi állás szerint 2027. november 15-én lejár, további meghosszabbítás vagy egy állandó rendszerrel való felváltás lehetőségével.
Határokon átnyúló helyzetek
Ha az Ön partnerének más uniós tagállamban vannak vagyontárgyai vagy hitelezői, ha magát a fizetésképtelenségi eljárást egy másik országban indították, vagy ha felmerül a kérdés, hogy melyik bíróság rendelkezik joghatósággal és melyik jog alkalmazandó, akkor más keretrendszer alkalmazandó. Az Európai Unión belül elvileg a fizetésképtelenségi rendelet, az (EU) 2015/848 rendelet az irányadó. Ez szabályokat tartalmaz többek között a más tagállamokban indított fizetésképtelenségi eljárások elismerésére, a főeljárás megindításának helyére és a másodlagos eljárásokkal való kölcsönhatásra vonatkozóan. Külön szabályok vonatkoznak a határokon átnyúló biztosítéki jogokra és a határokon átnyúló ítéletek végrehajtására.
Az Ön helyzetére vonatkozó szabályok attól függenek, hogy hol található a partnere székhelye, valamint hol találhatók az érintett eszközök és hitelezők. Ez nem vezethető le egy általános áttekintésből, és külön értékelést igényel.
A három rezsim egymás mellett
| Aspect | Csőd | Kifizetések felfüggesztése | WHOA-rendszer |
|---|---|---|---|
| A folyamatban lévő eljárásai | Fizetési igény benyújtása esetén felfüggesztve (29. §); más követelések benyújtása esetén folytatódik, a vagyonkezelő idézésének lehetőségével (27. és 28. §). | Elvileg folytatódik; csak a puszta, elismert fizetési igény halasztható el (231. § Fw) | Elvileg folytatódik, kivéve, ha a bíróság türelmi időt rendel el (376. § Fw) |
| Behajtás és végrehajtás | Felfüggesztve; a függőben lévő végrehajtás véget ér és a lefoglalások érvényüket vesztik (33. § Fw) | A nem biztosított követelések behajtása blokkolva; a végrehajtás felfüggesztve, a lefoglalások érvényüket vesztik (230. § Fw) | Behajtás csak bírósági engedéllyel a türelmi időszak alatt (376. § Fw) |
| A követelés elbírálása | Ellenőrzés és szükség esetén visszautalás (122. § Fw), feltéve, hogy elegendő vagyon áll rendelkezésre; egyébként egyszerűsített felszámolás ellenőrzés nélkül (137a. § Fw) | Nincs végleges döntés; csak szavazásra bocsátás a kompozícióról (267. § Fw) | Nincs ellenőrzés; az értékelés az osztály összetételén, a tájékoztatáson és a tervről szóló szavazáson alapul |
| Biztonsági jogok és szeparatisták | A zálogjogosultak és jelzáloghitelezők külső ellenőrzést érvényesíthetnek (57. § Fw); a türelmi időszak alatt korlátozott (63a. § Fw) | Nagyrészt változatlan, kivéve, ha a bíróság türelmi időt rendel el (241a. § Fw) | A testmozgás korlátozható a lehűtési időszak alatt (376. § Fw) |
| Lehetséges kimenetel | Rangsor szerinti eloszlás, gyakran korlátozott | Egyezség, a felfüggesztés vége, vagy csődeljárássá alakítás a csődrendszer újraindításával | A terv megerősítése, az osztályra vonatkozó kötelező érvényűvé tétele vagy elutasítása |
Cselekvési terv: a döntést követő első hét
Amint értesül a fizetésképtelenségről, jegyezze fel a következőket; ez időt takarít meg, amikor utólag döntéseket kell hoznia.
A döntés dátuma és típusa, azaz csőd, fizetésfelfüggesztés vagy WHOA-eljárás, az ügyszámmal vagy az eljárásszámmal.
A vagyonkezelő, a vagyonfelügyelő vagy a szerkezetátalakítási szakértő kiléte és elérhetőségei.
A követelés jellege és rangsorolása: fedezetlen, elsőbbségi vagy hagyatéki követelés.
A saját eljárásában és a fizetésképtelenségi eljárásban is eltelt időszakok, tehát a bejelentési időszakok, a kifogásolási időszakok és a megerősítő tárgyalás.
A hatályos lefoglalások és végrehajtási intézkedések, azok határozat utáni állapotával együtt.
A biztosítéki jogok, garanciák és adóstársak, amelyekre támaszkodhat.
Annak a lehetősége, hogy beszámítsd a másik féllel szemben fennálló tartozást.
A folytatás várható költségei, például egy visszautalási eljárás vagy a megerősítéssel szembeni kifogás esetében.
A várható osztalék vagy tervérték, amennyiben lehetséges a vagyonkezelővel vagy a vagyonfelügyelővel való konzultáció után.
Ezután haladéktalanul és teljes egészében nyújtsa be követelését a vagyonfelügyelőnek vagy a vagyonfelügyelőnek, a szerződéssel, a számlákkal, a levelezéssel és az ügy irataival együtt. A vagyon felszámolása előtt térképezze fel a biztosítéki jogokat, a beszámítási lehetőségeket és a harmadik felekkel szembeni követeléseket. És csak ezután döntsön arról, hogy van-e értelme folytatni a pereskedést.
Gyakori hibák a gyakorlatban
Feltételezve, hogy a bírósági névjegyzék magától gondoskodik magáról. A névjegyzékből való törlés vagy annak felfüggesztése nem történik meg automatikusan. Kérelmezheti, de mérlegelés nélkül: korlátozhatja a költségeket, de befolyásolhatja a bizonyítási pozícióját, az elévülési vagy elvesztési időszakok lejártát, illetve a tárgyalási érdekeit is.
Visszautalás indítása a hagyatékra vonatkozó kérdés nélkül. Elegendő vagyon hiányában nincs hitelesítő tárgyalás, és így nincs érdemi döntés sem, miközben a költségek továbbra is Önt terhelik.
Egy régi ítéletre hivatkozva. A csődeljárás előtti okirat semmilyen jogot nem biztosít a vagyonnal szemben; a lefoglalások érvényüket vesztik, és a végrehajtás megszűnik.
A szavazásra bocsátás összekeverése a követelés megállapításával. A kifizetések felfüggesztése esetén a követelése nem véglegesen megállapított.
Fizetés felfüggesztése indokolt beszámítási álláspont nélkül. A beszámítás nem automatikus, és azt a törvényi feltételek alapján kell vizsgálni.
Feltételezve, hogy az igazgató felelős. A csőd önmagában nem keletkeztet igazgatói felelősséget, és a nyilvánvalóan nem megfelelő irányítás miatti követelés a vagyonkezelőt illeti, nem Önt.
Várakozás röviddel a megerősítő meghallgatás előtt. A WHOA-tervvel szembeni kifogás előkészítést igényel, és az eljárási kereteken belül kell benyújtani.
Csak utólag tekintsünk előre. Amennyiben lehetséges, dolgozzunk előre a tulajdonjog fenntartásával, a csoportgaranciákkal, a biztosítéki jogokkal és a hitelbiztosítással, és ne feledjük, hogy a fizetésképtelenségi záradék nem lép automatikusan hatályba a WHOA eljárásban. Kövessük nyomon adósainkat a cégnyilvántartáson és a központi fizetésképtelenségi nyilvántartáson keresztül; a döntést követő első napok gyakran döntőek.
Gyakran Ismételt Kérdések
Indíthatok-e még keresetet a csődbe ment cég ellen?
Nem vonatkozik azokra a követelésekre, amelyek a hagyatékot terhelik: ezt a törvény kizárja (26. Fw. szakasz). Ön nyújtja be követelését a vagyonkezelőnek. Ez a tilalom nem vonatkozik azokra a követelésekre, amelyek nem a hagyatékból történő kifizetésre irányulnak, például megállapító ítéletre vagy az Ön tulajdonában lévő vagyontárgyak visszaadására.
Van még haszna egy csődeljárás előtti ítéletnek?
Nem közvetlenül a hagyaték ellen: a függőben lévő végrehajtás megszűnik, és a lefoglalások érvényüket vesztik (33. Fw. szakasz). Az ítélet továbbra is hasznos marad a hitelesítési eljárásban és harmadik felekkel, például kezessel vagy társadóssal szemben.
Véglegesen megalapozottnak nyilvánítják a követelésemet a fizetések felfüggesztése esetén?
Nem. A fizetések felfüggesztésére nincs ellenőrzési és visszautalási eljárás. Csak a felügyelő bíró vagy a bíróság értékelése után vehet részt az egyezségről szóló szavazáson (267 Fw. szakasz).
Köteles vagyok-e egy megerősített WHOA-tervhez, ha ellene szavaztam?
Igen, amennyiben a követelése a terv által lefedett kategóriába tartozik, és a tervet jóváhagyták. Ezért előzetesen ellenőrizze, hogy a követelése bekerült-e a tervbe, és ha igen, hogyan.
Beszámíthatom, ha én magam is tartozom pénzzel?
Esetleg, ha mind a követelés, mind az adósság a csődeljárás előtt keletkezett, vagy a csődbe jutott féllel folytatott korábbi cselekményekből ered (53. Fw. szakasz), és nem történt rosszhiszemű átruházás (54. Fw. szakasz). Ezt eseti alapon kell értékelni.
Fizetésképtelenségi ügyvédek Eindhoven és a Amsterdam
Law & More hitelezőket segíti, amikor az egyik fél csődbe megy, fizetési felfüggesztést kér, vagy WHOA eljárást indít. A döntést követő első napokban felmérjük, hogy melyik szabályozás alkalmazandó, mit jelent ez a folyamatban lévő eljárásaira nézve, és milyen lehetőségek állnak rendelkezésre a vagyon mellett: beszámítás, biztosítéki jogok, harmadik felekkel szembeni követelések és ahol lehetséges, az igazgatók felelőssége. Ügyvédeink a következő területekről dolgoznak: Eindhoven és a Amsterdam és ügyfeleinket Hollandia-szerte segítjük. Forduljon hozzánk bizalommal, hogy felmérhessük helyzetét.
Források
Holland csődtörvény (Faillissementswet): 25–30., 33., 36., 37., 53., 54., 57., 63a., 110., 122., 137a., 230–233., 241a., 257., 259., 266., 267., 369. és azt követő szakaszok, valamint 376. szakasz.
Holland Polgári Törvénykönyv (Burgerlijk Wetboek): 2:19(4), 2:19b, 2:19c, 2:23c, 2:24(4), 2:248, 3:45, 6:162 és 7:39 és azt követő szakaszok.
A turbófelszámolás átláthatóságáról szóló ideiglenes törvény, hatályos 2023. november 15. óta, királyi rendelettel meghosszabbítva 2027. november 15-ig.
Az (EU) 2015/848 rendelet a fizetésképtelenségi eljárásról.
Utolsó tartalmi felülvizsgálat: 2026. augusztus 18. Ez a cikk a holland polgári bíróságok előtt Hollandiában letelepedett féllel szemben folyó eljárásokkal foglalkozik, és általános információkat nyújt, nem pedig jogi tanácsot egy adott helyzetre vonatkozóan. A jogszabályok és a joggyakorlat időszakosan változik; ahol határokon átnyúló elem van jelen, más keretrendszer alkalmazandó.
