Az, hogy egy holland bíróság dönthet-e a gyermeke ügyében, szinte kizárólag egyetlen kérdéstől függ: hol volt a gyermek szokásos tartózkodási helye a bíróság megkeresésének napján. Ez a teszt az (EU) 2019/1111 rendelet, az úgynevezett Brüsszel II. rendelet 7. cikkéből származik, amely a 2022. augusztus 1-jén vagy azt követően indított eljárásokra vonatkozott, és felváltotta a régebbi Brüsszel II. bis. rendeletet. Az állampolgárság önmagában nem joghatósággal ruházza fel a holland bíróságot a gyermek felett, ahogyan a holland népesség-nyilvántartásban szereplő cím sem.
Ez az egyetlen szabály dönt a legtöbb esetben, de nem ez a teljes kép. Magára a válásra vonatkozó joghatóságra más kritériumok vonatkoznak, mint a gyermekekre, a tartásdíjra pedig egy harmadik csoportot, így teljesen normális, hogy két ország két bírósága egyszerre tárgyal egy családdal. Ez a cikk ismerteti, hogy mely szabályok vonatkoznak melyik kérdésre, melyik holland bírósághoz kell fordulni, és mi történik, ha egy döntésnek határt kell átlépnie.
Szokásos tartózkodási hely: a legtöbb esetben döntő szabály
A szokásos tartózkodási hely egy tényszerű fogalom, nem pedig formális. Az Európai Unió Bírósága úgy írja le, mint azt a helyet, amely a gyermek társadalmi és családi környezetbe való bizonyos fokú integrációját tükrözi, és a holland bíróságok ezt a tesztet úgy alkalmazzák, hogy megvizsgálják, mennyi ideje él itt a gyermek, a tartózkodás okait, az iskolalátogatást, a nyelvet, az orvosi nyilvántartást, a családi és társadalmi kör tartózkodási helyét, valamint a szülők szándékait költözéskor. A Basisregistratie Personen nyilvántartásba vétel bizonyíték, nem pedig bizonyító erejű bizonyíték.
A bíróság megkeresésének időpontja számít, ami holland családjogi eljárások esetén a kereset benyújtásának napja. Az ezen időpont utáni lépés nem szünteti meg a joghatóságot: a bíróság megtartja azt az előtte folyó eljárásra. Ezért van az, hogy a kereset benyújtásának időzítése gyakran meghatározza, hogy hol zajlik egy családi vita, és ezért érdemes a határokon átnyúló felügyeleti joggal kapcsolatos tanácsot az egyik szülő országból való távozása előtt, és nem utána igénybe venni.
Amennyiben a szokásos tartózkodási hely nem állapítható meg, például egy valóban újonnan érkezett családdal vagy egy menekült gyermekkel, a rendelet 11. cikke lehetővé teszi a joghatóság megszerzését azon tagállam bírósága számára, ahol a gyermek tartózkodik. Az Európai Unión kívül a párhuzamos eszköz az 1996. évi Hágai Gyermekvédelmi Egyezmény, amely ugyanazt a szokásos tartózkodási helyre vonatkozó kapcsoló tényezőt alkalmazza az 5. cikkben, és amelyet Hollandia a nem uniós szerződő államokkal kapcsolatban alkalmaz.
Mikor járhat el egy holland bíróság, annak ellenére, hogy a gyermek máshol él?
Három útvonal létezik, és mindhárom keskenyebb, mint ahogy a szülők remélik.
Az első a joghatóság megválasztása. A gyakran írottakkal ellentétben a felek megállapodhatnak a szülői felelősségi ügyekben a joghatóságról . A Brüsszel II. rendelet 10. cikke ezt lehetővé teszi, ha a gyermeknek jelentős kapcsolata van a kiválasztott tagállammal, jellemzően azért, mert az egyik szülő szokásos tartózkodási helye ott van, vagy a gyermek annak állampolgára, ha a megállapodást legkésőbb a bíróság megkeresésének időpontjában írásban rögzítik, és ha a választás a gyermek érdekeit szolgálja. A bíróság elutasíthatja az olyan választást, amely nem az. Ez egy valós lehetőség egy olyan család számára, amely elhagyta Hollandiát, de itt tartotta meg a súlypontját, és ez az egyetlen megbízható módja annak, hogy az eljárás egy helyen maradjon.
A második a sürgősség. A rendelet 15. cikke értelmében egy holland bíróság ideiglenes, beleértve a védelmi intézkedéseket is, intézkedéseket hozhat egy Hollandiában tartózkodó gyermekkel szemben, még akkor is, ha egy másik tagállam rendelkezik joghatósággal az ügy érdemében. A gyakorlatban ez a voorzieningenrechter előtti összefoglaló eljáráson vagy a folyamatban lévő eljárásokban hozott ideiglenes határozaton keresztül történik. Ezek az intézkedések hatályukat vesztik, amint az érdemi joghatósággal rendelkező bíróság intézkedik; védelmet biztosítanak, nem pedig fórumot.
A harmadik az átadás. A 12. és 13. cikk lehetővé teszi a joghatósággal rendelkező bíróság számára, hogy az ügyet egy másik, a tárgyalásra alkalmasabb tagállam bíróságához tegye át, és kérje saját magának az átadásukat, amennyiben a gyermeknek különleges kapcsolata van az adott állammal, és az átadás a gyermek érdekeit szolgálja. Az átadáshoz a másik bíróság együttműködése szükséges, és nem olyan jogorvoslat, amelyet a szülő egyszerűen követelhet. A 9. cikk a joghatóság korlátozott folytatását írja elő a korábbi szokásos tartózkodási hely szerinti államban a jogszerű áthelyezést követő három hónapig, és kizárólag a láthatási jogok módosítására vonatkozóan.
A válás feletti joghatóság külön kérdés.
A válási eljárás joghatóságának okai a Brüsszel II. rendelet 3. cikkében találhatók, és ezek alternatívák, nem pedig hierarchia. Holland bíróság tárgyalhatja a válópert, ha mindkét házastárs szokásos tartózkodási helye itt van, ahol utoljára szokásos tartózkodási helye itt volt, és az egyik még mindig itt van, ha az alperes szokásos tartózkodási helye itt van, ha a házastársak közösen kérvényezik a házasságot, és egyikük szokásos tartózkodási helye itt van, ha a kérelmező legalább egy éve szokásos tartózkodási helye itt van a kérelem benyújtását közvetlenül megelőzően, ha a kérelmező legalább hat hónapja szokásos tartózkodási helye itt van, és holland állampolgár, vagy ha mindkét házastárs holland állampolgár.
Két következmény következik ebből. Több ország több bírósága is lehet egyszerre illetékes, és az ezt rendező szabály a perfüggőség: a másodikként megkeresett bíróságnak fel kell függesztenie az eljárást, és miután az első bíróság megállapította joghatóságát, le kell mondania a keresetről. Ez áll a nemzetközi válásokban a bírósághoz fordulás versenye mögött , és ezért számít jobban a kereset benyújtásának időpontja, mint az érdemi kérdések ebben a szakaszban. És egyetlen holland állampolgárság önmagában nem elegendő: egy külföldi házastárssal külföldön élő holland állampolgárnak hat hónap szokásos tartózkodási hellyel kell rendelkeznie itt a kereset benyújtása előtt.
A válásra vonatkozó joghatóság nem mond semmit arról, hogy a bíróság melyik jogot fogja alkalmazni. Hollandia nem vesz részt a válásra alkalmazandó jogról szóló Róma III. rendeletben; az alkalmazandó jogot a holland Polgári Törvénykönyv 10:56. cikke határozza meg, amely szerint a holland jog az irányadó, kivéve, ha a házastársak közösen választották a közös állampolgárságuk jogát. Egy holland bíróság ezért a holland jog szerint felbonthatja a házasságot akkor is, ha egyik fél sem élt itt sokáig. A szülői felelősség tekintetében az alkalmazandó jog az 1996. évi Hágai Egyezmény 15. cikkét követi, amely szerint az illetékes hatóság a saját jogát alkalmazza, így a gyermekéről döntő holland bíróság a holland családjogot alkalmazza.
A karbantartás saját szabályozás szerint történik
A gyermektartásdíjat és a házastársi tartásdíjat egyáltalán nem szabályozza a Brüsszel II. rendelet. Ezek a tartásdíjról szóló 4/2009/EK rendelet hatálya alá tartoznak, amely a jogosult vagy az alperes szokásos tartózkodási helye szerinti bíróságnak biztosít joghatóságot, valamint a válóperben vagy a szülői felelősségi ügyben eljáró bíróságnak, amennyiben a tartásdíjra vonatkozó követelés járulékos jellegű. Az alkalmazandó jog a 2007. évi Hágai Jegyzőkönyvből származik, amely elvileg a tartásdíjra jogosult szokásos tartózkodási helye szerinti állam jogát jelöli ki.
A gyakorlati hatást érdemes világosan megfogalmazni, mert meglepheti az embereket: teljesen lehetséges, hogy egy holland bíróság kimondja a válást és dönt a gondozási szabályokról, míg egy külföldi bíróság a tartásdíjat határozza meg . Amennyiben egy holland bíróság mégis határoz a tartásdíjról, azt mindkét szülő jövedelme és a gyermek szükségletei alapján teszi, alkalmazva a családjogi bírák által közzétett és frissített irányelveket. A tartásdíjjal kapcsolatos határozatok az EU-n belül végrehajthatóvá nyilvánítás nélkül mozognak, amennyiben a származási államra a 2007. évi jegyzőkönyv vonatkozik.
Melyik holland bíróság, miután Hollandia illetékessé válik?
A nemzetközi joghatóság és a belső illetékesség két különböző lépés. Miután Hollandia illetékessé vált, a Polgári Perrendtartás 265. cikke a kiskorúakat érintő kérelmeket a kiskorú lakóhelye szerinti kerületi bírósághoz , ennek hiányában pedig a tényleges tartózkodási helye szerinti bírósághoz rendeli. Hollandiában tizenegy kerületi bíróság és négy fellebbviteli bíróság működik.
Két ügy koncentrálódik, és hiba lenne azokat máshol benyújtani. Az 1980. évi Hágai Egyezmény szerinti nemzetközi gyermekrablási eljárások kizárólag a Hágai Kerületi Bírósághoz tartoznak, fellebbezéssel a Hágai Fellebbviteli Bírósághoz, és a visszavitelre vonatkozó fellebbezési határozat ellen nincs helye rendes fellebbezésnek. Azok a gyermekekre vonatkozó kérelmek, amelyek esetében a rendes szabályok szerint egyetlen holland bíróság sem rendelkezik területi illetékességgel, szintén Hágában kötnek ki.
A bíróság az érdemi ügy tárgyalása előtt saját joghatóságát vizsgálja, és ezt saját kezdeményezésére teszi. Ha úgy találja, hogy nincs joghatósága, akkor kijelenti, hogy nem rendelkezik joghatósággal, és az ügy érdemi érvelésének ereje nem számít. A joghatóságról szóló határozat ellen a családjogi keresetekre vonatkozó rendes határidőn belül fellebbezni lehet a fellebbviteli bíróságon, és az értelmezési kérdés végül a Hoge Raad elé kerülhet , amely a jogszabályok, és nem a tények alapján dönt. Mivel ezek a kérdések az európai jogi eszközökre vonatkoznak, a Hoge Raad értelmezési kérdést utalhat a Bírósághoz.
Mit fog valójában dönteni egy holland bíróság a gyerekekről?
Amennyiben a holland bíróság illetékes, a váló szülőknek a keresettel együtt be kell nyújtaniuk egy szülői felügyeleti tervet . Ebben meg kell határozni, hogyan oszlanak meg a gondozás és a nevelés feladatai, hogyan tájékoztatják és konzultálnak a szülők egymással, valamint hogyan oszlanak meg a gyermekek költségei. Ez törvényi előírás, nem formalitás: a terv hiányában benyújtott keresetet elfogadhatatlannak nyilváníthatják, bár a bíróság általában lehetőséget ad a szülőknek a mulasztás orvoslására.
A közös szülői felügyelet a törvény erejénél fogva a válás után is fennmarad. A megszüntetése kivételes, és a bíróságnak meg kell állapítania, hogy fennáll-e annak elfogadhatatlan kockázata, hogy a gyermek a szülők között ragadna, és nincs kilátás a javulásra, vagy hogy a gyermek érdekében ez egyébként szükséges. Ez a küszöb magas, és a rossz kommunikáció önmagában nem elégíti ki. Megosztott szülői felügyelet esetén a gyermekkel való külföldre költözéshez a másik szülő hozzájárulása, vagy ennek hiányában a bíróság engedélye szükséges.
A tizenkét éves és annál idősebb gyermekek lehetőséget kapnak a meghallgatásra az őket érintő eljárásokban, a fiatalabb gyermekeket pedig akkor hallgathatják meg, ha a bíróság azt helyénvalónak tartja. A bíróság a gyermek érdekei alapján dönt, ami egy szabvány, és nem egy formula, és mérlegeli a gondozás folytonosságát, a mindkét szülővel való kapcsolatot, valamint a távolság és a költségek gyakorlati realitásait egy határokon átnyúló közös szülői felügyeleti megállapodás esetén.
Elismerés és végrehajtás határokon átnyúlóan
A Brüsszel II. rendelet lényegesen megváltoztatta ezt, és a 2022 augusztusa előtt írt iránymutatások alábecsülik a mértéket. A házassági ügyekben és a szülői felelősségi ügyekben az egyik tagállamban hozott határozatokat a többi tagállamban külön eljárás nélkül elismerik, és a végrehajthatóvá nyilvánítás követelményét minden ilyen határozat esetében eltörölték, nem csak a láthatási jogok és a visszaviteli határozatok esetében, mint az előző rendelet szerint. Amire szüksége van, az a határozat, szükség esetén annak fordítása, valamint az eredeti eljárás helye szerinti bíróság által kiállított tanúsítvány. Maga a végrehajtás ezután annak az államnak a joga szerint történik, ahol történik.
Az elismerés továbbra is megtagadható, és az indokok szűkek: nyilvánvaló ellentmondás a közrendnek, figyelembe véve a gyermek érdekeit; távollétében hozott határozat, ahol az eljárást megindító iratot nem kézbesítették időben a védelem megszervezéséhez; a gyermek meghallgatásának lehetőségének elmulasztása; és összeegyeztethetetlenség egy későbbi határozattal. Az elismeréssel szemben fellépni kívánó szülőnek ezekre az indokokra kell hivatkoznia; a bíróság nem vizsgálja azokat hivatalból.
Az Európai Unión kívül más a helyzet, és sokkal kevésbé automatikus. Egy nem uniós államban hozott ítéletet Hollandiában csak szerződés alapján, vagy annak hiányában a Hoge Raad által kidolgozott feltételek mellett ismernek el: a külföldi bíróság nemzetközileg elfogadható alapon gyakorolta a joghatóságot, az eljárás tisztességes volt, a határozat végleges, és az elismerés nem ütközik a holland közrendbe. Amennyiben ezek a feltételek teljesülnek, a holland bíróság nem vizsgálja felül az ügy érdemét. A külföldi ítéletek elismeréséről és végrehajtásáról , a külföldi ítélet itteni végrehajtásáról és a külföldi válások elismeréséről szóló cikkeink ismertetik, hogyan alkalmazzák ezeket a teszteket.
Gyermekrablás: a leggyorsabban terjedő kivétel
Amennyiben egy gyermeket a szokásos tartózkodási hely szerinti államból a felügyeleti jogok megsértésével elvisznek vagy ott tartanak, az 1980. évi Hágai Egyezmény alkalmazandó, amelyet az EU-n belül a Brüsszel II. egyezmény erősít meg. Az alapelv az, hogy az érdemi ügyek a szokásos tartózkodási hely szerinti állam bíróságaihoz tartoznak, és hogy a gyermeket haladéktalanul vissza kell vinni oda, hogy a felügyeleti joggal kapcsolatos vitát a megfelelő helyen, ne pedig az elsőként költözött szülő döntse el.
A határidők rövidek. A rendelet előírja, hogy minden intézménynek gyorsan, elvileg hat héten belül kell eljárnia. A visszavitel korlátozott indokok alapján megtagadható, amelyek közül a legvitatottabb az a súlyos kockázat, hogy a visszavitel fizikai vagy pszichológiai károsodásnak tenné ki a gyermeket, vagy más módon elviselhetetlen helyzetbe hozná a gyermeket. Még ebben az esetben sem tagadhatja meg a visszavitelt a megkeresett állam bírósága, ha megfelelő intézkedéseket tettek a gyermek visszavitel utáni védelmének biztosítására, és a szokásos tartózkodási hely szerinti állam bírósága tartja fenn az utolsó szót a rendelet által biztosított mechanizmus révén. Az eljárások a Centrale Autoriteit Internationale Kinderaangelegenhedenen keresztül zajlanak, és Hágában összpontosulnak.
Gyakorlati tanácsok nemzetközi családok számára
Mivel a szokásos tartózkodási helyet tények igazolják, a dokumentációt érdemes előkészíteni, mielőtt szüksége lenne rá. Az iskolai beiratkozás, a háziorvosi regisztráció, a bérleti vagy adásvételi szerződés, a munkáltatói levél, az önkormányzati regisztráció és ezek kezdetének igazolása egy oldalon eldől, amit az érvek nem tudnak. A külföldi születési anyakönyvi kivonatokat, házassági anyakönyvi kivonatokat és korábbi bírósági határozatokat általában hitelesíteni kell vagy hitelesítettnek kell lenniük, és gyakran szükség van hiteles fordításra is; mindkettő olyan időt vesz igénybe, amit egy hathetes határidő nem tesz lehetővé.
A közvetítés több figyelmet érdemel, mint amennyit általában kap ezen a területen, és nem csak a szokásos okok miatt. A szülők megállapodhatnak a fórumban és az ügy érdemében is, és az eljárás megkezdése előtt írásbeli joghatósági választás az egyik kevés módja annak, hogy elkerüljük a két országban zajló két eljárást. Amennyiben megállapodás születik, azt bírósági határozatban kell rögzíteni, hogy az végrehajtható legyen; a magánjogi megállapodás szerződés, nem pedig tulajdonjog.
Egy szó a holland állampolgárságról, mivel ez a leggyakoribb félreértés, amellyel találkozunk. A holland állampolgárság sokat biztosít a gyermeknek és a szülőnek, de nem biztosít holland bíróságnak joghatóságot egy külföldön élő gyermek felett. Két Spanyolországban élő holland szülő, akiknek a gyermeke szokásos tartózkodási hellyel rendelkezik ott, a spanyol bíróságot találja illetékesnek, és a megoldás nem az, hogy Hollandiában indítanak keresetet és reménykednek. Vagy meg kell állapodni a bíróság kiválasztásában, amíg az még lehetséges, vagy tanácsot kell kérni abban az országban, ahol a gyermek él. Amennyiben a másik szülő nem működik együtt, és a meglévő megállapodást nem tartják be , a végrehajtási út általában szintén ezen az országon keresztül vezet.
Hogyan Law and More segíthet
Családjogi csapatunk tanácsot ad az illetékes bíróság kiválasztásában, mielőtt bármit is benyújtana, indít és véd eljárásokat a szülői felelősséggel, a gondozási megállapodásokkal és a tartásdíjjal kapcsolatban, kezeli a gyermek elrablásával és visszavitelével kapcsolatos ügyeket Hágában, és külföldi ügyvédekkel működik együtt, ha második joghatóság is érintett. Ha külföldi elemmel rendelkező különválással néz szembe, az első beszélgetésnek a fórumról kell szólnia, mert ez a választás mindent meghatároz, ami ezután következik. Családjogi ügyvédeinket közvetlenül is felveheti a kapcsolatot, és további információkat olvashat a nemzetközi elemmel rendelkező válásról és a holland jog szerinti felügyeleti jogról szóló áttekintésünkben.
Gyakran Ismételt Kérdések
A holland bíróságok meghatározott szabályok szerint döntenek arról, hogy tárgyalhatnak-e nemzetközi családjogi ügyeket. A gyermekek szokásos tartózkodási helye és a kérelem benyújtásának időpontja a két tényező, amely leggyakrabban dönt.
Hogyan állapítják meg a joghatóságot Hollandiában a nemzetközi elemeket tartalmazó családjogi ügyekben?
A holland bíróságok azt vizsgálják, hogy a gyermekek hol élnek a kérelem benyújtásakor. Ha gyermekei Hollandiában élnek abban az időben, amikor Ön benyújtja az ügyet a bírósághoz, a holland bíróság rendelkezik joghatósággal a velük kapcsolatos döntések meghozatalára.
Ezekben az esetekben a gyermekek szokásos tartózkodási helye a legfontosabb. Ez azt a helyet jelenti, ahol a gyermekek általában élnek, és ahol a fő kapcsolataik vannak velük.
A bíróság azt vizsgálja, hogy pontosan mikor nyújtottad be a kérelmedet, mert ez a dátum határozza meg, hogy melyik ország szabályai alkalmazandók.
Milyen tényezők befolyásolják a holland bíróságok megválasztását a nemzetközi vonatkozású gyermekelhelyezési vitákban?
A fő tényező a gyermekek lakóhelye. A holland bíróságok intézkednek a felügyeleti joggal kapcsolatos ügyekben, ha gyermekei Hollandiában élnek, még akkor is, ha a válás vagy a különélés egy másik ország joghatósága alá tartozik.
Az állampolgárságod is befolyásolhatja a joghatóságot. Előfordul, hogy mind a holland, mind a külföldi bíróságok tárgyalhatják az ügyedet.
Ez azt jelenti, hogy választhat, hol nyújtja be a keresetet. Az országválasztás befolyásolja, hogy mennyi ideig tart az ügye, mennyibe kerül, és hogy más országok elismerik-e a bíróság döntését.
Annak, hogy melyik bíróságot indítják elsőként az eljárás, fontos következményei vannak: a perfüggőségi szabály értelmében a később megindított bíróságnak fel kell függesztenie az eljárását.
Nemzetközi válás esetén milyen feltételek mellett jogosultak a holland bíróságok eljárni?
Holland bíróságok tárgyalhatják a válópereket, ha mindkét házastárs holland állampolgár. Ez akkor is érvényes, ha Ön külföldön él a kereset benyújtásának időpontjában.
A holland bíróság hivatalosan érintettnek minősül, amikor benyújtja a válókeresetet a kerületi bíróság családjogi tanácsához. A benyújtási dátum azért számít, mert ez határozza meg a joghatósági szabályok kiindulópontját.
Ha gyermekei Hollandiában élnek, a holland bíróságok döntenek a gyermekfelügyeleti és kapcsolattartási megállapodásokról, függetlenül attól, hogy hol zajlik a válóper . A gyermekek tartózkodási helye különálló joghatóságot teremt magától a válópertől.
Milyen szabályozások vonatkoznak a gyermek áthelyezéséről szóló döntésre nemzetközi családok esetén, holland joghatóságon belül?
A holland bíróságok a gyermek szokásos tartózkodási helyét használják kulcsfontosságú tényezőként. Ha gyermeke Hollandiában él, amikor Ön benyújtja a keresetét, a holland jog az irányadó az áthelyezéssel kapcsolatos döntésekre.
A bíróság gyermeke érzelmi jólétére és hosszú távú fejlődésére összpontosít. A holland jogi szakemberek holisztikus megközelítést alkalmaznak, nem pedig kontradiktórius megközelítést.
Amikor a szülők nem értenek egyet a lakhatási feltételekkel és a gyermek lakóhelyével kapcsolatban, a joghatósággal rendelkező holland bíróság hozza meg a végső döntést. Ez magában foglalja azokat az eseteket is, amikor az egyik szülő egy másik országba kívánja költöztetni a gyermeket.
Hogyan befolyásolja a gyermekek jogellenes külföldre viteléről szóló Hágai Egyezmény a holland családjogban a joghatósági döntéseket?
A Hágai Egyezmény azokra az esetekre vonatkozik, amikor egy gyermeket jogellenesen vittek el egyik országból a másikba. A szokásos joghatósági szabályokkal együtt működik, hogy megvédje a gyermekeket a szülő általi jogellenes elviteltől.
Az Egyezmény azt vizsgálja, hogy a gyermek hol élt szokásosan a jogellenes elvitel előtt . Ez segít meghatározni, hogy melyik ország bíróságainak kell eljárniuk a felügyeleti ügyekben.
A holland bíróságoknak mérlegelniük kell, hogy a gyermeket olyan módon hozták-e be vagy tartották-e Hollandiában, amely sérti egy másik országban fennálló felügyeleti jogokat . Az Egyezmény keretet biztosít a gyermekek származási országukba való gyors visszaküldéséhez.
Mi a fellebbezés menete egy holland bíróság által nemzetközi családjogi ügyekben hozott joghatósági határozat ellen?
Fellebbezheti a holland bíróság joghatóságával kapcsolatos döntését. Az első kérdés, amelyre minden bíróságnak válaszolnia kell, az az, hogy egyáltalán tárgyalhatja-e az ügyét.
Ha egy holland bíróság úgy dönt, hogy nem rendelkezik joghatósággal, teljes egészében elutasíthatja az ügyet. Ez attól függetlenül megtörténik, hogy mennyire erősek az érvei a felügyeleti joggal vagy a válással kapcsolatban.
Jogi tanácsra van szüksége a fellebbezési eljárásokkal kapcsolatban, mivel azok meghatározott határidőket és követelményeket tartalmaznak. A fellebbezési eljárás eltér a szokásos családjogi fellebbezésektől, mivel a bíróság döntési jogkörét kérdőjelezi meg, nem pedig magát a döntést.
