Kis értékű követelések Hollandiában: az alkerületi bíróság és az európai kis értékű követelések eljárása

Ha valaki Hollandiában néhány ezer euróval tartozik Önnek, és azóta nem válaszol, két reális út áll rendelkezésére: keresetet benyújthat a holland alkerületi bíróság, a kantonrechter előtt , ahol Ön is képviselheti magát, vagy az európai kis értékű követelések eljárása, amely írásbeli út a legfeljebb 5,000 eurós, határokon átnyúló követelések esetén. Ez a cikk mindkettőt ismerteti, azok költségeit, és azt, hogyan ítélheti meg, hogy érdemes-e keresetet benyújtani.

Melyik bíróság tárgyalja a kis értékű követeléseket?

A holland polgári jogi követelések a kantonrechter (a kerületi bíróság alkerületi tanácsa) és a rendes polgári tanács között oszlanak meg . A választóvonal a 93 Rv. cikk, és két dolog küldi az ügyet az alkerületi bírósághoz.

Érték. A 25 000 euróig terjedő pénzkövetelések a kantonrechterhez ( 93. cikk Rv) kerülnek, az összeg magában foglalja az idézés napjáig felhalmozódott kamatokat is. Az e feletti összegek a polgári kollégiumhoz kerülnek, ahol ügyvéd közreműködése kötelező.

Tárgy. Bizonyos kategóriák a kantonrechterhez kerülnek, függetlenül az összegtől, mivel ezek olyan területek, ahol az egyik fél jellemzően gyengébb, és olcsó, ügyvéd nélküli bírói segítségre van szüksége:

• bérleti viták (bérleti díj-hátralékok, javítások, közüzemi díjak, szerződés megszüntetése);
• munkaügyi viták (kifizetetlen bérek, elbocsátás, szabadságpénz, korlátozó kikötések);
• fogyasztói adásvételből és fogyasztói hitelből eredő követelések, összegüktől vagy értéküktől függetlenül – ezekre a kategóriákra nincs külön felső határ (93. cikk Rv);
• kereskedelmi ügynöki szerződések.

Miért fontos ez: egy 60 000 eurós bérleti vagy munkaviszonyból eredő követelés továbbra is a kantonrechterhez kerül , tehát továbbra sincs szüksége ügyvédre, és az alkerületi díjtáblázat továbbra is érvényes. Ezzel szemben egy 30 000 eurós kifizetetlen számla egyáltalán nem alkerületi ügy, és a gazdasági helyzet teljesen megváltozik.

Nincs szükséged ügyvédre – de ez nem a teljes megoldás

Ez a leghasznosabb dolog, amit egy kis értékű követelést kezelő személy tudhat. Az alkerületi eljárásokban a felek maguk is képviselhetik az ügyüket; ügyvéd bevonása nem kötelező (79. cikk Rv). Nem ügyvéd képviselőt is igénybe vehet, például egy behajtó ügynökséget vagy egy szakszervezeti tisztviselőt. Ez eltávolítja a legnagyobb egyszeri költséget a kis értékű követelésből, és ezért létezik a küszöbérték.

Az őszinte ellenérv az, hogy a „nincs szükség ügyvédre” nem azt jelenti, hogy „nincs szükség ügyvédre”. Ha a másik fél ügyvédet bíz meg, akkor eljárási és bizonyítéki kérdéseket állítasz fel egy szakemberrel szemben; egy bíró nem fogja kitölteni az ügyedben lévő hiányosságokat, és egy rosszul megfogalmazott kereset olyan ponton is kudarcot vallhat, amely nem kapcsolódik az ügy érdeméhez. A vitatott tények, a beszámítás, a viszontkereset vagy a külföldi alperes mind élesen megnehezíti a helyzetet. Egy ésszerű középút az, ha először tanácsot kérsz – arról, hogy a kereset megalapozott-e, kit perelj be, és milyen bizonyítékokra van szükséged –, majd magad intézed az ügyet.

Mielőtt elkezdené: a felszólító levél

A tizennégy napos levél

Amennyiben az adós fogyasztó, nem számíthat fel peren kívüli behajtási költségeket, kivéve, ha először írásbeli felszólítást küld, amelyben legalább tizennégy napot ad a további költségektől mentes fizetésre, és pontosan meghatározza ezeknek a költségeknek a mértékét (BW 6:96. cikk). A határidő a levél adóshoz való megérkezését követő naptól kezdődik. Ha ezt elrontja – túl rövid, vagy nem ad meg összeget –, a költségeket elutasítják, még akkor is, ha minden mást megnyer. Üzleti adóssal szemben nincs szükség levélre, bár felszólításra továbbra is szükség van ahhoz, hogy az adóst fizetésképtelenné tegyék.

Behajtási költségek és kamatok

A peren kívüli behajtási költségeket a tőkeösszegre vonatkozó törvényes csúszó skála korlátozza, amelyet a Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten határoz meg, fogyasztói követelések esetén minimum 40 euróval (BW 6:96. cikk). A skála degresszív: a tőke első 2,500 eurójára 15%, az e feletti minden egyes részletre alacsonyabb százalékok, az egész összeg pedig 6,775 euróban van maximalizálva. Néhány ezer eurós követelés esetén ez néhány száz eurót tesz ki.

A késedelem napjától számított törvényes kamatot is követelhet (BW 6:119. cikk), és kétféle kamatláb létezik. A rendes kamatláb nem kereskedelmi ügyletekre vonatkozik, és tanácsi határozattal kerül meghatározásra. Magasabb kereskedelmi kamatláb vonatkozik a vállalkozások között (BW 6:119a. cikk) és a hatóságokkal folytatott ügyletekre (BW 6:119b. cikk); a megállapodás szerinti fizetési határidőt követő naptól, vagy ha ilyenben nem állapodtak meg, a számla kiállítását követő harminc naptól számítódik, és az Európai Központi Bank fő refinanszírozási kamatlábához plusz nyolc százalékponthoz van kötve, amelyet január 1-jén és július 1-jén állítanak be újra. Mindkét kamatlábat a kormány határozza meg, és a rijksoverheid.nl oldalon teszik közzé. Az egyes időszakokra érvényes kamatlábat olvassa le egyetlen számadat helyett, mivel egy több éven át fennálló követelés egymást követő kamatlábak szerint halmozódik fel.

Egy jól megfogalmazott keresetlevél többet tesz a teljesítési kötelezettségnél: megnevezi a megfelelő jogi személyt, meghatározza a jogalapot, csatolja a bizonyítékokat és határidőt szab. Ez az a dokumentum is, amelyet a bíró először elolvas, és amelyik követelésnek tűnik, általában ki is fizetendő.

Az eljárás megindítása: az idézés

Egy holland pénzkövetelés általában egy keresettel (dagvaarding) kezdődik , amelyet először nem a bíróságon nyújtanak be: azt az alperesnek címzik, kézbesítik neki, és csak ezután nyújtják be a bírósághoz. A keresetben meg kell jelölni a feleket és a bíróságot, meg kell jelölni a keresetet és a kért jogorvoslatot, valamint fel kell tüntetni az indokokat, valamint azokat a védekezési érveket, amelyekről a felperes tudja, hogy fel fognak hozni, és a felhasznált bizonyítékokat (111 Rv. cikk). Ez a követelmény, a substantiëringsplicht (a bizonyítási kötelezettség ), az önképviselettel rendelkező felpereseket sérti: az ügyet már a legelején teljes körűen elő kell adni, nem szabad visszatartani az érveket.

A kézbesítést holland végrehajtónak ( gerechtsdeurwaarder ) kell elvégeznie . A díj nem alku tárgya: a díjszabásokat rendelet állapítja meg (Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders), minden hivatalos cselekményhez külön díjszabás tartozik, így az idézés kézbesítésének, a végrehajtható okirat kézbesítésének és az eljárási irat kézbesítésének mindegyikére külön díjszabás vonatkozik. Az összegeket minden évben január 1-jei hatállyal felülvizsgálják, és a Staatscourant-ban teszik közzé; az ezen időpont előtt végrehajtott cselekményekre továbbra is a régi díjszabás vonatkozik. A külföldi kézbesítés többe kerül, néha lényegesen többe. Az utasítás előtt kérdezze meg a végrehajtót az aktuális díjszabásról. Egyes alkerületi keresetek, nevezetesen számos munkaügyi ügy, kérelemmel ( verzoekschrift ) indulnak, amelyet közvetlenül nyújtanak be, és nem igényelnek végrehajtót.

Védekezés, tárgyalás és ítélet távolmaradás esetén

Az alperest idézik megjelenésre, aki írásban vagy szóban válaszolhat. Ha az alperes nem jelenik meg, és a kézbesítés megfelelően történt, a bíróság mulasztási ítéletet hoz (139. cikk Rv), és általában helyt ad a követelésnek, kivéve, ha az jogellenesnek vagy alaptalannak tűnik. A mulasztási ítéletek gyakoriak a tartozásköveteléseknél, és ezért lehet gyorsan rendezni egy egyszerű, kifizetetlen számlát.

Ha védekezést nyújtanak be, a bíróság általában szóbeli meghallgatást ír elő. Ez az eljárás lényege: a bíró közvetlenül kikérdezi mindkét felet, megvizsgálja a gyenge pontokat, és nagyon gyakran egyezséget tárgyal. A meghallgatások hollandul zajlanak; ha nem beszél hollandul, előzetesen gondoskodjon tolmácsról. A vitatott követelésekről néhány hónapon belül döntés születhet; a vitatott követelések elbírálása általában hat hónaptól egy évig tart.

Mennyibe kerül

Bírósági díjak

A bírósági illetéket ( griffierecht ) a felperes fizeti meg az eljárás kezdetén. Három tényező határozza meg: a követelés értéke, hogy a felperes magánszemély vagy szervezet, és hogy a felperes jövedelmi alapon jogosult-e a legalacsonyabb sávra. A sávokat és az összegeket a Wet griffierechten burgerlijke zaken határozza meg, amelyet minden év január 1-jétől indexálnak, és alkerületi táblázatként tesznek közzé a rechtspraak.nl oldalon. A táblázatban található illetéket a kiállítás napján olvassa le: egy cikkben idézett adat elavulttá válik, amint az index megváltozik.

A skála két jellemzője fontosabb, mint a pontos összegek. Magánszemélyek esetében a díj a követelésértékek széles középső tartományában fix, így egy sáv tetejéhez közeli követelés benyújtása nem kerül többe, mint egy alsó tartományhoz közelié, és ritkán nyerhetünk bármit is egy követelés ezen belüli csökkentésével. Egy szervezet esetében a díj folyamatosan emelkedik az értékkel, így ugyanaz a követelés lényegesen drágább egy vállalat számára, mint egy fogyasztó számára. Az alacsony jövedelmű kárigénylők minden értéktartományban a legalacsonyabb sávot fizetik jövedelemigazolás bemutatása esetén, ami teljesen megváltoztathatja egy kis értékű követelés számtani számítását.

A költségekről szóló rendelkezés

A vesztes felet általában a nyertes költségeinek megfizetésére kötelezik (237 Rv. cikk), de a holland bíróságok nem ítélnek meg tényleges perköltségeket. Egy fix kamatozású skálát, a likvidációs díjat alkalmaznak , amely szerint minden eljárási lépés pontokat ér, és minden pont a követelés értéke által meghatározott összeget ér. A megítélt összeg teljes mértékben fedezi a bírósági illetéket és a végrehajtó költségeit; a perköltségekhez való hozzájárulás elméleti.

A reális következmény: kis értékű követelések esetén a költségtérítés ritkán fedezi a ténylegesen elköltött összeget. Az alkerületi skála szerkezete adja meg a lényeget. Egy pont értéke a követelés nagyságával nő, és az igényelhető pontok száma minden sávban külön van korlátozva, így néhány ezer eurós követelés esetén a nyertes ügyvédi költségéhez való hozzájárulást több száz euróban mérik, nem pedig ezreknél. A skála nem törvényileg előírt: azt maga az igazságszolgáltatás állítja össze és rendszeresen indexálja, és a rechtspraak.nl oldalon teszi közzé, és az ítélethozatal időpontjában hatályos változat az irányadó. Egy ilyen nagyságrendű követeléssel megbízott ügyvéd várhatóan a költségek töredékét kapja meg még teljes győzelem esetén is – ez a legerősebb érv az önképviselet, vagy a kizárólag tanácsadásra irányuló utasítás mellett ezen a szinten.

Az ítélet végrehajtása

Az ítélet nem pénz. A behajtáshoz Ön utasítja a végrehajtót, aki kézbesíti az ítéletet, majd végrehajthatja azt, elsősorban a következők révén:

• bérek vagy juttatások lefoglalása (loonbeslag) – általában a leghatékonyabb út egy alkalmazott adóssal szemben;
• bankszámlák letiltása, az adott pillanatban az egyensúlyt rögzítve, és nem többet;
• áruk lefoglalása és eladása, lassú és gyakran alacsony hozamú;
• ingatlan lefoglalása, csak nagyobb követelések esetén reális.

A holland törvény védi a minimáljövedelmet ( beslagvrije voet ), így az alacsony jövedelmű adós gyakorlatilag ítéletmentes lehet. A végrehajtás pénzbe is kerül: elvileg behajtható, de megelőlegezi, és lehet, hogy nem kapja vissza.

Ezért a kérdést mindenekelőtt, nem pedig csak azután kell feltenni: van-e pénze az adósnak? Ellenőrizni kell, hogy a cég még be van-e jegyezve és működik-e a cégnyilvántartásban, benyújtott-e beszámolót, és hogy az adott személy alkalmazott-e vagy már részt vesz-e adósságátstrukturálási programban. Ésszerű nem beperelni egy olyan adóst, aki nyilvánvalóan nem tud fizetni.

Fellebbezés

Fellebbezésnek van helye a Fellebbviteli Bíróságon, de nem a legkisebb követelések esetén: amennyiben a követelés nem haladja meg az 1,750 eurót, fellebbezésnek nincs helye, és az ítélet jogerős (332 Rv. cikk). A fellebbezést három hónapon belül kell benyújtani, és ügyvéd igénybevétele kötelező, még akkor is, ha első fokon nem volt rá szükség. Néhány ezer eurós követelés esetén a fellebbezés nagyon gyakran gazdaságtalan.

Az európai kis értékű követelések eljárása

A 861/2007/EK rendelet egy párhuzamos, EU-szerte érvényes útvonalat hoz létre, amelyet olcsón és ügyvéd nélkül is lehet használni. Ez azonban szűkebb, mint amire az emberek számítanak.

Felső határ. A követelés összege a keresetlevél bírósághoz történő benyújtásakor nem haladhatja meg az 5,000 eurót, a kamatokat, a költségeket és a kiadásokat nem számítva.

Csak határokon átnyúló. Ez a legfontosabb korlátozás: legalább az egyik félnek a megkeresett bíróság tagállamától eltérő tagállamban kell lakóhellyel vagy szokásos tartózkodási hellyel rendelkeznie. Egy rotterdami lakos, aki pert indít egy... Amsterdam egy cég nem használhatja; egy berlini lakos igen.

Írásbeli és formai alapú. A felperes benyújtja az A nyomtatványt az illetékes bírósághoz, amely a B nyomtatványt használhatja tisztázásra. Az alperes a C nyomtatványon válaszol a kézbesítéstől számított 30 napon belül, és a bíróság a válasz kézhezvételétől számított 30 napon belül ítéletet hoz, vagy további lépést tesz, például részleteket kér vagy tárgyalást tart. Tárgyalást csak akkor tartanak, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy az írásbeli bizonyítékok alapján nem tud dönteni. Ügyvéd közreműködése nem kötelező (a rendelet 10. cikke).

Kivételek. A rendelet nem vonatkozik a családjogra, az öröklési jogra, a fizetésképtelenségre, a társadalombiztosításra, a választottbíráskodásra vagy a munkajogra – ami megszünteti a hollandiai nemzetközi jogviták számos olyan területét, amelyekkel valójában szembesülnek.

Végrehajtás. Az ítéletet más tagállamokban végrehajthatóvá nyilvánítás nélkül, az ítéletet meghozó bíróság által kiállított D formanyomtatvány segítségével ismerik el és hajtják végre – ez a valódi előnye.

Hollandiában az eljárást a kantonrechter tárgyalja , és az ítélet ellen a határozattól számított harminc napon belül kell fellebbezni. Amennyiben a digitális eljárás alkalmazandó, az eljárási iratot és a többi iratot elektronikusan kell benyújtani, kivéve, ha a bíróság másként rendelkezik (30c. Rv. cikk). Az EU e-igazságügyi portálja tartalmazza az űrlapokat és egy űrlapkitöltő eszközt. Az, hogy hová kerül a kitöltött A űrlap, egy külön kérdés, és a válasz nem ugyanaz, mint egy belföldi alkerületi kereset esetében: azt annál a bíróságnál kell benyújtani, amelyik elbírálja. A beküldés előtt kérdezze meg az illetékes kerületi bíróság hivatalától, hogy hogyan és milyen nyelven kéri az űrlap kézbesítését.

Gyakorlati korlátok. Mivel írásos formában van, jól illik egy dokumentált tartozáshoz, de egy tényszerűen vitatott vitához rosszul. A dokumentumoknak általában a bíróság nyelvén kell lenniük, így egy holland bíróság holland nyelvet fog igényelni, és a fordítás megközelítheti egy kis értékű követelés értékét.

A két útvonal összehasonlítása

Az európai fizetési meghagyás

Amennyiben a követelés határokon átnyúló, és nem számít valódi védekezésre, az 1896/2006/EK rendelet a jobb eszköz, és nincs pénzbeli felső határ. A jogosult az A nyomtatványt nyújtja be; ha a kérelem rendben van, a bíróság európai fizetési meghagyást (E nyomtatvány) bocsát ki az ügy érdemének részletes vizsgálata nélkül. A kötelezettnek 30 napja van ellentmondás benyújtására (F nyomtatvány). Ha ez nem érkezik meg, a meghagyást EU-szerte végrehajthatónak nyilvánítják (G nyomtatvány), végrehajthatóvá nyilvánítás nélkül. Ellentmondás benyújtása esetén az ügy a származási tagállam bíróságai előtt folytatódik a rendes polgári eljárás keretében . A kompromisszum: gyors és olcsó a hallgatag adóssal szemben, értéktelen azzal szemben, aki egy egyoldalas ellentmondási nyomtatványt küld vissza.

Létezik holland fizetési meghagyás?

Nem ugyanabban a formában. Hollandiában nincs hazai megfelelője a német Mahnverfahrennek vagy az európai fizetési meghagyásnak – nincs közigazgatási út egy nem vitatott követelés végrehajtható okirattá alakítására eljárás nélkül. A holland helyettesítő eszköz az előzetes ítélet: Ön egy rendes idézést ad ki, az adós nem jelenik meg, és ezt követően ítélet születik (139. cikk Rv). Működik, de kezdettől fogva bírósági illetékkel és végrehajtói díjjal jár, ezért lehet az európai fizetési meghagyás olcsóbb a határokon átnyúlóan.

Határokon átnyúló elismerés és végrehajtás, vázlatosan

Egy polgári vagy kereskedelmi ügyben hozott holland ítélet szabadon mozoghat az EU-n belül: a Brüsszel Ia. rendelet értelmében különleges eljárás nélkül elismerik és végrehajthatóvá nyilvánítás nélkül végrehajtható, a holland bíróság által kiállított tanúsítvány bemutatásával, bár a helyi szabályok szerint továbbra is a helyi hatóságokon keresztül hajtható végre. Egy másik tagállamban hozott ítélet ugyanazon az alapon végrehajtható itt. Az EU-n kívülről származó ítélet más: szerződés hiányában nem automatikusan végrehajtható itt, és a hitelezőnek általában új holland eljárást kell indítania, amelyben bizonyító erejű, ha megfelel a tisztesség és a joghatóság elismert feltételeinek.

Elévülési idők

Ne hagyja, hogy a követelés elévüljön, amíg tárgyal. Az általános időszak húsz év, de a gyakorlatban számító időszakok ennél jóval rövidebbek – általában öt év a szerződéses fizetési igények esetében, amely az esedékesség napját követő naptól kezdődik, és öt év a kártérítési igények esetében, amelyek attól a naptól kezdődnek, hogy a károsult tudomást szerzett mind a kárról, mind a felelős személyről. A fogyasztói adásvétel még rövidebb: a vételár megfizetésére irányuló igény két év után elévül (BW 7:28. cikk), amelyet a bíróságok a számla dátumától számítanak.

Az elévülést megszakíthatja akár jogi eljárás egyik lépése, akár írásbeli felszólítás vagy írásbeli értesítés, amelyben a hitelező egyértelműen fenntartja a jogot a teljesítésre (BW 3:317. cikk). Ezt követően új elévülési idő kezdődik, és az egymást követő megszakítási cselekmények között legfeljebb két év telhet el – ez a szabály a legfontosabb a rövid fogyasztói értékesítési időszak esetében, ahol az elsodródott tárgyalás megszüntetheti a követelést.

Ez a második ok, amiért minden követelést írásba kell foglalni. A megszakítás csak akkor segít, ha bizonyítani is tudja, ezért őrizze meg a levelet vagy e-mailt, azt a szöveget, amely fenntartja a teljesítési jogát, valamint a bizonyítékot arról, hogy mikor érkezett meg az adóshoz.

Bizonyítékok, és hogy érdemes-e a keresetet benyújtani

A holland eljárás a bizonyítási terhet a tényt állító félre helyezi, ami kis értékű követelés esetén Önt jelenti. Mielőtt bármit is költene, gondoskodjon a következőkről:

• a szerződés, a megrendelés visszaigazolása, az árajánlat vagy a feltételek, valamint a megállapodás bizonyítéka;
• számlák, valamint azok elküldésének és átvételének igazolása;
• a levelezés nyomvonala, beleértve a tartozás esetleges elismerését is – egy „jövő hónapban fizetünk” típusú e-mail gyakran a legmegbízhatóbb dokumentum a dossziéban;
• a szállítás vagy teljesítés igazolása;
• a felszólító levelek, beleértve a fogyasztói adósoknak szóló tizennégy napos levelet is;
• az adós helyes hivatalos neve és regisztrációs adatai, így a megfelelő szervezetet perelheti be.

Ezután végezze el a számítást becsületesen. Adja hozzá a bírósági illetéket, a végrehajtó díját, a fordítási díjat, a jogi költségeket és a végrehajtási költségeket. Vonja le azt, amit a költségtérítés reálisan megtérít – kis értékű követelés esetén a jogi költségek töredékét. Szorozza meg a nyereményre, és ismét a kifizetésre vonatkozó őszinte becslésével. Egy fizetőképes, csendes adóssal szemben 1,500 eurós követelés általában megéri az érvényesítést; ugyanez a követelés egy vagyonnal nem rendelkező, nem működő céggel szemben nem.