Ha Hollandiában válsz el, és 18 év alatti gyermekeid vannak, a válókeresethez mellékelned kell egy mindkét szülő által aláírt szülői felügyeleti tervet ( ouderschapsplan ). A fő kivétel: ha ésszerű okokból nem tudod megszerezni a másik szülő aláírását, akkor magad is elmagyarázhatod, hogy miért, és javasolhatsz intézkedéseket, majd a bíróság dönt.
A közös szülői felügyeleti joggal rendelkező, nem házas szülőknek különválás esetén szintén szülői tervet kell készíteniük. Az alábbiakban elmagyarázzuk, hogy mi a terv, kinek van szüksége rá, mit kell tartalmaznia, milyen hasznos kiegészítéseket tartalmaz egy terv, és hogyan működnek a szabályok, ha az egyik szülő külföldön él, vagy oda szeretne költözni.
Mi az a szülői terv, és miért létezik?
A szülői nevelési terv a szülők közötti írásbeli megállapodás arról, hogyan nevelik gyermekeiket a kapcsolatuk megszűnése után. A holland polgári perrendtartás (Rv) 815. cikke értelmében a válóperes, különválásos vagy bejegyzett élettársi kapcsolat felbontására irányuló kérelmeknek tartalmazniuk kell egy mindkét szülő által aláírt tervet.
Terv nélkül a kérelem elvileg hiányos, és a bíróság nem folytatja az eljárást. A terv a holland polgári törvénykönyv (BW) 1:247. cikkének gyakorlati alkalmazását biztosítja. Ez a cikk a szülői felügyeletet ( gezag ) a gyermek gondozására és nevelésére vonatkozó kötelességgé és joggá teszi. Kötelezi továbbá mindkét szülőt, hogy támogassa a gyermek másik szülővel való kötelékét. Azok a gyermekek, akiknek a szülei a válás után is közösen gyakorolják a felügyeleti jogot, nagyjából egyenlő gondozásra és nevelésre jogosultak mindkettőjük részéről.
Amikor a bíróság jóváhagyja a tervet és csatolja a válóperes határozathoz, a terv a határozat részévé válik. Ez a különbség a nem hivatalos megállapodás és a végrehajtó által érvényesíthető megállapodás között.
Kinek kell benyújtania a szülői felügyeleti tervet?
A házas szülőknek és a bejegyzett élettársaknak, akik bírósághoz fordulnak kapcsolatuk megszüntetése érdekében, kérelmet kell benyújtaniuk. A közös felügyeleti joggal rendelkező, nem házas szülőknek kérelmet kell benyújtaniuk, amikor megszűnik együtt élni, még akkor is, ha ebben a szakaszban nem vesz részt bíróság.
Házas szülők és bejegyzett élettársak
A válópert vagy különválást kérő házastársaknak tervet kell benyújtaniuk kiskorú gyermekeik és minden olyan kiskorú gyermek számára, aki felett közös felügyeleti joggal rendelkeznek. Ez akkor is érvényes, ha közös kérelmet nyújtanak be, vagy ha az egyik szülő egyedül nyújtja be a kérelmet.
Ugyanez a szabály vonatkozik a bejegyzett élettársakra is, mivel a 828 Rv cikk kiterjeszti a válási rendelkezéseket, beleértve a 815 Rv cikket is, a bejegyzett élettársi kapcsolat bíróság általi felbontására. A kiskorú gyermekekkel fennálló bejegyzett élettársi kapcsolatot nem lehet bíróságon kívül, közjegyző vagy ügyvéd útján megszüntetni; bírósághoz kell fordulni.
Nem házas szülők közös felügyeleti joggal
A közös felügyeleti joggal rendelkező, nem házas szülőknek is szülői felügyeleti tervet kell készíteniük az együttélésük befejezésekor (BW 1:247a. cikk). Ez vonatkozik azokra a szülőkre is, akiket a felügyeleti nyilvántartásban ( gezagsregister ) közös felügyeleti joggal rendelkezőként jegyeztek be. Ez vonatkozik azokra a szülőkre is, akik automatikusan kapták meg a közös felügyeleti jogot, mert a gyermeket 2023. január 1-jén vagy azt követően ismerték el.
Nincs csatolandó petíció a tervhez, így abban a pillanatban a bíró sem látja azt. A kötelezettség továbbra is valós. Ha később nem értenek egyet a közös hatáskör gyakorlásának módját illetően, és bírósághoz fordulnak, a bíró általában tudni akarja, hogy készült-e terv, és ha igen, mit tartalmaz.
Mikor nem áll fenn a kötelezettség?
A 815 Rv. cikk nem alkalmazható, ha az egyik szülő kizárólagos felügyeleti joggal rendelkezik. Nem vonatkozik azokra a párokra sem, akik ténylegesen különválnak, de nem fordulnak bírósághoz. Mindkét esetben továbbra is erősen ajánlott írásbeli tervet készíteni, mivel ez elkerüli a későbbi vitákat.
Mit kell tartalmaznia egy szülői tervnek?
A törvényi minimum rövid. A 815 Rv. cikk értelmében a tervnek legalább három témában kell megállapodást tartalmaznia.
- Hogyan osztják meg a szülők a gondozási és nevelési feladatokat, vagy hogyan szerveződik a kapcsolattartás a gyermek és az egyes szülők között.
- Hogyan tájékoztatják és konzultálnak egymással a szülők a gyermeket és a gyermek vagyonát érintő fontos kérdésekben.
- A gyermek gondozásának és nevelésének költségei, ami a gyakorlatban a gyermektartásdíjat jelenti (gyermektáplálkozás).
A petíciónak azt is ki kell térnie, hogy a gyermekek hogyan vettek részt a terv kidolgozásában. Ez egy valós követelmény, nem formalitás. Egy tízéves gyermekkel folytatott konzultációról szóló kijelentés nem állja meg a helyét, ha a bíró később beszél a gyermekkel, és mást hall.
Mit kellene egy jó tervnek a minimumon felül hozzáadnia?
Egy olyan tervet is elfogadnak, amely csak a törvényi minimumot teljesíti, de ez gyakran évekig tartó vitákhoz vezet. Az alábbi témák azok, ahol általában viták merülnek fel.
| Téma | Mit kell rendezni |
|---|---|
| Gondozási ütemterv | A szokásos hét vagy két hét, naponként és időpontonként. A „nagyjából 50/50” nem beosztás. |
| Ünnepek | Iskolai és munkaszüneti napok név szerint kiosztva, évenként váltakozva, a dátumok bejelentésének határidejével. |
| Átadások | Hová, mikor, ki utazik, ki fizet, és mi történik, ha valaki késik, vagy a gyerek beteg. |
| Iskolázás | Melyik iskola, ki foglalkozik vele nap mint nap, hogyan döntenek egy változtatásról, és hogy az iskola közvetlenül tájékoztatja-e mindkét szülőt. |
| Orvosi döntések | Melyik kezelést engedélyezheti bármelyik szülő önállóan, és melyikhez szükséges mindkettő. A védőoltást kifejezetten említsd meg. |
| Áthelyezés | A szülők költözése előtti értesítési időszak, a maximális távolság vagy a meghatározott régió, és az ütemterv alkalmazkodásának módja. |
| Útlevelek és utazás | Ki birtokolja a külföldi nyaraláshoz szükséges dokumentumokat, és hogyan jelenik meg ez a hozzájárulás a határon? |
| Nagyszülők és mások | Kapcsolattartás nagyszülőkkel, mostohaszülőkkel és féltestvérekkel. Nincs automatikus jogosultság, de egy írásbeli minta elkerüli a későbbi bírósági kérelmet. |
| Új partnerek bemutatása | Időzítés és értesítés. Nehéz betartatni, de gyakori konfliktusforrás. |
| Felülvizsgálati záradék | Egy meghatározott időpontban, például évente egyszer és a középiskola megkezdése előtt, a terv áttekintésére, hogy történt-e valami hiba. |
| Vitarendezési mechanizmus | Egy megnevezett első lépés: egy meghatározott időn belüli beszélgetés, majd közvetítés egy megállapodott mediátorral, mielőtt bármelyik szülő bírósághoz fordulna. |
Ezek közül kettőt érdemel kiemelni. A felülvizsgálati záradék a változtatást természetessé teszi: a szülő, aki a menetrend módosítását kéri, követi a tervet, ahelyett, hogy megtámadná azt. A vitarendezési mechanizmus mindkét szülőnek lehetőséget ad arra, hogy megtegye a szükséges lépéseket, mielőtt ügyvédhez fordulna. A bíróságok szintén kedvezően ítélik meg azokat a szülőket, akik először egy megállapodott utat választottak.
Mi történik, ha nem sikerül megegyezni egy tervben?
A válás nem akadályozott. A 815 Rv. cikk lehetővé teszi a kérelmező számára, hogy – amennyiben ésszerűen nem tud aláírt tervet bemutatni – más dokumentumokat nyújtson be, vagy más módon gondoskodjon a válásról, és a bíróság dönt arról, hogy ez elfogadható-e.
A gyakorlatban a kérelmező elmagyarázza, hogy mit próbáltak meg: levelezést, közvetítési kísérletet, vagy a másik szülő együttműködésének megtagadását. A kérelmező ezután saját maga javasol megoldásokat. A bíróságnak több lehetősége is van. Elnapolhatja az ügyet, és a szülőket közvetítésre utalhatja. Felkérheti a Gyermekgondozási és Védelmi Tanácsot (Raad voor de Kinderbescherming) a vizsgálatra és tanácsadásra. Amennyiben az egyik szülő nem érhető el, vagy nem működik együtt, illetve családon belüli erőszak esetén a bíróság maga dönthet a gondozási intézkedésekről, a tartásdíjról és a tájékoztatási kötelezettségekről, és terv nélkül is kimondhatja a válást. A kérelem elfogadhatatlannak nyilvánítása lehetséges, de csak végső megoldásként.
Az aláírás megtagadása ezért rossz taktika. Nem sokáig akadályozza a válást, és a feltételeket egy olyan bíróra bízza, aki meghallgatta az együttműködés hiányának okait.
A különválás után a közös felügyeleti joggal rendelkező szülő, aki egy adott kérdésben nem ért egyet a másik szülővel, kérheti a bíróság döntését (BW 1:253a. cikk). Tipikus kérdések az iskolaválasztás, az orvosi döntés, a gyermek bejelentett lakcíme vagy az órarend módosítása. Ehhez az eljáráshoz ügyvédre van szükség. A bíróság dönti el, hogy mit tart a gyermek érdekeinek megfelelőnek, és meghatározhat vagy megerősíthet egy gondozási megállapodást is.
Hogyan lehet érvényesíteni a szülői tervet?
A bírósági határozatban foglalt terv közvetlenül végrehajtható. Egy olyan terv, amely csak a szülők között létezik, kötelező érvényű szerződés, de először bírósági határozatra van szükség ahhoz, hogy végrehajtható legyen.
Ha a szülő nem tartja be az utasításokat, a reális lehetőségek a következők.
- Összefoglaló eljárás (kort geding) hogy a parancs teljesítse. Ez a leggyorsabb útvonal, ha az átadások leálltak.
- Kártérítés (dwangsom) a végzéshez csatolva, minden alkalommal fizetendő, amikor a másik szülő nem tesz eleget a kérésnek.
- A gyermek állandó lakhelyének megváltozása az 1:253a BW cikk értelmében, ahol az akadályozás tartós és strukturális.
- A Gyermekgondozási és Védelmi Tanács bevonása, ami felügyeleti határozathoz vezethet (ondertoezichtstelling) és egy családi felügyelő, akinek a feladata a kapcsolatfelvétel helyreállítása.
- Polgári őrizet (lijfsdwang) vagy rendőrségi segítségnyújtás, ami kivételes, és csak akkor használják, ha semmi más nem működött.
Egy ponton a nemzetközi szülők gyakran tévesen ítélnek meg: a holland bíróságok különálló kötelezettségként kezelik a tartásdíjat és a kapcsolattartást. A gyermektartásdíj megvonása a kapcsolattartás hiánya miatt nem mentesít a vádak alól, és gyengíti a megvonó szülő helyzetét.
A bíróságok elismerik az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkén alapuló pozitív kötelességet is, hogy lehetővé tegyék a szülő és a gyermek közötti kapcsolattartást. Az a szülő tehát, aki korán és következetesen jelzi az akadályoztatást, szilárd alapokon áll.
Hogyan lehet később módosítani a tervet?
Ha mindkét szülő beleegyezik, írásban rögzítsd a változást, és mindketten írd alá. Nincs szükség bíróságra, még akkor sem, ha az eredeti tervet bírósági határozat is tartalmazta.
Egy ötévesnek készített ütemterv ritkán működik egy tizenöt évesnél. Ha később érvényesíteni kell az új feltételeket, érdemes azokat bírósággal megerősíttetni. Ha nem tudnak megegyezni, a következő lépés általában a közvetítés. Ha ez nem sikerül, bármelyik szülő kérheti a bíróság döntését.
A bíróság által elrendelt változtatáshoz szükséges küszöbérték mérsékelt. A BW 1:377e cikke értelmében a bíróság megváltoztathatja a kapcsolattartási megállapodást, beleértve a szülők által maguk által kötöttet is, ha a körülmények megváltoztak, vagy a korábbi határozat helytelen vagy hiányos információkon alapult. A BW 1:253a cikke hasonló szerepet játszik a közös felügyelet gyakorlásával kapcsolatos vitákban. Egy jól megfogalmazott felülvizsgálati záradék nagyrészt kiküszöböli azt a vitát, hogy elérték-e ezt a küszöbértéket.
Hogyan vesznek részt a gyerekek?
A holland törvények elvárják, hogy a gyerekeket bevonják a tervbe, ne csak beszéljenek velük róla. A megközelítésnek igazodnia kell a gyermek életkorához: kérdezz meg egy hétévest az átadás-átvételkor, hogy mi a fontos, de soha ne kérj meg egy hétévest, hogy válasszon a szülők között.
A bíróság általában külön, a gyermekkel a bíróval folytatott beszélgetés ( kindgesprek ) keretében beszél, mielőtt döntést hoz az őt érintő ügyekben. A törvényi alap a 809 Rv. cikk, amely a tizenkét éves és idősebb gyermekekre vonatkozik. 2025. július 1. óta azonban a holland bíróságok a hatáskörrel, a lakóhellyel és a kapcsolattartással kapcsolatos ügyekben nyolcéves kortól hívják meg a gyermekeket. Tartási ügyekben a gyermekeket tizenhat éves kortól hívják meg.
A beszélgetés rövid, a szülők jelenléte nélkül zajlik, és nem kötelező. A gyermek visszautasíthatja a beszélgetést, vagy ehelyett írhat a bírónak. Ez nem szavazás: a bíró mérlegeli a gyermek által mondottakat minden mással együtt. A bírák általában észreveszik, ha egy gyermeket edzésben részesítettek, és ez a tévő szülő terhére válik.
Mi van, ha a szülő külföldön él, vagy költözni szeretne?
A nemzetközi családok esetében ez a legfontosabb szempont. A holland megállapodások általában azt feltételezik, hogy mindkét szülő autóval elérhető távolságban lakik, a külföldi családok esetében pedig ez a feltételezés gyakran nem áll fenn.
Külföldre költözhetsz a gyerekeddel?
A másik szülő beleegyezése nélkül nem, ha közös a felügyeleti jog. A közös felügyeleti joggal rendelkező szülő nem költöztetheti a gyermeket külföldre, és nem változtathatja meg a gyermek lakóhelyét olyan módon, amely a másik szülő jogait érinti, a másik szülő beleegyezése nélkül. Ha a másik szülő ezt megtagadja, a költözni kívánó szülőnek a BW 1:253a. cikke értelmében pótlólagos beleegyezést ( vervangende toestemming ) kell kérnie a bíróságtól.
Ezekben az esetekben nincs döntési lista. A Legfelsőbb Bíróság (Hoge Raad) 2008. április 25-i ítéletében (ECLI:NL:HR:2008:BC5901) kimondta, hogy a bíróságnak minden releváns körülményt mérlegelnie kell. A gyermek érdeke elsődleges szempont, de nem mindig múlja felül a szülők érdekeit. A Legfelsőbb Bíróság ugyanezt a megközelítést alkalmazta egy 2017. március 24-i, Németországba költözéssel kapcsolatos ügyben (ECLI:NL:HR:2017:487).
A gyakorlatban a bíróságok számos tényezőt vizsgálnak. Szükséges-e a költözés? Mennyire volt jól előkészítve? Felajánlott-e a költöző szülő a kártérítésre vonatkozó megvalósítható megoldásokat, például utazást, költségeket, hosszabb szabadságokat és videókapcsolatot? Milyen kapcsolat fűzi a szülőket és a gyermeket mindkét országhoz? És mit gondol a gyermek? Egy jó kapcsolatok idején elfogadott áthelyezési záradék sokkal többet ér, mint egy későbbi vita róla.
Mi van, ha a gyermekedet beleegyezése nélkül külföldre viszik?
A gyermek külföldre vitelének vagy külföldön tartásának jogellenes következményei a másik, erre felhatalmazott szülő beleegyezése nélkül, vagy a bíróság helyettes beleegyezése nélkül. Ez a gyermek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól szóló 1980. évi Hágai Egyezmény hatálya alá tartozik, amelynek Hollandia és a legtöbb külföldi származási ország részes fele.
Az a szülő, akinek a gyermekét elvették, a Holland Nemzetközi Gyermekügyi Központi Hatósághoz (Centrale autoriteit internationale kinderaangelegenheden) fordulhat. Ez a hatóság együttműködik a másik országgal, és önkéntes visszavitelt vagy határokon átnyúló közvetítést kérhet. A szülő közvetlenül is fordulhat bírósághoz. Hollandiában a visszaviteli eljárások a Hágai Kerületi Bíróságon összpontosulnak, a fellebbezést pedig a Hágai Fellebbviteli Bíróságon lehet benyújtani.
A Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezést (kasszasi eljárás) nagyrészt kizárja a gyermekek jogellenes külföldre viteléről szóló nemzetközi végrehajtási törvény (Uitvoeringswet internationale kinderontvoering) 13. cikke. A Legfelsőbb Bíróság 2019. július 5-én kimondta (ECLI:NL:HR:2019:1085), hogy ez a kizárás nem alkalmazható, ha a fellebbviteli bíróság megállapította joghatóságának hiányát. Ennek az az oka, hogy a kizárás feltételezi, hogy a visszavitel kérdését kétszer is érdemben megvizsgálták.
Az Egyezmény a szokásos tartózkodási hely szerinti országba való haladéktalan visszavitellel kezdődik, amelynek bíróságai ezután döntenek az érdemi kérdésben. A visszavitel megtagadásának vannak okai: beleegyezés vagy későbbi elfogadás, súlyos károsodás veszélye, egy kellően érett gyermek kifogása, valamint az, hogy a gyermek több mint egy éve beilleszkedett az új környezetbe. A bíróságok ezeket az indokokat szűken értelmezik. Az EU-n belül a bíróságoknak esetenként hat héten belül kell elbírálniuk a visszaviteli kérelmeket.
Melyik bíróságnak van joghatósága az EU-n belül?
Általában annak az uniós országnak a bírósága, ahol a gyermek szokásos tartózkodási helye van az ügy kezdetekor. Ez a 2022. augusztus 1. óta hatályos (EU) 2019/1111 rendeletből, az úgynevezett Brüsszel II-ter rendeletből következik.
A rendelet szabályozza a joghatóságot, valamint a szülői felelősséggel kapcsolatos határozatok elismerését és végrehajtását az uniós tagállamok között. Megerősíti az 1980. évi egyezményt is az EU-n belül. A rendelet 7. cikke értelmében a joghatóság annak a tagállamnak a bíróságai rendelkeznek, ahol a gyermek szokásos tartózkodási helye található. A szokásos tartózkodási hely ténykérdés arra vonatkozóan, hogy hol van a gyermek életének tényleges központja, nem pedig az állampolgárságról vagy a regisztrációról.
Ha egy gyermeket jogellenesen elvisznek vagy visszatartanak, a 9. cikk értelmében a korábbi lakóhely szerinti ország bíróságai rendelkeznek joghatósággal, kivéve, ha szigorú feltételek teljesülnek. A gyermek elköltöztetése ezért nem teremthet kedvezőbb bíróságot. Bizonyos korlátok között a rendelet lehetővé teszi a felek számára, hogy megegyezzenek a bíróságról. Előírja, hogy a véleményalkotásra képes gyermeknek valódi és hatékony lehetősége legyen a véleménynyilvánításra.
A gyakorlati következmény a következő. A tervet azzal a feltételezéssel kell megírni, hogy egy holland bíróság felügyeli azt, amíg a gyermek itt él, és rögzíteni kell, mi történik, ha ez megváltozik. Nem lehet kitérni a joghatósági szabályok alól, de világossá tehetjük a közös elvárásainkat. Mindkét ország bírósága ezt fogja először elolvasni.
Összefoglalva
- A kiskorú gyermeket nevelő szülőknek, akik válnak vagy bírósági úton szüntetik meg a bejegyzett élettársi kapcsolatot, be kell nyújtaniuk egy mindkét fél által aláírt szülői felügyeleti tervet (815 Rv. cikk)
- A közös felügyeleti joggal rendelkező, nem házas szülőknek különválás esetén is tervet kell készíteniük (BW 1:247a. cikk)
- A tervnek ki kell terjednie a gondozásra vagy a kapcsolattartásra, a tájékoztatásra és a konzultációra, valamint a gyermek költségeire; egy jó terv kiterjed a szabadságra, az áthelyezésre, az utazásra és a vitás kérdésekre is.
- Ha a másik szülő nem írja alá, a bíróság dönthet a részletekről, és mégis kimondhatja a válást.
- A gyermekkel külföldre költözéshez a másik szülő beleegyezése vagy a bíróság által adott pótbeleegyezés szükséges.
Kötelező-e a szülői terv, ha soha nem voltunk házasok?
Ez a hatalomtól függ, nem a házasságtól. Ha közös a hatalmatok, az 1:247a BW cikk szülői felügyeleti tervet ír elő, amikor megszűnik az együttélés. Abban a pillanatban ezt nem vizsgálja bíróság, de a kötelezettség valós, és a bíró általában rákérdez a tervre, ha később az 1:253a BW cikk alapján vitát indítasz.
Megakadályozhatja-e a volt partnerem a válást azzal, hogy nem írja alá a szerződést?
Nem. A 815 Rv. cikk értelmében a kérelmező, aki ésszerűen nem tud aláírt tervet bemutatni, más dokumentumokat is benyújthat, vagy más módon rendelkezhet, a bíróság értékelésétől függően. A bíróság elnapolhatja az ülést, elrendelhet közvetítést, vagy tanácsot kérhet a Gyermekgondozási és Védelmi Tanácstól, majd maga dönthet a megállapodásokról és kimondhatja a válást.
A tervnek hollandul kell lennie?
Az eljárás holland nyelven folyik, így a bíróság holland nyelven dolgozik. Sok nemzetközi pár angolul tárgyal és ír alá egy dokumentumot, és holland fordítást is benyújt, hogy mindkét szülő megértse a dokumentumot. Győződjön meg róla, hogy a két változat pontosan megegyezik, mert a köztük lévő eltérések később elkerülhető vitákhoz vezethetnek.
Megállapodhatunk abban, hogy egyikünk sem fog egy meghatározott távolságnál nagyobb távolságra elmozdulni?
Igen, és ésszerű ezt megtenni. A felmondási időt és a maximális távolságot vagy a meghatározott régiót tartalmazó záradék nem szünteti meg a bíróság azon jogkörét, hogy az 1:253a BW cikk szerinti helyettesítő hozzájárulást adjon. Valódi súllyal bír: megmutatja, hogy mit tartott mindkét szülő megvalósíthatónak, és az ettől eltérő szülőnek meg kell indokolnia, hogy miért.
Hány éves kortól fog a bíró beszélni a gyerekünkkel?
2025. július 1. óta a bíróságok nyolcéves kortól hívják meg a gyermekeket a hatáskörrel, a lakóhellyel és a kapcsolattartással kapcsolatos ügyekben, tizenhat éves kortól pedig a tartási ügyekben. A beszélgetés önkéntes, a gyermek ehelyett írásban is fordulhat a bíróhoz. Rövid, a szülők jelenléte nélkül zajlik, és határozathozatal nélkül megalapozza a döntést.
Mi van, ha a gyermekemet a beleegyezésem nélkül külföldre viszik?
Azonnal cselekedjen, mert a késedelem gyengíti a helyzetét. Még ugyanazon a héten vegye fel a kapcsolatot a Holland Nemzetközi Gyermekügyi Központi Hatósággal és egy családjogászsal. Az 1980. évi Hágai Egyezmény értelmében a kiindulópont a szokásos tartózkodási hely szerinti országba való haladéktalan visszatérés, és a megtagadás okai szűkek. Az EU-n belül a bíróságoknak esetenként hat héten belül kell dönteniük.
Law & More Segítséget nyújtunk a szülőknek a gyermeknevelési tervek, válási eljárások és nemzetközi gyermekjogi kérdések terén. Nem biztos a helyzetében? Meséljen nekünk a helyzetéről. Egy munkanapon belül tájékoztatjuk a lehetőségeiről.
Hogyan Law & More segíthetünk ebben, ezt elmagyarázzuk a mi oldalunkon családjogász cimre.
