Előzetes letartóztatás Hollandiában, lépésről lépésre

Ha a partnerét, gyermekét vagy egy alkalmazottját nemrég tartóztatták le Hollandiában, a legnehezebb az egészben, hogy nem tudja, mi történik ezután, vagy mikor. A holland büntetőeljárás rögzített szakaszokban zajlik, mindegyiknek megvan a saját döntéshozója és a saját maximális időtartama. Ez az útmutató sorrendben ismerteti ezeket a szakaszokat, és azt, hogy mit tehet kívülről.

Melyik Büntetőeljárási Törvénykönyv van ma érvényben?

Ez azért fontos, mert az online olvasottak nagy része elavult. Hollandia újrakodifikálta büntetőeljárási szabályzatát: az új Wetboek van Strafvordering létrehozásáról szóló törvényeket a Szenátus 2026. február 24-én fogadta el, és 2026. március 13-án tették közzé a Törvények és Rendeletek Közlönyében (Stb. 2026, 56 és 57). Az elfogadás azonban nem hatálybalépés.

2026 augusztusában az új törvénykönyv még nem lépett hatályba. Rokonának ügyét a hatályos , 1921-es Wetboek van Strafvordering (Wetboek van Strafvordering) módosított változata szabályozza. Valamennyi törvény egyetlen napon, együttesen lép hatályba, amely jelenleg 2029. április 1- je – ez inkább cél, mint ígéret. Az alábbiakban minden cikket és határidőt a jelenleg hatályos törvénykönyv tartalmaz.

A szakaszok és azok maximális időtartama

Az utolsó sor megmagyaráz egy ellentmondást, amit talán észrevett: a 104 nap a szigorú értelemben vett előzetes letartóztatást, az előzetes letartóztatást és a folyamatos fogva tartást is magában foglalja, míg a 110 nap az azt megelőző hat nap rendőrségi őrizetet adja hozzá. Mindkettő helyes.

Letartóztatás és az első órák

Egy személyt tettenérés esetén, súlyosabb bűncselekmények esetén pedig nem (53. és 54. cikk Sv) lehet letartóztatni, majd egy ügyész-helyettes elé kell állítani, aki dönt arról, hogy kihallgatás céljából elő lehet-e tartóztatni. Ez az időszak előzetes letartóztatásba helyezhető (56a. cikk Sv): legfeljebb kilenc óra, ha a gyanúsított bűncselekmény lehetővé teszi az előzetes letartóztatást, hat óra enyhébb bűncselekmények esetén. Fontos, hogy az éjfél és 09:00 óra közötti órák nem számítanak bele, így a 22:00 órakor letartóztatott személy még másnap is a őrizetben lehet anélkül, hogy túllépné a határidőt. További hat óra vehető igénybe, ha a személyazonossága nem állapítható meg (61. cikk Sv).

Rendőrségi őrizet: inverzekeringstelling

Ha több időre van szükség, az ügyész vagy az ügyészhelyettes elrendelheti az előzetes letartóztatás elrendelését (57. Sv. cikk). A gyanúnak olyan bűncselekményre kell vonatkoznia, amelyre a 67. Sv. cikk alapján előzetes letartóztatás engedélyezett, és a nyomozásnak ezt meg kell követelnie.

A rendőrségi őrizet legfeljebb három napig tart , amelyet sürgős esetben az ügyész egy alkalommal további három nappal meghosszabbíthat (58 Sv. cikk). A maximum hat nap; második meghosszabbítás nem lehetséges. A határozat írásba kerül, és a személyt először meg kell hallgatni. Rendőrségi fogdában tartják fogva, nem börtönben.

Az ügyész beperkingen -t, azaz korlátozásokat is elrendelhet . A fogvatartott ezután csak az ügyvédjével tarthat kapcsolatot: nem látogathatja, nem hívhatja, nem küldhet leveleket. Ez nem büntetés, és nem is jelzi, hogy az ügy reménytelen; ez egy nyomozati intézkedés, amelyet általában heteken belül megszüntetnek, és az ügyvéd fellebbezhet ellene.

Az ügyvédhez való jog, és hogyan érheti el az ügyeletes ügyvéd a fogvatartottat

A gyanúsítottnak joga van ügyvéd segítségéhez (28. Sv. cikk). Az első órákban két jog számít:

• Konzultáció a kérdezés előtt (28c. Sv. cikk): négyszemközt beszélni egy ügyvéddel az első érdemi meghallgatás előtt.
• Segítségnyújtás a kihallgatás során (28d. Sv. cikk): ügyvéd jelenléte a kihallgatószobában.

A rendőrségnek tájékoztatnia kell a gyanúsítottat ezekről a jogokról, és értesítenie kell az ügyeletes ügyvédi rendszert (28b Sv. cikk). Ez a piket rendszer: a rendőrség piketmeldinget küld a Jogi Segítségnyújtó Testületnek ( Raad voor Rechtsbijstand ), amely az ügyet az adott régióban szolgálatban lévő büntetőjogi védőügyvédhez rendeli . A kirendelt ügyvédnek az értesítéstől számított két órán belül elérhetőnek kell lennie; ha ez az időszak letelik, a kihallgatás a rendelkezésben meghatározott feltételek szerint megkezdődhet (28b Sv. cikk). Az ügyeletes ügyvéd általában órákon belül megjelenik a rendőrőrsön. A családnak semmit sem kell intéznie, és nem kérnek tőlük fizetést a kiszállásért. Azt, hogy mire terjed ki a kirendelés – mennyi konzultációs időt díjaznak, és hogy esedékes-e személyes hozzájárulás, ha az ügy egészére hivatalos kirendelés történik –, a Raad voor Rechtsbijstand határozza meg, és ez a politikájával együtt változik, ezért az első kapcsolatfelvételkor tegye fel a kérdést az ügyvédnek, ahelyett, hogy feltételezné, hogy a teljes védelem ingyenes.

Az ügyeletes ügyvéd teljes mértékben képzett, de az elosztás beosztás szerint történik: a család bármikor megbízhat egy saját maga által választott ügyvédet, és a változás nem okoz hátrányt. Egy felnőtt csak azután mondhat le az ügyvédhez való jogáról, hogy tájékoztatták a következményekről, így ha egy rokon kiszolgáltatott vagy kevéssé beszél hollandul, jogos rákényszeríteni, hogy ragaszkodjon egy ügyvédhez. A tolmács ingyenes.

A vizsgálóbíró előtti megjelenés

A rendőrségi őrizet nem folytatódhat egyszerűen. A gyanúsítottat legkésőbb a letartóztatástól számított három napon és tizennyolcon belül a vizsgálóbíró, a rechter-commissaris elé kell állítani (59a. Sv. cikk). Ez a külső határ magában foglalja a rendőrségi őrizet három napját az azt megelőző órákkal együtt: legfeljebb kilenc órát a kihallgatás céljából, és a legfeljebb kilenc órát az éjszakai őrizetből, amely nem számít bele.

Ez a meghallgatás, a voorgeleiding , az első alkalom, hogy a bíró megvizsgálja az ügyet. Egy kis szobában, nem nyilvános tárgyalóteremben tartják, az ügyvéd jelenlétében. A bíró felülvizsgálja, hogy a letartóztatás és a rendőrségi őrizet jogszerű volt-e, elrendeli a szabadlábra helyezést, ha túllépték a határidőt, és dönt az ügyész előzetes letartóztatás iránti kérelméről. Ez nem tárgyalás: a bűnösség nem kérdéses. Sok gyanúsítottat ezen a ponton szabadon engednek.

Előzetes letartóztatás: óvatosság

A vizsgálóbíró az ügyész kérelmére elrendelheti az előzetes letartóztatást; a gyanúsítottat elvileg meghallgatják a határozat meghozatala előtt, és a tárgyaláson ügyvéd segítheti (63. Sv. cikk). Ha a kérelemnek helyt adnak, a gyanúsítottat legfeljebb 14 napra előzetes letartóztatásba helyezik (63. és 64. Sv. cikk), amelyet a vizsgálóbíró nem hosszabbíthat meg. A fogvatartottat a rendőrségi fogdából a Büntetés-végrehajtási Intézmények Ügynöksége (DJI) által működtetett előzetes letartóztatásba ( huis van bewaring ) helyezik át, ahol lényegesen jobbak a körülmények: megfelelő zárka, napi rend, látogatások, telefon és posta.

Folyamatos fogva tartás: gevangenhouding

A 14 nap lejárta előtt az ügyész kérelmezheti a kerületi bíróságtól a gevangenhouding- ot (65 Sv. cikk). Erről nem egyetlen bíró, hanem a tanácsokban ( raadkamer ) ülésező bíróság dönt, amelyen általában három bíró vesz részt, és amelyen a gyanúsított és az ügyvéd is részt vehet.

A folyamatos fogva tartás összesen 90 napig tarthat (66. Sv. cikk), általában legfeljebb 30 napos egymást követő blokkokban, így az ügy időközönként visszatér a bíró elé. Amennyiben egy korábban szabadon bocsátott személyt újra fogva tartanak, a határozat gevangenneming . A határozatok, valamint a fogva tartás feloldásáról vagy felfüggesztéséről szóló határozatok ellen fellebbezésnek van helye. A gevangenneming vagy gevangenhouding határozat ellen három napon belül lehet fellebbezni, míg az ügyészségnek tizennégy napja van a fogva tartás feloldásáról szóló határozat fellebbezésére (71. Sv. cikk). A gyanúsított egy alkalommal, ismét három napon belül fellebbezhet a fogva tartás feloldására vagy felfüggesztésére irányuló kérelem elutasítása ellen (87. Sv. cikk).

Az előzetes letartóztatás törvényi alapjai

Két külön akadályt kell leküzdenie.

Az esetnek olyannak kell lennie, amelyben a fogva tartás megengedett.

A 67. Sv. cikkely ezeket sorolja fel: nagy vonalakban a négy évnél hosszabb törvényi büntetéssel járó bűncselekmények, valamint meghatározott enyhébb bűncselekmények listája. A 67. Sv. cikkely akkor is lehetővé teszi az őrizetbe vételt, ha a gyanúsítottnak nincs állandó lakóhelye Hollandiában . Ezért a külföldi állampolgárokat és a nemrég érkezetteket gyakrabban tartják őrizetbe, mint az azonos vádakkal szembeni lakosokat – a lényeg nem az állampolgárság, hanem a letelepedett hollandiai lakcím hiánya.

Komoly kifogásoknak ( ernstige bezwaren ) is kell állniuk : valós súlyú gyanúnak, amely lényegesen erősebb, mint a letartóztatáshoz szükséges ésszerű gyanú.

Kell lennie egy talajnak

A 67a Sv. cikk határozza meg az indokokat; legalább egynek alkalmazandónak kell lennie.

• Repülési kockázat — komoly a szökés veszélye. A külföldi kapcsolatok, a hollandiai lakcím hiánya és a letelepedett munkaviszony hiánya itt fontos tényező.
• A tizenkét éves föld – a bűncselekmény törvényileg legfeljebb tizenkét évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható és a A jogrendet komolyan megrázta. Mindkét végtag szükséges; a gravitáció önmagában nem elég.
• Az ismétlődés kockázata — további súlyos bűncselekmény elkövetésének komoly veszélye, különösen olyan bűncselekmény elkövetése, amely hat év vagy annál hosszabb büntetést von maga után, vagy amely veszélyezteti a személyek biztonságát vagy egészségét, illetve az állam biztonságát.
• A nyomozás akadályozásának kockázata – az őrizetbe vétel ésszerűen szükséges az igazság megállapításához a gyanúsított saját vallomásán kívül. Ez az összejátszáson alapuló ok: az aggodalom a tanúk, a gyanúsítottak vagy a bizonyítékok megsértésével kapcsolatos. Ez az ok a nyomozás előrehaladtával gyengül, és gyakran ez az első, amely megszűnik.
• A gyorsított pálya – az őrizetbe vétel ésszerűen szükséges az ügy gyors bíróság elé állításához. Ehhez a rendelkezésben felsorolt ​​bűncselekmények valamelyikének gyanúja, a bűncselekményből eredő közrendzavarás, valamint a letartóztatástól számított tizenhét napon és tizennyolc órán belüli tárgyalás szükséges (67a. Sv. cikk).

Az előzetes letartóztatás felfüggesztése és feloldása

Az őrizetbe vétel elrendelése nem végleges. Bármelyik szakaszban kétféle kérelem benyújtható:

• Emelő (álszentség, 69 Sv. cikk): a jogalap megszűnt – a komoly kifogások már nem állnak fenn, vagy nincs fennmaradt alapja.
• Felfüggesztés (felfüggesztés, 80 Sv. cikk): a határozat érvényben marad, de a személy feltételekkel hazamehet. A legtöbb esetben ez a reális alkalmazás; kérdezze meg erről ügyvédjét mielőbb.

A bíróság a további fogva tartást a gyanúsított személyes érdekeivel mérlegeli: egy elveszítendő munkahely, gyerekek, tanulmányok, orvosi kezelés, albérlet. A dokumentált részletek sokkal nagyobb súllyal esnek latba, mint az általános biztosítékok, és itt segít egy család – egy munkáltatói levél, egy bérleti szerződés, egy iskolai beiratkozás, egy írásos címajánlat.

Az általánosan előírt feltételek közé tartozik az útlevél leadása; meghatározott időközönkénti jelentkezés a rendőrségen; meghatározott címen való tartózkodás; a feljelentővel, a tanúkkal vagy a gyanúsítottakkal való kapcsolatfelvétel tilalma; elektronikus megfigyelés; pártfogó felügyelet vagy kezelés; és ritkábban biztosíték nyújtása. Nincs olyan általános pénzóvadék-rendszer, mint az Egyesült Államokban vagy Angliában és Walesben. A feltételt megszegő gyanúsított számíthat arra, hogy őrizetbe veszik.

A 104 napos pont és a pro forma meghallgatás

A további fogva tartás nem folytatódhat egyszerűen: a 90 nap lejárta előtt – az előzetes letartóztatás kezdetétől számított 104 napon belül – az ügyet a bíróság elé kell terjeszteni. A nyomozás gyakran befejezetlen marad, és ezt egy hivatalos meghallgatás követi: egy valódi meghallgatás, amelyen az ügy lényegét nem tárgyalják. A bíróság áttekinti az előrehaladást, dönt a további nyomozás iránti kérelmekről, és dönt arról, hogy folytatják-e a fogva tartást, majd elnapolja az ülést. A ciklus ismétlődik, legalább 90 naponta bírói döntés születik az fogva tartásról. Bonyolult esetekben a valódi tárgyalás előtt több hivatalos meghallgatás is normális.

Kártérítés jogellenes vagy indokolatlan fogva tartás esetén

Ha az ügy elítélés vagy büntetés nélkül zárul, a korábbi fogvatartott kártérítést kérhet az őrizetben töltött időre (533. Sv. cikkely). Külön kérelem fedezi az ügyvédi díjat és egyéb költségeket (530. Sv. cikkely).

A kérelmet az ügy befejezésétől számított három hónapon belül kell benyújtani , és az a bíróság bírálja el, amelyik utoljára foglalkozott vele. Nincs bírósági illeték. A kártérítést méltányossági alapon ítélik meg, és felmentés után sem automatikus, különösen akkor, ha a gyanúsított saját magatartása is hozzájárult a gyanúhoz. A Büntetőjogi Bírák Nemzeti Konzultatív Testületének (LOVS) orientációs pontjai által meghatározott és a bíróságok által az 533. és 534. Sv. cikk alapján alkalmazott standard napi díjak érvényesek: nagyságrendileg 140 euró naponta az előzetes letartóztatásban és 115 euró naponta a rendőrségi fogdában.

Amit egy családtag valójában megtehet

Az első napokban kevesebbet, mint amennyit szeretne; az előzetes letartóztatástól kezdve sokkal többet.

• Hírszerzés. Az őrizetbe vett személynek joga van ahhoz, hogy hozzátartozóját vagy harmadik felet tájékoztasson az őrizetbe vételről (27e. cikk Sv). Ahol korlátozások érvényesek, ez a puszta tényre korlátozódhat, és késleltethető. Ha semmit sem hallott, kérdezze meg az ügyvédet, ne a rendőrséget.
• Megtalálni őket. Rendőrségi őrizet alatt az őket tartó őrs; előzetes letartóztatástól kezdve büntetés-végrehajtási intézet. A DJI nem erősíti meg a hívóknak, hogy fogva tartanak-e megnevezett személyt, ezért kérdezze meg az ügyvédet.
• Látogatások. Minden intézmény engedélyezi a látogatásokat, de a lebonyolítás eltérő, ezért ellenőrizze a saját szabályait. A 14 éves és idősebb látogatóknak fényképes igazolvánnyal kell rendelkezniük; a 12 év alatti gyermekeket kísérőnek kell lenniük. Partnerek felügyelet nélküli látogatása csak hosszabb idő elteltével, a kormányzóhoz intézett kérelem alapján lehetséges. Korlátozások mellett csak az ügyvéd látogathat.
• Telefon. A fogvatartott jogosult hetente legalább egyszer tíz percre telefonálni, a gyakorlatban általában többet. A hívásokat a fogvatartott kezdeményezi, nem hozzá, a hívások a számlájára kerülnek, és rögzítésre kerülhetnek. Az ügyvéddel folytatott hívásokat másképp kezelik.
• Post. A levelek a legmegbízhatóbb kommunikációs csatorna az első hetekben, bár a levelezést ellenőrizhetjük. Írja fel a borítékra a regisztrációs számot, a vezetéknevet és a kezdőbetűket.
• Pénz. Utaljon pénzt a fogvatartott DJI Megosztott Szolgáltató Központban vezetett számlájára, megadva a regisztrációs számot, a vezetéknevet és a kezdőbetűket ebben a sorrendben – ezen adatok nélkül nem lehet kiosztani. Külföldről a BIC INGBNL2A kódot kell használni. Egy fogvatartott legfeljebb 250 eurót tarthat magánál, amely a hívások és a vásárlások költségeit fedezi.
• A konzulátus. Egy külföldi állampolgárnak joga van ahhoz, hogy értesítsék országa konzuli hatóságait. A konzulátusok nem avatkozhatnak be, nem szerezhetnek szabadlábra helyezést vagy nem fizethetnek ügyvédnek, de meglátogathatják az országot, ellenőrizhetik a körülmények megfelelőségét, és üzeneteket továbbíthatnak a külföldön élő családtagoknak.

Ha a fogvatartott külföldi állampolgár

A fogva tartás valószínűbb. A 67 Sv. cikk lehetővé teszi az előzetes letartóztatást, ha a gyanúsítottnak nincs állandó lakóhelye Hollandiában, és a állandó lakcím hiánya szintén növeli a szökés kockázatát. Aki néhány hétig tartózkodik itt, annak lényegesen nagyobb az esélye az előzetes letartóztatásra, mint egy ugyanazon vád alapján hosszú távú lakosnak. A stabil hollandiai lakcím, az önkormányzati regisztráció, a munkaszerződés és a családi kapcsolatok bizonyítéka tehát az fogva tartás elleni érvek lényege.

Nyelv. A kihallgatásokon és meghallgatásokon a tolmácsolást, valamint a lényeges dokumentumok fordítását az állam költségére biztosítjuk. Azonnal tájékoztassa az ügyvédet, ha egy hozzátartozóját olyan nyelven hallgatták ki, amelyet nem beszél kényelmesen.

Bevándorlási következmények. Az előzetes letartóztatás önmagában nem szünteti meg a tartózkodási jogot. Az ítélet igen. Amennyiben egy engedély birtokosát elítélik, az IND közrendi okokból megtagadhatja a megújítását vagy visszavonhatja az engedélyt, egy csúszó skálát alkalmazva, amely a büntetés hosszát a jogszerű tartózkodás hosszához viszonyítja: minél hosszabb a tartózkodás, annál súlyosabbnak kell lennie a büntetésnek. Az uniós polgárok és családtagjaik lényegesen erősebb védelemben részesülnek a szabad mozgásról szóló törvény értelmében. A jogszerű tartózkodással nem rendelkező személyt nemkívánatosnak nyilváníthatják, vagy beutazási tilalmat kaphat, és az ítéletet kiutasíthatják. A bevándorlási őrizet elkülönül a büntetőeljárástól, erre a célra kijelölt fogvatartási központokban. A csúszó skála a küszöbértékek táblázata a 2000. évi Vreemdelingenbesluitban, és időről időre felülvizsgálják; mivel a kitettség attól függ, hogy egy ítélet melyik sávba tartozik, a jelenlegi táblázatot a vallomástétel vagy a megállapodás megkötése előtt kell elolvasni, nem pedig az ítélet után.

Amennyiben egy ügy büntetőjogi és bevándorlási kockázatot is magában foglal, a kettőt együttesen kell vizsgálni: egy olyan ítélet, amely önmagában a büntetőügyben elfogadhatónak tűnik, lehet az, ami megfosztja az illetőt a tartózkodási engedélyétől.