Hollandiában a visszamenőleges hatállyal járó tartásdíj olyan tartásdíj, amelyet a bíróság határozatának meghozatala előtti időponttól kezdődő hatállyal állapítanak meg, emelnek vagy csökkentenek. A holland jog ezt lehetővé teszi: a Burgerlijk Wetboek (Polgári Törvénykönyv) 1:402. cikke értelmében maga a bíróság határozza meg a tartási kötelezettség kezdetének időpontját, és ez az időpont lehet múltbeli is. A gyakorlatban a bíróság a kereset benyújtásának napjához köti ezt, és tudatos visszafogottsággal él azzal a szabadságával, hogy távolabbra is visszamenjen, mivel a visszamenőleges hatályú módosítás szinte mindig kötelezettséget teremt a már elköltött pénz visszafizetésére.
Ez a cikk a tartásdíj visszamenőleges oldalával foglalkozik: mikor állapít meg a bíróság korábbi kezdőnapot, mikor módosítható egy meglévő végzés múltbeli hatállyal, mi történik a túlfizetett részletekkel, és meddig megy el a bíróság a visszafizetés mérséklésében. Az alapvető szabályokat arról, hogy ki mire jogosult, hogyan számítják ki az összeget, és mennyi ideig tart a kötelezettség, lásd a hollandiai gyermek- és házastársi tartásdíjról szóló teljes körű útmutatónkban.
Mit jelent a visszamenőleges tartásdíj a holland jog szerint?
Két helyzetet gyakran összekevernek. Az első az első megállapítás: soha nem állapítottak meg tartásdíjat, és a bíróságnak most nemcsak az összegről, hanem a tartozás kezdetétől számított időpontról is döntenie kell. A második egy változás: egy végzés vagy megállapodás már létezik, és az egyik fél kéri a bíróságtól annak emelését, csökkentését vagy megszüntetését egy múltbeli időponttól kezdődő hatállyal. Mindkettő a visszamenőleges hatály kategóriájába tartozik, de különböző rendelkezések vonatkoznak rájuk, és az érvek is eltérőek.
A kezdési időpont a bíróság döntése
A BW 1:402. cikke valódi mérlegelési jogkört biztosít a bíróságnak a kezdőnap tekintetében. Nem kötődik sem saját határozatának dátumához, sem a kérelmező által kért dátumhoz, és nem kell részletesen indokolnia a választott dátumot. Ez a mérlegelési jogkör kétirányú: a kérelmező, aki átvállalja a tartásdíjat, automatikusan a házasság felbontásának napjától kezdődően folyamodhat, csalódhat, a tartásdíjat fizető fél pedig, aki azt feltételezi, hogy egy határozat soha nem haraphat, mielőtt azt meghoznák, lebukhat.
Elsőfokú határozat esetén a gyakorlati kiindulópont a kérelem benyújtásának dátuma. Ettől a pillanattól kezdve a másik fél tudja, hogy követelést nyújtanak be, és azt figyelembe veheti. Lehetséges visszamenni az időben, de ehhez valami többre van szükség: egy egyértelműen közölt tartásdíj-követelésre, egy olyan levelezésre, amelyben a másik felet figyelmeztették, vagy olyan magatartásra, amely lehetetlenné tette a korábbi benyújtást. A legnehezebb egy olyan követelést beszerezni, amely olyan időszakra vonatkozik, amely alatt a másik félnek fogalma sem volt arról, hogy követelése érkezik.
A visszamenőlegesség nem ugyanaz, mint a hátralék
Egy külön zavart okozó pont a visszamenőleges hatállyal járó tartásdíj és a kifizetetlen hátralék közötti különbség. Hátralék akkor keletkezik, amikor a tartásdíj már egy meglévő határozat vagy megállapodás alapján járt, és egyszerűen nem fizették ki. Ebben az esetben a jogosultság nem vitatott, csak a beszedés. Meséljen nekünk a helyzetéről. Egy munkanapon belül tájékoztatjuk a lehetőségeiről.
Meglévő karbantartási végzés visszamenőleges hatállyal történő módosítása
A legtöbb visszamenőleges hatályból eredő vita változási ügy, és az 1:401 BW cikk alapján folyik.
A körülmények változása
Az 1:401 BW cikk első bekezdése értelmében a tartásdíjról szóló határozat vagy megállapodás módosítható vagy visszavonható, ha a körülmények megváltozása miatt már nem felel meg a szükséglet és a fizetőképesség törvényi kritériumainak. A jogosultság megszűnése, a jövedelem jelentős csökkenése, egy második családdal szembeni új tartási kötelezettség, a tartós rokkantság, a kérelmező új partnerrel kezd házastársi együttélésbe kezdése, vagy a kérelmező jövedelmének jelentős növekedése mind jogosulttá válik. A változásnak nem átmenetinek kell lennie, és dokumentumokkal kell igazolni, nem pedig állításokkal.
A módosítás hatálybalépésének dátuma ismét a bíróság feladata. Az a fizető fél, akinek a jövedelme januárban összeomlott, de csak októberben nyújtott be kérelmet, nem feltételezheti, hogy a csökkentés januártól lép életbe. A bíróságok néha visszamenőleg a változás bekövetkeztének időpontjához nyúlnak vissza, különösen akkor, ha a fizető fél azonnal tájékoztatta a kedvezményezettet, és a kedvezményezett így módot találhatott volna a módosításra. A hallgatás a fizető fél ellen dolgozik, mivel a kedvezményezett jogosult volt a kifizetések folytatására támaszkodni.
Hiányos vagy helytelen információkon alapuló megrendelés
Az 1:401 BW cikk negyedik bekezdése egy másik problémát tárgyal: a határozat kezdettől fogva hibás volt, mert helytelen vagy hiányos információkon alapult. A be nem vallott jövedelem, a félrevezetően bemutatott üzleti eredmény vagy a vagyon elhallgatott forrása mind e rendelkezés hatálya alá tartozó ügyet vethet fel. Itt az eredeti kezdőnapra való visszamenőleges hatály sokkal könnyebben elérhető, mivel a tartásdíjat eleve soha nem állapították meg helyesen. Ezt az utat kell megfontolni, ha a fizető fél gyanítja, hogy a másik fél eltitkolt jövedelmet, vagy ha a kedvezményezett felfedezi, hogy a fizető fél bevallott jövedelme kevéssé függ össze a valósággal.
Amennyiben a felek maguk állapodtak meg az összegben
A válási szerződésben rögzített megállapodás is módosítható, de a küszöbérték eltérő. Ha a felek a törvényi kritériumok alkalmazása nélkül határozták meg a tartásdíjat, a megállapodás módosítható, ha azt e kritériumok súlyos téves mérlegelése alapján kötötték meg. Ha a szerződés tartalmaz egy módosítást tiltó záradékot, a BW 1:159. cikke szerinti niet-wijzigingsbedinget, a léc még magasabb: a záradék érvényben marad, kivéve, ha a körülmények olyan drasztikusan megváltoznak, hogy a kérelmezőtől már nem követelhető meg teljes méltányosság mellett. A bíróságok ezt a tesztet szigorúan alkalmazzák, és a jövedelem rendes csökkenése nem felel meg ennek.
A visszafizetési probléma: miért óvatosak a bíróságok a visszafizetéssel kapcsolatban
Az ok, amiért a holland bíróságok vonakodnak visszamenőleges hatállyal csökkenteni a tartásdíjat, egyszerű. A tartásdíjat fel kell használni. Valaki, aki egy éven át havi fizetést kapott, azt rendes körülmények között lakbérre, élelmiszerre és a gyerekekre költötte. Ha a bíróság ezután tizenkét hónappal ezelőtti hatállyal csökkenti az összeget, a különbözet adóssággá válik, és a kedvezményezettnek olyan pénzt kell előteremtenie, amely már nem létezik.
A Hoge Raad ezt a valóságot kötelező érvényű normává alakította. 2014. április 25-i ítéletében (ECLI:NL:HR:2014:1001) a Legfelsőbb Bíróság megerősítette, hogy a bíróságnak körültekintően kell eljárnia a tartásdíj változásának visszamenőleges hatályú alkalmazásakor, különösen akkor, ha ez a jogosult számára súlyos következményekkel járó visszafizetési kötelezettséget eredményez. A bíróságnak az eljárás során felmerült tények alapján kell értékelnie, hogy a túlfizetett összegek visszafizetése ésszerűen követelhető-e, figyelembe véve a jogosult vagyoni helyzetét és a szóban forgó összeg nagyságát. Ezt saját kezdeményezésére kell megtennie: a jogosultnak nem kell felvetnie a kérdést ahhoz, hogy a bíróság köteles legyen azt megvizsgálni.
Amit a bíróság valójában mérlegel
Annak eldöntésekor, hogy a visszafizetés ésszerűen követelhető-e, a bíróságok számos tényezőt vizsgálnak. Mekkora az összeg a kedvezményezett jövedelméhez képest? A tartásdíjat rendes havi jövedelemként használták-e fel, vagy annak egy részét megtakarították, vagy valami behajtható dologra költötték? Előre láthatta-e a kedvezményezett a csökkentést, például azért, mert a fizető fél bejelentette a változást, és figyelmeztetett, hogy ezt követően keresetet fognak benyújtani? Valamelyik fél szükségtelenül késleltette-e az eljárást? És gyermektartásdíj-ügyekben milyen hatással lenne a visszafizetési határozat arra a háztartásra, amelyben a gyermek él.
Az utolsó pont fontosabb, mint azt a fizetők várnák. Amennyiben a csökkentés a gyermektartásdíjat érinti, a pénzt a gyermekre költötték, és a bíróságok vonakodnak adósságot képezni abban a háztartásban, ahol a gyermeket nevelik. Ez nem lehetetlen, de a küszöb magas.
Moderálás és részletfizetés
Egy visszamenőleges hatállyal csökkentést jóváhagyó bíróságnak többféle módja van az eredmény enyhítésére. A kértnél későbbre is tűzheti a kezdőnapot, így a visszamenőleges időszak rövidebb lesz. A visszafizetést a túlfizetett összeg egy részére korlátozhatja. Elrendelheti, hogy egyáltalán nem kell visszafizetni, és a csökkentést csak a jövőre vonatkozóan engedélyezheti. És elrendelheti a részletekben történő visszafizetést egy olyan időszak alatt, amely megfelel a kedvezményezett anyagi lehetőségeinek. A gyakorlatban ezek kombinációja gyakori: egy mérsékelt visszamenőleges időszak, egy korlátozott visszafizetés és egy fizetési ütemterv.
A szigorú törvényi értelemben vett mérséklés szűkebb fogalom, és érdemes elkülönítve kezelni. Az 1:399 BW cikk lehetővé teszi a bíróság számára, hogy mérsékelje a vérrokonok és a rokonok tartási kötelezettségét, amennyiben a tartásra jogosult személy magatartása miatt a tartásdíj teljes összege ésszerűen nem várható el; a rendelkezés nem vonatkozik a kiskorú gyermekek tartására. A házastársi tartásdíj esetében nincs általános hatáskör a tartásdíj összegének rossz magaviselet miatti csökkentésére. Csak kivételes esetekben tekinthető úgy, hogy a volt házastárssal szembeni magatartás megszakította a kötelezettség alapjául szolgáló közös felelősséget, és az ezzel kapcsolatos joggyakorlat szigorú. A tartásdíj újrafelmérésében az ésszerűség határairól szóló cikkünk meghatározza, hogy hol húzódnak ezek a határok.
Hátralékok, indexálás és elévülési idők
A visszamenőleges követelések és a hátralékok egy helyen találkoznak: a számításnál. Bárki, aki egy múltbeli időszak tartozását rekonstruálja, három dolgot kell figyelembe vennie.
Az első a törvényes indexálás. A BW 1:402a cikkelye értelmében a holland bíróság által meghatározott vagy a felek között megállapodás szerinti minden tartásdíj összegét minden év január 1-jén kiigazítják az igazságügyi és biztonsági miniszter által meghatározott és a Staatscourantban közzétett százalékkal. A kiigazítás automatikus. Nem igényel határozatot, emlékeztetőt vagy új megállapodást, és akkor is érvényes, ha egyik fél sem gondolt rá. Azok a fizetők, akik évekig folyamatosan az eredeti összeget utalták át, ezért anélkül, hogy észrevették volna, hátralékban vannak, és a hiány halmozódik. Az indexálási százalék évente változik, és mindig a rekonstruálandó időszak minden évére vonatkozóan ellenőrizni kell.
A második az elévülés. A tartásdíj részletekben fizetendő, és a BW 3:308. cikke értelmében az időszakos fizetésre vonatkozó követelés az esedékesség napját követő naptól számított öt év elteltével évül el. Az öt évnél régebbi hátralékok ezért általában már nem érvényesíthetők, kivéve, ha az elévülést időben megszakították, például egy írásbeli felszólítással, amely megfelel a BW 3:317. cikke követelményeinek. A felszólítások másolatainak megőrzése nem adminisztratív rendet biztosít, hanem fenntartja a követelést.
A harmadik a beszámítás és az önkéntes fizetések. A fizetők gyakran a vitatott időszakban közvetlenül a gyermekek vagy a háztartás javára kifizetett összegekre hivatkoznak, például iskolai díjakra vagy jelzáloghitel-törlesztőrészletekre. Az, hogy ezek a befizetések beszámítanak-e a tartásdíjba, attól függ, hogy miben állapodtak meg, és mire vonatkoztak a befizetések. A bíróságok hajlandóak figyelembe venni ezeket, de csak akkor, ha a fizető fél bizonyítani tudja, hogy azokat a tartási kötelezettség teljesítéseként, nem pedig önkéntes többletként teljesítették.
A tartozás behajtása a bíróság döntése után
A tartásdíjról szóló határozat végrehajtható okirat. Kézbesítését követően a végrehajtó további bírósági határozat nélkül lefoglalhatja a munkabért, juttatásokat, bankszámlaegyenlegeket és egyéb vagyontárgyakat, a visszamenőleges hatályú ítéletet pedig pontosan ugyanúgy hajtják végre, mint a jelenlegi ítéletet. A gyakorlati különbség a nagyságrend: egy múltbeli időszakot lefedő átalányösszeget nehezebb behajtani, mint egy havi részletfizetést, és a fizetési megállapodás gyakran a reálisabb megoldás.
A kifizetetlen tartásdíjak esetében ott van a Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen, az LBIO is. Amennyiben végrehajtható végzés létezik, és a részletek kifizetetlenek maradtak, az LBIO átveheti a behajtást a jogosult nevében. Közreműködése ingyenes a jogosult számára, míg az adóst a hátralékokon felül egy további összeggel terhelik, és az LBIO kezeli a behajtást is, ha az egyik fél külföldön él. A közelmúltbeli hátralékokkal dolgozik, nem pedig a korábbi adósságokkal, ezért a gyors alkalmazás fontos.
Amennyiben a végrehajtás teljes mértékben kudarcot vall, és a fizető fél egyértelműen rendelkezik az eszközökkel, de elutasítja, a holland jog végső megoldásként engedélyezi a tartásdíjjal kapcsolatos adósság miatti szabadságvesztést. Ritkán és csak akkor alkalmazzák, ha más lehetőségeket már kimerítettek, de a lehetőség fennáll, és alkalmanként engedélyezik is. A tartásdíj meg nem fizetése egyébként polgári ügy Hollandiában, nem bűncselekmény, így nincs értelme feljelentést tenni a rendőrségen. Ha magát a fizetési kötelezettséget vitatják , a vita a családjogi bírósághoz tartozik, nem a végrehajtási szakaszba.
Ideiglenes intézkedések az eljárás alatt
A visszamenőleges hatályú viták gyakran a késedelemből fakadnak. A válóperes eljárások hónapokig tartanak, és eközben a háztartást továbbra is fizetni kell. A holland eljárásban kifejezetten erre a hiányosságra van kidolgozva egy jogorvoslat: a voorlopige voorzieningen, azaz ideiglenes intézkedések, amelyeket a válóperes eljárás előtt vagy alatt lehet kérni, és gyorsan elbírálják. Ezek meghatározhatják az ideiglenes tartásdíj összegét, eldönthetik, hogy ki marad a családi otthonban, és rendezhetik a gyermekek gondozásának feltételeit a végső döntésig.
Ennek az útnak van egy második előnye is. Az ideiglenes intézkedés egyértelmű időpontot határoz meg, amelytől kezdve a fizetés esedékes, ami később nagyrészt kizárja a visszamenőleges hatályról szóló vitát. A válóperes eljárásokban alkalmazott ideiglenes intézkedésekről szóló cikkünk elmagyarázza, hogyan működnek ezek az intézkedések, és milyen gyorsan lehet őket igénybe venni. A nehezebb és kevésbé biztos út az, ha megvárjuk a végső döntést, majd a bíróságtól kérjük, hogy a közbeeső időszakban térjen vissza az ügyhöz.
Határokon átnyúló ügyek
Amennyiben az egyik fél Hollandián kívül él, három kérdésre kell külön válaszolni: melyik bíróság illetékes, melyik jog alkalmazandó, és hogyan hajtják végre a határozatot külföldön.
Az Európai Unión belül a tartási kötelezettségekről szóló 4/2009/EK tanácsi rendelet szabályozza a joghatóságot és a végrehajtást. Főszabály szerint a jogosult a saját szokásos tartózkodási helye szerinti országban vagy a kötelezett országában indíthat eljárást. Az alkalmazandó jogot a 2007. évi Hágai Jegyzőkönyv határozza meg, amely elvileg a jogosult szokásos tartózkodási helye szerinti jogra hivatkozik. Ennek közvetlen következményei vannak a visszamenőleges hatályra nézve, mivel az, hogy a tartásdíj milyen mértékben ítélhető meg egy múltbeli időszakra vonatkozóan, az alkalmazandó anyagi jog kérdése, nem pedig a holland eljárásé.
Az Európai Unión kívül a gyermektartásdíj és egyéb családi tartások nemzetközi behajtásáról szóló 2007. évi Hágai Egyezmény keretet biztosít a központi hatóságok közötti elismeréshez, végrehajtáshoz és közigazgatási együttműködéshez. Az Európai Unió és egyre több szerződő állam között alkalmazandó, és ez az az eljárás, amely most az Egyesült Királysággal kapcsolatban is érvényes, mivel a 4/2009/EK rendelet a Brexit után ott hatályát vesztette. Amennyiben egyetlen eszköz sem alkalmazandó, a végrehajtás az adós lakóhelye szerinti ország nemzeti jogától függ, amely lassabb és lényegesen kevésbé kiszámítható.
Mit tegyen, ha Ön a fizető?
Ha megváltoztak a körülményeid, cselekedj azon a napon, amikor megváltoznak, ne pedig akkor, amikor a nyomás elviselhetetlenné válik. Értesítsd írásban a címzettet, magyarázd el, mi változott, és javasolj módosítást. Ez a levél három dolgot eredményez: elindítja a beszélgetést, fenntartja azt az érvet, hogy a címzett számíthatott volna a csökkentésre, és sokkal hihetőbbé teszi a későbbi, visszamenőleges kezdőnapra vonatkozó kérelmet. Folytasd a meglévő összeg, vagy amennyit csak tudsz, fizesd be a meglévő összeget, amíg a beszélgetés tart. A fizetés egyoldalú leállítása nem teremt jogi helyzetet; hátralékot és végrehajtási aktát hoz létre.
Ha úgy gondolja, hogy az eredeti végzés helytelen vagy hiányos információkon alapult, a benyújtás előtt gyűjtse össze a bizonyítékokat. Az 1:401 BW cikk negyedik bekezdésén alapuló módosítás dokumentumokon alapul vagy bukik: adóbevallásokon, éves beszámolókon, bankszámlakivonatokon. És legyen reális azzal kapcsolatban, hogy mit ér el egy visszamenőleges csökkentés. Még ha a bíróság egyetért is azzal, hogy az összeg túl magas volt, dönthet úgy is, hogy a túlfizetett összegeket nem kell visszafizetni.
Mit tegyen, ha Ön a címzett?
Ne várjon. Minden hivatalos kereset nélküli hónap nehezebben behajtható, és a kezdőnap a legtöbb esetben nem korábbi, mint a kereset benyújtásának napja. Ha még nem tudja benyújtani a válókeresetet vagy a végleges tartásdíj-meghatározást, kérjen ideiglenes intézkedéseket. Ha a tartásdíjban megállapodtak, de nem fizették meg, küldjön írásbeli felszólítást, amely megszakítja az elévülési időt, és őrizze meg az erről szóló bizonyítékot.
Ellenőrizze az indexálást is. Sok kedvezményezett évek óta kevesebbet kap, mint amennyire jogosult volt, anélkül, hogy tudott volna róla, mivel az éves korrekciót soha nem alkalmazták. Ez a hiány az ötéves elévülési időn belül igényelhető, és nem igényli az alapul szolgáló végzés módosítását. Végül, ha a fizető fél visszamenőleges hatállyal történő csökkentést kér, részletesen ismertesse pénzügyi helyzetét a bíróság előtt. A bíróságnak értékelnie kell, hogy ésszerűen követelhető-e a visszafizetés, és ezt csak az iratok alapján teheti meg. A kötelezettség teljes megszűnésére vonatkozó szabályokat lásd a tartási kötelezettség megszűnéséről szóló cikkünkben, a különválás tágabb következményeiről pedig a válás vagy különválás jogi kérdéseinek áttekintésében.
Tanácsadás kérése visszamenőleges tartásdíj igénylésével kapcsolatban
A visszamenőleges tartásdíj-ügyek inkább dátumokon, dokumentumokon és időzítéseken alapulnak, mint elveken. A különbség egy olyan követelés között, amely attól a naptól kezdődik, amikor először írtál a másik félnek, és egy olyan követelés között, amely attól a naptól kezdődik, amikor a bíróság úgy határoz, hogy egy év jövedelmét is elérheti, és a fizetési meghagyás és a teljes csökkentés közötti különbség ugyanilyen nagy lehet.
Law & More Tanácsot adunk a fizetőknek és a kedvezményezetteknek a tartásdíj megállapításában, módosításában és végrehajtásában, beleértve a múltba visszanyúló követeléseket és védekezéseket is. Felmérjük, hogy az Ön esetében reális-e a visszamenőleges kezdőnap, kiszámítjuk a hátralékokat, beleértve az indexálást is, és képviseljük ügyfeleinket a családjogi bíróság előtt és határokon átnyúló eljárásokban. Ha a tartásdíjat egy múltbeli időszakban követelték, vagy egy korábbi időpontra vonatkozó határozatot szeretne módosítani, kérjük, vegye fel a kapcsolatot családjogi csapatunkkal.
Gyakran Ismételt Kérdések
A visszamenőleges tartásdíj igények elbírálása a kezdőnaptól, az elévülési időtől és attól függ, hogy a túlfizetett részleteket vissza kell-e fizetni. Az alábbi válaszok összefoglalják a főbb pontokat.
Milyen jogosultsági feltételek vonatkoznak a visszamenőleges házastársi tartásdíj igénylésére Hollandiában?
Ahhoz, hogy visszamenőleges házastársi tartásdíjat kapjon, általában be kell bizonyítania, hogy a másik fél nem fizette a megállapodás szerinti vagy előírt tartásdíjat a válás után. Bizonyítania kell a pénzügyi szükségletet, és azt, hogy a fizetések elmaradása miatt a helyzete igazságtalan volt.
Meddig visszamenőleg igényelhető házastársi tartásdíj válás után?
A visszamenőleges házastársi tartásdíj-követelések általában csak egy meghatározott időszakra vonatkoznak a válás vagy a különválás után. A kifizetetlen részletek az esedékességüket követő öt év elteltével évülnek el, és a bíróság maga határozza meg a tartásdíj kezdetének időpontját.
Vannak-e olyan különleges feltételek, amelyek alapján a bíróság visszamenőleges tartásdíjat ítélhet meg?
A bíróság korábbi kezdési időpontot állapíthat meg, vagy egy meglévő határozatot múltbeli hatállyal módosíthat, ha a körülmények megváltoztak, vagy ha a határozat helytelen vagy hiányos információkon alapult. Mindkettő alapját a BW 1:401. cikke képezi.
Mi a visszamenőleges házastársi tartásdíj igénylésének folyamata?
Hivatalos kérelmet kell benyújtania a családjogi bírósághoz, és igazolnia kell az elmulasztott befizetéseket és a pénzügyi szükségletet. Előfordulhat, hogy mindkét félnek be kell nyújtania a bevételi és kiadási nyilvántartásokat a meghallgatás előtt.
Hogyan biztosítja a holland jogrendszer a visszamenőleges tartásdíj-követelések elbírálásának méltányosságát?
A holland bíróságok minden pénzügyi bizonyítékot megvizsgálnak, és mérlegelik, hogy mire van mindkét félnek szüksége, és mire engedhetik meg maguknak. A bírák azt is ellenőrzik, hogy mindenki betartotta-e a megállapodásokat vagy a korábbi bírósági határozatokat, igyekezve a dolgokat tisztességesen kezelni.
Milyen precedensek vagy esetjog szabályozza a visszamenőleges tartásdíjak meghatározását Hollandiában?
Számos ítélet világít rá arra, hogy mikor van értelme a visszamenőleges támogatásnak. A bírák gyakran a méltányosságra és arra összpontosítanak, hogy a kifizetések időben megtörténtek-e.
A bírósági döntések a kialakult esetjogra támaszkodnak, céljuk a kérelmező jogainak védelme, de nem túl nagy terhet róni a fizető félre.
Hogyan Law & More segíthetünk ebben, ezt elmagyarázzuk a mi oldalunkon válóperes ügyvéd cimre.
