Korábban írtuk a blog arról, hogy milyen körülmények között lehet csődöt bejelenteni, és hogyan működik ez az eljárás. A csődön kívül (az I. cím szabályozza) a csődtörvény (hollandul a Faillissementswet, a továbbiakban: Fw) két másik eljárással is rendelkezik. Nevezetesen: a moratórium (II. Cím) és a természetes személyek adósságátütemezési rendszere (III. Cím, más néven a természetes személyek adósságátütemezéséről szóló törvény vagy hollandul a Nedves Schuldsanering Natuurlijke Personen „WSNP”). Mi a különbség ezek között az eljárások között? Ebben a cikkben ezt elmagyarázzuk.

Csőd

Mindenekelőtt az Fw szabályozza a csődeljárást. Ez az eljárás magában foglalja az adós teljes vagyonának általános lefoglalását a hitelezők javára. Ez kollektív jogorvoslatra vonatkozik. Bár a hitelezőknek mindig fennáll a lehetőségük arra, hogy csődön kívül egyénileg keressenek jogorvoslatot a polgári perrendtartás rendelkezéseinek megfelelően (hollandul Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering vagy „Rv”), ez nem mindig társadalmilag kívánatos lehetőség.

Ha bevezetnek egy kollektív jogorvoslati mechanizmust, az sok külön eljárást takarít meg a végrehajtható jogcím megszerzéséhez és annak végrehajtásához. Ezen túlmenően az adós vagyona igazságosan oszlik meg a hitelezők között, ellentétben az egyedi keresettel, ahol nincs elsőbbségi sorrend.

Az törvény számos rendelkezést tartalmaz a kollektív jogorvoslati eljárásra vonatkozóan. A csődeljárás elrendelése esetén az adós elveszíti a vagyon (vagyon) feletti rendelkezési jogát és kezelését, amely az Fw. 23. cikke alapján behajtható. Ezen túlmenően a hitelezők már nem kérhetnek egyénileg jogorvoslatot, és a csőd előtt végrehajtott összes lefoglalás megszűnik (az Fw 33. cikk).

A csődeljárás alatt álló hitelezők egyetlen lehetősége követeléseik kifizetésére az, hogy ezeket a követeléseket ellenőrzésre benyújtják (26. cikk Fw). Kijelölnek egy csődkönnyítő felszámolót, aki dönt az ellenőrzésről, valamint kezeli és rendezi a vagyont a közös hitelezők javára (68 Fw. cikk).

A fizetés felfüggesztése

Másodszor, az FW egy másik eljárást kínál: a kifizetések felfüggesztését. Ez az eljárás nem az adós bevételének felosztására szolgál, mint a csőd, hanem annak fenntartására. Ha továbbra is ki lehet lépni a mínuszból, és ezzel elkerülhető a csőd, ez csak akkor lehetséges az adós számára, ha ténylegesen megőrzi vagyonát. Az adós ezért moratóriumot kérhet, ha nincs olyan helyzetben, hogy abbahagyta adósságainak kifizetését, de ha előírja, hogy a jövőben ilyen helyzetbe kerül (214. Fw. cikk).

A moratóriumi kérelemnek helyt adva az adóst a moratórium hatálya alá tartozó követelések megfizetésére nem lehet kötelezni, a végrehajtás felfüggesztésre kerül, és minden (előzetes és végrehajtható) lefoglalás megszűnik. Ennek hátterében az áll, hogy a nyomás levezetésével lehetőség nyílik az átszervezésre.

Ez azonban a legtöbb esetben nem jár sikerrel, mert továbbra is lehetőség van az elsőbbséget jelentő követelések érvényesítésére (például visszatartási jog vagy zálogjog, jelzálogjog esetén). A moratórium iránti kérelem vészharangot indíthat el ezeknél a hitelezőknél, és ezért arra ösztönzi őket, hogy ragaszkodjanak a fizetéshez. Emellett az adósnak csak korlátozottan van lehetősége átszervezni alkalmazottait.

A természetes személyek adósságátütemezése

Az Fw harmadik eljárása, a természetes személyek adósságának átszervezése hasonló a csődeljáráshoz. Mivel a cégeket a csődeljárás megszüntetésével szüntetik meg, a hitelezőknek már nincs adósa, és nem kaphatják meg a pénzüket. Ez természetesen nem természetes személyre vonatkozik, ami azt jelenti, hogy egyes adósokat életük végéig üldözhetnek a hitelezők. Éppen ezért a sikeres befejezés után az adós tiszta lappal kezdheti az adósság -átszervezési eljárást.

A tiszta lap azt jelenti, hogy az adós meg nem fizetett tartozásait természetes kötelezettségekké alakítják át (358. Fw. Cikk). Ezeket a törvény nem hajtja végre, így pusztán erkölcsi kötelezettségeknek tekinthetők. Ennek a tiszta lapnak a megszerzése érdekében fontos, hogy az adós a megállapodás időtartama alatt a lehető legnagyobb erőfeszítéseket tegye a lehető legtöbb bevétel beszedése érdekében. Ezen eszközök nagy részét ezután felszámolják, akárcsak a csődeljárásban.

Az adósság -átstrukturálási kérelmet csak akkor kell teljesíteni, ha az adós a kérést megelőző öt évben jóhiszeműen járt el. Számos körülményt vesznek figyelembe ebben az értékelésben, beleértve azt is, hogy az adósságok vagy a fizetés elmulasztása elítélendő -e, valamint ezen adósságok kifizetésére irányuló erőfeszítések mértéke. A jóhiszeműség az eljárás során és azt követően is fontos. Ha a jóhiszeműség hiányzik az eljárás során, az eljárást meg lehet szüntetni (350. cikk (3) bekezdés, Fw). A jóhiszeműség az eljárás végén és után is előfeltétele a tiszta lap megadásának és fenntartásának.

Ebben a cikkben rövid magyarázatot adtunk az Fw. Egyrészt ott vannak a felszámolási eljárások: az általános csődeljárás és az adósságátütemezési eljárás, amely csak természetes személyekre vonatkozik. Ebben az eljárásban az adós vagyonát a közös hitelezők javára kollektívan felszámolják.

Másrészt létezik a fizetési felfüggesztési eljárás, amely a fedezetlen hitelezőkkel szembeni fizetési kötelezettségek „felfüggesztésével” lehetővé teszi az adós számára, hogy ügyeit rendezze, és így elkerülje az esetleges csődöt. Kérdése van az Fw-vel és az általa nyújtott eljárásokkal kapcsolatban? Akkor kérem vegye fel a kapcsolatot Law & More. Ügyvédeink a fizetésképtelenségi jogra szakosodtak, és szívesen segítenek Önnek!