A csődtörvény három eljárást szabályoz. A csőd az adós vagyonának általános lefoglalása minden hitelező javára: a vagyonkezelő értékesíti a vagyont, és a bevételt rangsor szerint osztja fel. A fizetések felfüggesztése ideiglenes moratóriumot biztosít az elvileg életképes vállalatnak az átszervezésre. A törvényes adósságátstrukturálási rendszer magánszemélyekre vonatkozik, és a kötelezettségek teljesítése esetén a fennmaradó adósságok elengedésével zárul.
Csődöt akkor jelentenek, ha az adós olyan helyzetben van, hogy már nem fizet, amihez legalább két hitelezőre van szükség, akik közül az egyiknek esedékes és fizetendő követelése van. Ez a küszöbérték alacsonyabb, mint amire a legtöbb adós számít, ezért egyetlen meghatározott hitelező által benyújtott, második követeléssel rendelkező kérelmezés inkább valós, mint elméleti kockázatot jelent.
Csőd
Az Fw elsősorban a csődeljárást szabályozza. Ez az eljárás az adós teljes vagyonának általános lefoglalását vonja maga után a hitelezők javára. Kollektív jogorvoslatról van szó. Bár a hitelezők számára mindig fennáll a lehetőség, hogy a polgári perrendtartás (hollandul Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering vagy „Rv”) rendelkezései alapján a csődeljáráson kívül egyénileg is jogorvoslatot kérjenek, ez társadalmilag nem mindig kívánatos lehetőség.
Ha bevezetnek egy kollektív jogorvoslati mechanizmust, az sok külön eljárást takarít meg a végrehajtható jogcím megszerzéséhez és annak végrehajtásához. Ezen túlmenően az adós vagyona igazságosan oszlik meg a hitelezők között, ellentétben az egyedi keresettel, ahol nincs elsőbbségi sorrend.
A törvény számos rendelkezést tartalmaz a kollektív jogorvoslati eljárásra vonatkozóan. Ha a csődeljárást elrendelik, az adós elveszíti a 23. Fw. cikk értelmében behajtható vagyon (a vagyon) feletti rendelkezési és kezelési jogot. Ezenkívül a hitelezők már nem kérhetnek egyénileg jogorvoslatot, és a csődeljárás előtt foganatosított összes végrehajtási intézkedést törölni kell (33. Fw. cikk).
A csődeljárás alatt álló hitelezők egyetlen lehetősége követeléseik kifizetésére az, hogy ezeket a követeléseket ellenőrzésre benyújtják (26. cikk Fw). Kijelölnek egy csődkönnyítő felszámolót, aki dönt az ellenőrzésről, valamint kezeli és rendezi a vagyont a közös hitelezők javára (68 Fw. cikk).
A fizetés felfüggesztése
Másodszor, a fizetési törvény egy másik eljárást is kínál: a fizetések felfüggesztését. Ez az eljárás nem az adós bevételeinek felosztására irányul, mint a csőd esetében, hanem azok fenntartására. Ha még mindig lehetséges kilábalni a veszteségekből és így elkerülni a csődöt, ez az adós számára csak akkor lehetséges, ha ténylegesen megőrzi vagyonát. Az adós ezért kérelmezhet fizetési moratóriumot, ha nem olyan helyzetben van, hogy abbahagyta az adósságai fizetését, de ha előre látja , hogy a jövőben ilyen helyzetbe kerül (214. cikk).
A moratóriumi kérelemnek helyt adva az adóst a moratórium hatálya alá tartozó követelések megfizetésére nem lehet kötelezni, a végrehajtás felfüggesztésre kerül, és minden (előzetes és végrehajtható) lefoglalás megszűnik. Ennek hátterében az áll, hogy a nyomás levezetésével lehetőség nyílik az átszervezésre.
Ez azonban a legtöbb esetben nem jár sikerrel, mert továbbra is lehetőség van az elsőbbséget jelentő követelések érvényesítésére (például visszatartási jog vagy zálogjog, jelzálogjog esetén). A moratórium iránti kérelem vészharangot indíthat el ezeknél a hitelezőknél, és ezért arra ösztönzi őket, hogy ragaszkodjanak a fizetéshez. Emellett az adósnak csak korlátozottan van lehetősége átszervezni alkalmazottait.
A természetes személyek adósságátütemezése
Az Fw harmadik eljárása, a természetes személyek adósságának átszervezése hasonló a csődeljáráshoz. Mivel a cégeket a csődeljárás megszüntetésével szüntetik meg, a hitelezőknek már nincs adósa, és nem kaphatják meg a pénzüket. Ez természetesen nem természetes személyre vonatkozik, ami azt jelenti, hogy egyes adósokat életük végéig üldözhetnek a hitelezők. Éppen ezért a sikeres befejezés után az adós tiszta lappal kezdheti az adósság -átszervezési eljárást.
A tiszta lap azt jelenti, hogy az adós meg nem fizetett tartozásait természetes kötelezettségekké alakítják át (358. Fw. Cikk). Ezeket a törvény nem hajtja végre, így pusztán erkölcsi kötelezettségeknek tekinthetők. Ennek a tiszta lapnak a megszerzése érdekében fontos, hogy az adós a megállapodás időtartama alatt a lehető legnagyobb erőfeszítéseket tegye a lehető legtöbb bevétel beszedése érdekében. Ezen eszközök nagy részét ezután felszámolják, akárcsak a csődeljárásban.
Az adósság -átstrukturálási kérelmet csak akkor kell teljesíteni, ha az adós a kérést megelőző öt évben jóhiszeműen járt el. Számos körülményt vesznek figyelembe ebben az értékelésben, beleértve azt is, hogy az adósságok vagy a fizetés elmulasztása elítélendő -e, valamint ezen adósságok kifizetésére irányuló erőfeszítések mértéke. A jóhiszeműség az eljárás során és azt követően is fontos. Ha a jóhiszeműség hiányzik az eljárás során, az eljárást meg lehet szüntetni (350. cikk (3) bekezdés, Fw). A jóhiszeműség az eljárás végén és után is előfeltétele a tiszta lap megadásának és fenntartásának.
Ebben a cikkben rövid magyarázatot adtunk az Fw. Egyrészt ott vannak a felszámolási eljárások: az általános csődeljárás és az adósságátütemezési eljárás, amely csak természetes személyekre vonatkozik. Ebben az eljárásban az adós vagyonát a közös hitelezők javára kollektívan felszámolják.
Másrészt létezik a fizetési felfüggesztési eljárás, amely a fedezetlen hitelezőkkel szembeni fizetési kötelezettségek „felfüggesztésével” lehetővé teszi az adós számára, hogy ügyeit rendezze, és így elkerülje az esetleges csődöt. Kérdése van az Fw-vel és az általa nyújtott eljárásokkal kapcsolatban? Akkor kérem vegye fel a kapcsolatot Law & More. Ügyvédeink a fizetésképtelenségi jogra szakosodtak, és szívesen segítenek Önnek!
