A digitális aláírások jogi értékének magyarázata
Manapság mind a magán, mind a szakmai felek egyre inkább digitális szerződést kötnek, vagy beszkennelt aláírással fizetnek. A szándék természetesen nem különbözik a szokásos, kézzel írt aláírással, nevezetesen az, hogy a feleket bizonyos kötelezettségekhez kösse, mivel jelezték, hogy ismerik a szerződés tartalmát és egyetértenek azzal. De lehet-e a digitális aláírás azonos értékű-ea kézírásos aláírással?
Holland elektronikus aláírásról szóló törvény
A holland elektronikus aláírásokról szóló törvény megjelenésével a 3: 15a. Cikket a következő tartalommal egészítették ki a polgári törvénykönyvbe: „az elektronikus aláírás ugyanolyan jogi következményekkel jár, mint a kézírásos (nedves) aláírás”. Ennek feltétele, hogy a hitelesítéshez használt módszer kellően megbízható legyen. Ha nem, a bíró érvénytelennek nyilváníthatja a digitális aláírást. A megbízhatóság mértéke a szerződés céljától vagy fontosságától is függ. Minél nagyobb a fontosság, annál nagyobb a megbízhatóság. Az elektronikus aláírás háromféle formában létezik:
- Az rendes digitális aláírás. Ez az űrlap a beolvasott aláírást is tartalmazza. Noha az aláírás ilyen formája könnyen hamisítható, bizonyos körülmények között kellően megbízhatónak és ezért érvényesnek tekinthető.
- Az fejlett digitális aláírás. Ezt az űrlapot egy olyan rendszer kíséri, ahol egyedi kód kapcsolódik az üzenethez. Ezt olyan szolgáltatók végzik, mint a DocuSign és a SignRequest. Ilyen kód nem használható hamisított üzenettel. Végül is ez a kód egyedülállóan kapcsolódik az aláíróhoz, és lehetővé teszi az aláíró azonosítását. A digitális aláírás ezen formájának tehát több garanciája van, mint a „normál” digitális aláírásnak, és legalább kellően megbízhatónak és ezért jogilag érvényesnek tekinthető.
- Az igazolt digitális aláírás. A digitális aláírás ezen formája minősített tanúsítványt használ. Minősített tanúsítványokat csak speciális hatóságok adnak ki a tulajdonos számára, amelyeket a Fogyasztói és Piaci Telekommunikációs Felügyelet elismert és nyilvántartott, szigorú feltételek mellett. Ilyen tanúsítvánnyal az elektronikus aláírásokról szóló törvény olyan elektronikus visszaigazolásra utal, amely a digitális aláírás ellenőrzéséhez szükséges adatokat összekapcsolja egy adott személlyel, és megerősíti az illető személyazonosságát. A digitális aláírás „kellő megbízhatóságát” és így jogi érvényességét egy ilyen minősített tanúsítvány garantálja.
Így bármilyen formanyomtatvány, akárcsak a kézzel írt aláírás, jogilag érvényes lehet. Hasonlóan e-mailben történő megállapodással, a normál digitális aláírás jogilag kötelező érvényű megállapodást is létrehozhat. A bizonyítékok szempontjából azonban csak a minősített digitális aláírás egyezik meg a kézzel írt aláírással. Csak ez az aláírási forma bizonyítja, hogy az aláíró szándéknyilatkozata vitathatatlan, és a saját kezű aláíráshoz hasonlóan egyértelművé teszi, hogy kit és mikor köt a megállapodás.
Hiszen a lényeg az, hogy a másik félnek ellenőriznie kell, hogy a másik fél valóban az, aki beleegyezett a szerződésbe. Ezért minősített digitális aláírás esetén a másik fél feladata annak bizonyítása, hogy az aláírás nem hiteles. Míg a magasabb szintű digitális aláírás esetén a bíró feltételezi az aláírás hitelességét, addig a közönséges digitális aláírás esetén az aláírót terheli a bizonyítás terhe és kockázata.
Így a digitális érték és a kézírásos aláírás között nincs különbség a jogi érték szempontjából. Ez azonban a bizonyító érték tekintetében eltérő. Szeretné tudni, hogy a digitális aláírás melyik formája felel meg legjobban az Ön megállapodásának? Vagy van még valami kérdése a digitális aláírással kapcsolatban? Kérem, hívjon Törvény & Egyebek. A miénk ügyvédek szakértők a digitális aláírások és szerződések területén, és szívesen adnak tanácsot.
