Hollandiában a médiajoggal kapcsolatos viták többsége néhány visszatérő hibából fakad, és alig van köztük rossz szándék. A követelések túlnyomó többségét egy fénykép engedély nélküli újrafelhasználása, egy felismerhető személy portréjának közzététele a portréhoz való jog mérlegelése nélkül, egy bejegyzett védjegyhez közeli név felvétele, vagy olyan vád felvetése okozza, amelyet nem tud alátámasztani.
Mindezek elkerülhetők egyetlen ellenőrzéssel a közzététel előtt. A szigorú szabályok alóli legfontosabb kivétel a szólásszabadság: az Emberi Jogok Európai Egyezményének (EJEE) 10. cikke értelmében a sajtó és a nyilvánosság kritikus, sőt bántó információkat is közzétehet, ha az közérdeket szolgál, és kellő ténybeli alappal rendelkezik. Az alábbiakban a tíz leggyakrabban látott hibát, az egyes szabályok megsértését és a teendőket tárgyaljuk.
Hogyan van felépítve a médiatörvény Hollandiában?
A holland médiatörvény nem egyetlen törvény, hanem szabályok összessége. A szerzői jog és a portréjogok a szerzői jogi törvényben ( Auteurswet ), a védjegyek a szellemi tulajdonról szóló Benelux Egyezményben (BCIP), a magánélet védelme az általános adatvédelmi rendeletben (GDPR), a jogellenes közzétételekért való felelősség pedig a holland polgári törvénykönyv (BW) 6:162. cikkében szerepelnek.
Ezeken felül ott vannak a holland büntető törvénykönyv ( Wetboek van Strafrecht , Sr.) rágalmazásra vonatkozó büntetőjogi rendelkezései, a reklámra és a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokra vonatkozó szabályok, valamint a műsorszolgáltatókra és egyes online videószolgáltatásokra vonatkozó médiatörvény ( Mediawet 2008 ). Mivel az online tartalom átlépi a határokat, külföldi jog is alkalmazandó lehet.
Feltételezve, hogy az online található tartalom szabadon felhasználható
Nem az. A szerzői jog automatikusan keletkezik a mű létrehozásakor, regisztráció vagy szerzői jogi közlemény nélkül, és elvileg a szerző halálától számított 70 évig tart (a Szerzői Jogi Törvény 37. cikke).
A szerzői jogi törvény kizárólagos jogot biztosít a készítőnek a mű közzétételére és sokszorosítására. Egy weboldalon, újságcikkben, dalban vagy videoklipben található fénykép tehát akkor is védelem alatt áll, ha semmi sem utal erre. A fotós nevének említése nem helyettesíti az engedélyt.
A holland törvényekben nincs általános „méltányos felhasználás” alóli kivétel. A kivételek listája zárt. A média számára a legfontosabb a szerzői jogi törvény 15a. cikkében foglalt idézési jog: idézhet egy jogszerűen közzétett műből bejelentésben, ismertetőben, vitairatban vagy tudományos értekezésben, feltéve, hogy az idézés arányos a céljával, és feltünteti a forrást és a szerzőt. Van egy kivétel a paródia, a karikatúra és a utánzat esetében is (18b. cikk).
A gyakorlatban a fotósok és képügynökségek aktívan nyomon követik képeik engedély nélküli felhasználását, és igényt nyújtanak be a licencdíjra, valamint egy felárra. Egy olyan cégnek, amely egy keresőmotorból készített professzionális fényképet a weboldalára, általában többet kell fizetnie, mint amennyibe egy licenc került volna.
Mit kell tenni: használj saját anyagodat, írásos licenccel rendelkező anyagot vagy egyértelmű, nyílt licenccel rendelkező anyagot, amelynek feltételeit betartod. Őrizd meg a licencet a fájllal együtt, hogy évekkel később is bizonyíthasd a felhasználási jogodat. A szerzői jogi törvény szövege a wetten.overheid.nl oldalon érhető el.
Egy felismerhető személy közzététele a portré mérlegelése nélkül
A fényképen vagy videón felismerhető személy portréhoz való joggal rendelkezik. Ha a portré nem a megbízásából készült, a nyilvánosságra hozatal ellen tiltakozhat, ha ehhez ésszerű érdeke fűződik (a Szerzői Jogi Törvény 21. cikke).
Az ésszerű érdek gyakran magánéleti érdek, például egy kórházban, rendőrségi incidens során vagy kompromittáló helyzetben készült fénykép. Ismert személyeknek is lehet kereskedelmi érdekük: egy híresség, akinek a képét fizetés nélkül használják fel egy reklámban, kártérítést követelhet.
A megbízásból készült portrékra (19. és 20. cikk) eltérő szabályok vonatkoznak: az ábrázolt személynek elvileg hozzá kell járulnia a közzétételhez. Ez releváns például a vállalat weboldalára készített alkalmazotti fényképek esetében.
Mit kell tenni: kérjen írásos beleegyezést (modellengedélyt), ha felismerhető személyt használ reklámokban, és mérje fel a személy adatvédelmi érdekeit a szerkesztői tartalomban. Amikor alkalmazottak fényképeit használja fel, előre állapodjon meg arról, hogy mi történik a képekkel, miután az alkalmazott távozik.
Olyan vádat emelsz, amit nem tudsz alátámasztani
A jó hírnevet sértő publikáció jogellenes, ha nincs elegendő ténybeli alapja, vagy szükségtelenül bántó. Bűncselekménynek is minősülhet: rágalmazás ( smaad ) a Büntető Törvénykönyv 261. cikke és becsületsértés ( laster ) a 262. cikke értelmében.
A polgári jog értelmében a bíróság két alapvető jogot egyensúlyoz: a véleménynyilvánítás szabadságát (EJEE 10. cikk) és a magánélet és a jó hírnév tiszteletben tartásához való jogot (EJEE 8. cikk). Vizsgálja a vádak jellegét, következményeik súlyosságát, a közérdeket, a közzététel időpontjában rendelkezésre álló tényszerű alátámasztást, a megfogalmazást, valamint azt, hogy az érintett személynek volt-e lehetősége válaszolni ( hoor en wederhoor ).
Az amerikai elképzelés, miszerint a közéleti személyiségeknek bizonyítaniuk kell a rossz szándékot, Hollandiában nem érvényes. A politikusoknak és a vezetőknek több kritikát kell elfogadniuk, mint a magánszemélyeknek, de a teszt továbbra is az érdekek mérlegelésén alapul. Az „állítólagosan” vagy az „véleményem szerint” szavak hozzáadása nem segít, ha a kijelentés valójában egy tényszerű vádat tartalmaz alátámasztás nélkül.
A 261. cikk (3) bekezdése kizárja a büntetőjogi felelősségre vonást, ha a szerző a közérdekben járt el, és jóhiszeműen feltételezhette, hogy a vád igaz.
Mit kell tenni: a súlyos vádakat egynél több forrással ellenőrizni, megőrizni a kutatási eredményeit, a publikálás előtt ismertetni az érintettel a vádat, és mellékelni a válaszát is. A magas kockázatú publikációkat ellenőriztesd, mielőtt online megjelennének. Ha egy publikáció tévesnek bizonyul, a bíróság a BW 6:167. cikke alapján helyesbítést rendelhet el; egy saját kezűleg közzétett helyesbítés gyakran korlátozza a kárt.
Személyes adatok ingyenes anyagként való kezelése
Az azonosítható személyekre vonatkozó információk közzététele személyes adatok kezelésének minősül a GDPR értelmében. Az újságírói, tudományos, művészeti és irodalmi publikációk nagyrészt mentesülnek ez alól, de a kereskedelmi tartalom nem.
A kivételt a GDPR végrehajtási törvényének ( Uitvoeringswet AVG ) 43. cikke határozza meg . A kizárólag újságírási célú, valamint tudományos, művészeti vagy irodalmi kifejezés céljából végzett adatkezelésre vonatkozik. Egy céges blog, marketingkampány vagy ügyféltörténet általában nem újságírás, ezért a szokásos GDPR-szabályok érvényesek: jogalap, átláthatóság és adattakarékosság.
Mit kell tenni: rögzítse azoknak az embereknek a beleegyezését, akik megosztják Önnel a személyes történetüket, ne tegyen közzé több személyes adatot, mint amennyit a történet megkövetel, és ellenőrizze, hogy a tartalma valóban újságírói jellegű-e, mielőtt a mentességre hivatkozna.
Bejegyzett védjegyhez közeli név vagy logó használata
A védjegytörvény megakadályozza az áruk és szolgáltatások kereskedelmi eredetével kapcsolatos félreértéseket. Egy olyan név, logó vagy szlogen, amely hasonló árukra vagy szolgáltatásokra vonatkozó bejegyzett védjegyre hasonlít, jogsértést jelenthet, még akkor is, ha Ön nem ismerte a védjegyet.
Hollandiában a védjegyeket a Benelux államokra vonatkozóan a Benelux Szellemi Tulajdon Hivatalánál (BOIP), az EU egészére vonatkozóan pedig az Európai Unió Szellemi Tulajdon Hivatalánál (EUIPO) jegyeztetik be. A Benelux védjegy tulajdonosának jogait a BCIP 2.20. cikke határozza meg. A közismert védjegyek szélesebb körű védelemmel rendelkeznek, beleértve a hírnevüket tisztességtelenül kihasználó használattal szemben is.
Márkák említése egy ismertetőben vagy hírben általában megengedett. A probléma akkor merül fel, ha valaki más védjegyét használod saját termékeid népszerűsítésére, vagy egy nem létező partnerség vagy jóváhagyás sugallására. A Kereskedelmi Kamaránál (KvK) bejegyzett kereskedelmi név nem jogosít fel arra, hogy ezt a nevet védjegyként használd.
Mit kell tenni: új név vagy kampány elindítása előtt végezzen keresést a Benelux és az EU nyilvántartásaiban, és jegyeztesse be saját védjegyét, mielőtt befektetne abba. Ha az EU-n kívül is aktív lesz, ezeket a piacokat külön ellenőrizze.
A gyártás megkezdése a szükséges kiadások nélkül
Egy médiaprodukcióhoz gyakran több engedélyre van szükség egyszerre: felismerhető személyek beleegyezésére, zene- és felvétellicencre, valamint magánterületen történő forgatás engedélyére. Ezek nélkül a produkció nem hasznosítható biztonságosan.
Mit kell tenni: szabványos engedélyezési űrlapokkal dolgozz, amelyek pontosan meghatározzák, hogy mely médiumokat, területeket és időszakokat fedik le. Tartsd meg az engedélyeket a projekttel együtt, hogy tudd, mi engedélyezett, amikor később újra felhasználod az anyagokat. Az engedélyek beszerzése legyen a tervezés része, ne utólagos szempont.
Felhasználói tartalom tárhelye értesítési és intézkedési eljárás nélkül
Egy olyan platform, amely felhasználóktól származó tartalmat tárol, elvileg nem felelős azért, amíg nem tud a jogellenes tartalomról, és a bejelentést követően gyorsan cselekszik. Ez a védelem most a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) 6. cikkéből ered, amely 2024. február 17. óta minden online közvetítőre vonatkozik.
A digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) felváltotta az elektronikus kereskedelemről szóló irányelv megfelelő szabályait. Azt is előírja a tárhelyszolgáltatók számára, hogy egyszerű mechanizmust kínáljanak az illegális tartalmak bejelentésére, és indokolják meg, ha tartalmat távolítanak el vagy felhasználókat függesztenek fel.
A védelem megszűnik, ha olyan módon szerkeszted, választod ki vagy népszerűsíted a felhasználói tartalmat, amely ismereteket vagy irányítást biztosít felette. Egy olyan webhely, amely aktívan kurálja a véleményeket, vagy saját tartalomként újraközzéteszi a felhasználói videókat, kiadóként kezelhető.
Mit kell tenni: egyértelmű felhasználási feltételeket kell meghatározni, meg kell követelni a felhasználóktól annak megerősítését, hogy rendelkeznek a feltöltött tartalomhoz fűződő jogokkal, fel kell ajánlani egy egyszerű jelentéskészítő gombot, és a bejelentéseket gyorsan és hivatalosan kell kezelni.
Reklám bizonyítékok vagy közzététel nélkül
A reklámokban szereplő állításoknak helytállónak és ellenőrizhetőnek kell lenniük, a kereskedelmi tartalomnak pedig felismerhetőnek kell lennie reklámként. A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok tilosak a BW 6:193a–6:193j cikkei értelmében.
Egy kereskedelmi gyakorlat megtévesztő, ha helytelen információt tartalmaz, vagy lényeges információkat hagy ki, és így az átlagfogyasztó olyan döntést hoz, amelyet egyébként nem hozott volna meg. A Fogyasztóvédelmi és Piaci Hatóság (ACM) érvényesíti ezeket a szabályokat, és bírságokat szabhat ki. A versenytársak polgári bírósághoz is fordulhatnak.
Ezenkívül a holland reklámtörvénykönyv ( Nederlandse Reclame Code ) is érvényes, beleértve egy külön kódexet a közösségi médiában és influenszereken keresztül történő hirdetésekre vonatkozóan. A panaszokat a Reklámtörvénykönyv Bizottság ( Reclame Code Commissie ) kezeli . E kódex értelmében az influenszernek egyértelműen fel kell tüntetnie, hogy egy bejegyzés szponzorált. Az egészséggel és fenntarthatósággal kapcsolatos állításokat különösen szigorúan bírálják el.
Mit kell tenni: minden tényszerű állításról bizonyítékot kell gyűjteni a kampány kezdete előtt, minden fizetett együttműködést reklámként kell felismerni, és a fenntarthatósági állításokat össze kell vetni az ACM iránymutatásaival.
A közösségi média használatának szabályozás nélküli elhagyása
Egy céges fiókon közzétett bejegyzés kötelező érvényű a cégre nézve, míg egy alkalmazott személyes fiókon közzétett bejegyzése továbbra is károsíthatja a munkáltatót. Az egyértelmű szabályok mindkét problémát megelőzik.
A munkáltató a 7:660 BW cikk értelmében ésszerű utasításokat adhat a munkavégzésre vonatkozóan, amelyek magukban foglalják a hivatalos csatornákon közzétehető tartalmak és a vállalatról mondható információk körét. A szabályokat súlyosan megszegő alkalmazottal szemben akár elbocsátásig terjedő intézkedések is kiszabhatók, de a bíróság mindig az összes körülményt vizsgálja, beleértve azt is, hogy ismerték-e a szabályokat.
Mit kell tenni: rögzítsenek egy közösségi média szabályzatot arról, hogy ki kezeli a hivatalos fiókokat, hogyan ellenőrzik a bejegyzéseket, és hogyan reagálnak válsághelyzetekre. Gyakorlati példákkal magyarázzák el a szabályzatot az alkalmazottaknak, és hivatkozzanak rá a munkaszerződésben vagy a személyzeti kézikönyvben.
Más országok szabályainak figyelmen kívül hagyása
Az online tartalmak bárhol olvashatók, és aki úgy érzi, hogy sértve van, a saját országában pert indíthat. Az ottani bíróság a saját jogát alkalmazhatja.
Az EU-n belül a Brüsszel I. bis rendelet határozza meg, hogy melyik bíróság rendelkezik joghatósággal. A személyiségi jogok online megsértésével kapcsolatos ügyekben az Európai Unió Bírósága lehetővé teszi a károsult számára, hogy minden kárát abban a tagállamban követelje, ahol érdekeinek központja található. A Róma II. rendelet alkalmazandó jogról kizárja a rágalmazást és a magánélet védelmét, így minden bíróság a saját kollíziós szabályait alkalmazza.
Mit kell tenni: azonosítsa azokat a fő piacokat, ahol a tartalmai megjelennek, és ellenőrizze az ottani szabályokat az érzékeny kiadványokra vonatkozóan. A Benelux államokon kívüli kampányok esetén végezzen védjegykutatást ezekben az országokban. Law & More külföldi ügyvéddel dolgozik együtt, ha egy kiadványnak egy másik ország törvényei alapján tanácsra van szüksége.
Mit kell ellenőriznie kiadóként vagy vállalatként?
- Rendelkezik írásos engedéllyel minden felhasznált fotó-, videó- és zenerészletre?
- Van felismerhető személyek írásos hozzájárulása a hirdetésekben való megjelenítéshez?
- Minden komoly vádat forrásokkal tudsz alátámasztani, és az érintett személynek volt lehetősége válaszolni?
- Keresett már a Benelux és az EU védjegylajstromokban, mielőtt elindított egy nevet?
- Minden fizetett poszt egyértelműen felismerhető hirdetésként?
Mit kell ellenőrizned, mint akiről írnak?
- Felismerhető vagy, és észszerű érdeked fűződik a közzététel ellenzéséhez a Szerzői Jogi Törvény 21. cikke alapján?
- Tartalmaz-e a kiadvány tényszerű vádakat kellő tényalap nélkül?
- Kaptál lehetőséget a válaszadásra a megjelenés előtt?
- A BW 6:167. cikke alapján helyesbítést, eltávolítást vagy kártérítést kér?
Mit tehetünk Önért a médiatörvénnyel kapcsolatban?
Vállalati jogászaink kiadóknak , vállalatoknak és alkotóknak nyújtanak tanácsadást, és külföldi ügyvédekkel működnek együtt, amennyiben egy másik ország törvényei érvényesek:
- A magas kockázatú kiadványokat vagy kampányokat felülvizsgáljuk, mielőtt azok online megjelennének.
- Licenceket, modellengedélyeket és platformfelhasználási feltételeket fogalmazunk meg.
- Felmérjük egy fotós vagy képügynökség által benyújtott igényt, és egyeztetünk az összegről.
- Helyesbítésre vagy törlésre vonatkozó felhívást küldünk, és szükség esetén összefoglaló eljárást (kort geding) indítunk.
- Védjegykutatást végzünk, és benyújtjuk Benelux vagy EU védjegykérelmét.
Összegzésként
- A szerzői jog automatikusan keletkezik; a holland jogban nincs általános kivétel a tisztességes használatra, csak konkrét kivételek vannak, mint például a szerzői jogi törvény 15a. cikkében foglalt idézési jog.
- Felismerhető személyek ellenezhetik portréjuk közzétételét, ha indokolt érdekük fűződik hozzá; írásbeli hozzájárulást kérhetnek a hirdetéshez.
- A vádaknak elegendő ténybeli alapon kell állniuk, és lehetőséget kell adni a válaszadásra; a smaad és a laster panasztételi bűncselekmények.
- A platformok csak akkor tartják meg a digitális szolgáltatásokról szóló törvény 6. cikkelye szerinti tárhelyvédelmüket, ha haladéktalanul reagálnak a bejelentésekre.
- A reklámoknak ellenőrizhetőnek és reklámként felismerhetőnek kell lenniük, beleértve az influencer tartalmakat is.
Gyakran Ismételt Kérdések
Van-e a holland törvényben kivétel a tisztességes felhasználás alól?
Nem. A holland szerzői jogi törvény zárt listát tartalmaz a kivételekről, mint például az idézési jog a Szerzői Jogi Törvény 15a. cikkében és a paródia kivétel a 18b. cikkében. Minden, ami ezen kivételeken kívül esik, licenchez kötött.
Közzétehetek egy felismerhető személy fotóját?
Csak a portréjuk jogának mérlegelése után. A szerzői jogi törvény 21. cikke értelmében bárki ellenezheti a közzétételt, ha észszerű érdeke fűződik hozzá, például magánélethez vagy kereskedelmi érdekhez. Reklámozáshoz írásbeli hozzájárulás szükséges.
Bűncselekmény a rágalmazás Hollandiában?
Igen. A smaad és a laster a Büntető Törvénykönyv 261. és 262. cikke szerinti bűncselekmények, de ezek feljelentésen alapuló bűncselekmények: az Ügyészség csak az érintett személy feljelentése alapján indíthat vádat.
