A holland bírósági eljárásokban a perköltségeket egy olyan szabály szerint megosztják, amely a legtöbb külföldi peres felet meglep: a vesztes felet kötelezik a költségek viselésére, de ez a végzés nem fedezi a nyertes ügyvéd tényleges költségét. Fedezi a bírósági illetéket, a végrehajtó költségeit és a jogi díjakhoz való fix hozzájárulást, amelyet egy likvidációs díjnak nevezett skála alapján számítanak ki, és amely szinte mindig jóval az ügyvéd által ténylegesen felszámított összeg alatt van. Egy per megnyerése Hollandiában ezért továbbra is pénzbe kerül, egy per elvesztése pedig kevesebbe kerül, mint egy teljes költségáthárítási rendszerben, de többbe, mint amennyit a legtöbb ember költségvetésében tervez.
Miből tevődnek össze egy hollandiai ügy költségei?
A számlát négy különálló tétel alkotja, és ezek közül csak néhány hajtható be. Az első a griffierecht, a bírósági illeték, amelyet a Wet griffierechten burgerlijke zaken határoz meg a követelés értéke és a peres fél kategóriája alapján, alacsonyabb díjakkal a természetes személyek, és ismét alacsonyabb díjakkal a korlátozott anyagi helyzetű peres felek számára. Az összegeket minden évben felülvizsgálják, ezért az online talált adatokat a Rechtspraak aktuális táblázatához kell viszonyítani, ahelyett, hogy arra támaszkodna.
A második az eljárás megindításának költsége. Az idézéssel indított eljárásokhoz végrehajtónak kell kézbesítenie az iratot, és a végrehajtó díjszabását rendelet határozza meg. A keresettel indított eljárások, amelyek a legtöbb munkaügyi és családi ügyben az elsőbbségi utat jelentik, nem igényelnek ilyen költséget.
A harmadik a saját ügyvéded. Ez a díjazás az ügyvédi iroda és az Ön közötti megállapodás kérdése, legyen szó óradíjról, fázisonkénti fix díjról vagy ezek kombinációjáról, és a bíróság nem szabályozza. Általában ez messze a legnagyobb tétel. A negyedik mindent lefed, amit maga az ügy generál: a bíróság által megrendelt szakértői jelentéseket, tanúköltségeket, fordításokat és – amennyiben külföldi dokumentumra van szükség – a hitelesítést.
Milyen költségtérítést ítél meg valójában egy végzés?
A Polgári Perrendtartás 237. cikke lehetővé teszi a bíróság számára, hogy a pervesztes felet az eljárás költségeinek megfizetésére kötelezze. E végzés tartalmát a következő cikkek, az ügyvédi oldal esetében pedig a felszámolási díjszabás, az igazságszolgáltatás és az ügyvédi kamara által összeállított díjszabás tartalmazza. A díjszabás nem jogszabály, és nem köti a bíróságot, de a gyakorlatban alkalmazzák.
Két dimenzióban működik. Minden eljárási lépés, a védekezés, a szóbeli meghallgatás és a további írásbeli forduló, egy bizonyos számú pontot ér. Egy pont értéke attól függ, hogy a követelés melyik sávba tartozik, tehát egy nagyobb követelés magasabb pontdíjat eredményez. Szorozd meg a pontokat a pontdíjjal, és megkapod az ügyvédi díjhoz való hozzájárulást. A kantonrechter előtt, ahol a fél ügyvéd nélkül is eljárhat, alacsonyabb mérték vonatkozik a salaris gemachtigde-re. Ehhez jönnek még a ténylegesen befizetett bírósági illeték, a végrehajtó költségei és egy szerény összegű ítélet utáni költség, valamint a törvényes kamat, ha azt nem fizetik meg időben.
Az eredmény és a tényleges számla közötti különbség a lényeg. Egy közepesen vitatott kereskedelmi ügyben a megtérítendő ügyvédi díj gyakran töredéke annak, amit a nyertes fél a saját ügyvédjének fizetett. Minden olyan elemzés, amely egy holland költségtérítési határozatot teljes kártérítésként kezel, és minden olyan költségvetés, amely a költségek megtérítésére épül nyeremény esetén, eleve téves.
Mikor térülhet meg a teljes költség
Vannak kivételek, és ezek szűk körűek. A szellemi tulajdonjogok érvényesítésére irányuló eljárásokban a Polgári Perrendtartás 1019h. cikke végrehajtja az európai végrehajtási irányelvet, és lehetővé teszi a sikeres fél számára, hogy követelje az ésszerű és arányos tényleges költségeit. Az igazságszolgáltatás az esetkategóriánként indikatív díjakat alkalmaz, és a követelést időben meg kell határozni és indokolni kell, ami azt jelenti, hogy az órarendet az eljárás során, és nem utána kell benyújtani.
A második kivétel a visszaélés. Amennyiben az egyik fél jogellenesen perelt, például olyan keresetet nyújtott be, amelyről tudta, hogy alaptalan, hogy kárt okozzon a másik félnek, a bíróság a teljes költséget kártérítésként ítélheti meg az általános károkozási jog alapján. A küszöbérték magas, és a bíróságok csak mértékkel alkalmazzák.
A kereskedelmi szerződésekben gyakoriak azok a szerződéses záradékok, amelyek előírják, hogy a vesztes fél viseli az összes perköltséget, és ezek hatálya korlátozott. A Polgári Perrendtartás 241. cikke kimondja, hogy az eljárással kapcsolatos költségeket a költségtérítési rendelkezés szabályozza, és azokat nem lehet külön kártérítésként követelni, így a teljes kártalanítási záradék nem írja felül egyszerűen a felszámolási záradékot. Hatással lehet az eljárás előtt felmerült költségekre, és a fogyasztóval szemben még azokat is korlátozza a bíróságon kívüli behajtási költségek törvényi mértéke, amint azt a kifizetetlen számlák hollandiai behajtásáról szóló cikkünkben kifejtjük.
Ahol a szabályok eltérőek: közigazgatási, büntető- és családjogi ügyek
A polgári peres eljárás csak egy a három rendszer közül. A hatóságok elleni közigazgatási eljárásokban a költségeket a Besluit proceskosten bestuursrecht alapján számítják ki, amely pontokat rendel az eljárási cselekményekhez, és azokat megszorozza egy pontonkénti fix összeggel és az ügy összetettségével arányos súlyozással. A pontonkénti összeget időszakosan kiigazítják. A sikeres kérelmező ezt az összeget, valamint a bírósági illetéket visszakapja; a sikertelen kérelmezőt általában egyáltalán nem kötelezik a hatóság költségeinek megfizetésére, ami a közigazgatási perek kockázati profilját meglehetősen eltéríti a polgári perektől.
Büntetőeljárásban a vádlottat nem kötelezik a vádköltségek megfizetésére. Egy korábbi gyanúsított, akinek az ügye büntetés nélkül zárul, kérheti az államtól az ügyvéd költségeinek megtérítését, de a megtérítés mérlegelésen alapul, és ésszerűségi alapon ítélik meg, tehát nem jogosult, és ritkán fedezi a teljes számlát.
Családi ügyekben a bíróságok gyakran eltérnek az általános szabálytól, és elrendelik, hogy minden fél viselje a saját költségeit, különösen a házastársak vagy volt házastársak közötti ügyekben, valamint a gyermekeket érintő ügyekben. Ez inkább a bírói gyakorlat, mint a törvény kérdése, és azt jelenti, hogy a fél nem számíthat arra, hogy a költségeket a volt partnerétől megtéríti, még akkor sem, ha az eredmény teljes mértékben a javára szól.
Hogyan változtatja meg a bíróság és az eljárás megválasztása a kitettséget?
A fórum határozza meg mind a díjat, mind a tarifát. A Polgári Perrendtartás 93. cikkében foglalt törvényes értékhatárig terjedő követelések, valamint minden munkaviszonyból, bérletből, fogyasztói hitelből és fogyasztói adásvételből származó vita értéktől függetlenül a kantonrechterhez kerülnek. Ott a fél saját ügyet folytathat, a bírósági illeték alacsonyabb, és a megtérítendő ügyvédi hozzájárulás is alacsonyabb. A nagyobb polgári és kereskedelmi követelések a kerületi bírósághoz kerülnek, ahol az ügyvédi képviselet kötelező, és mind a díj, mind a tarifa emelkedik. A hollandiai kis értékű követelésekről szóló jegyzetünk ismerteti, hogyan működik a gyakorlatban az alacsonyabb értékű eljárás.
Az ideiglenes intézkedésről szóló bíró előtti összefoglaló eljárás gyorsabb és ideiglenes határozatot eredményez, amelynek megvannak a maga költségvonzatai; az a fél, amelyik a kort geding ügyben nyer, majd a fő eljárásban veszít, mindkét fokon felmerülő költségeket elszámolhatja. A fellebbviteli bírósághoz benyújtott fellebbezés új bírósági illetéket és új költségmeghatározást eredményez, és a fellebbezési díjszabás magasabb; a Hoge Raadhoz benyújtott kassációs eljárás speciális kassációs ügyvédet igényel, és egy újabb réteget jelent. Minden fokon a saját költségei alapján döntenek, így egy teljes körű ügyben három költségmeghatározás születhet, nem pedig egy.
Két további mechanizmus tartozik ugyanabba a számításba. Az a fél, amely ellen egy behajtható vagyonnal nem rendelkező vagy külföldi partnertől követelést emeltek, biztosítékot kérhet a költségekre, és az Európai Unión kívül letelepedett felperes bizonyos körülmények között kötelezhető biztosíték nyújtására, hogy az alperes javára hozott költségrendelet ne legyen értéktelen. Az ítélet előtti lefoglalás, amelyet gyorsan és gyakran a másik fél meghallgatása nélkül ítélnek meg, saját végrehajtói költségekkel és saját felelősséggel jár, ha a lefoglalás később jogtalannak bizonyul.
Ki fizet, ha te nem tudod
Hollandiában támogatott jogsegélyrendszer működik, amelyet a Raad voor Rechtsbijstand igazgat. Az a peres fél, akinek a jövedelme és vagyona a törvényes korlátok alá esik, toevoeging-et (jogdíjkedvezmény) igényelhet, amelynek értelmében az állam fizeti az ügyvédet, az ügyfél pedig a jövedelem alapján meghatározott személyes hozzájárulást fizet. A korlátokat és a hozzájárulásokat évente felülvizsgálják. A toevoeging a bírósági illetéket a legalacsonyabb szintre csökkenti, de nem véd a költségtérítési határozattal szemben: a pert vesztes peres felet továbbra is kötelezhetik a másik fél költségeinek megfizetésére.
A jogvédelmi biztosítás a holland polgári peres ügyek nagy részét fedezi, és olyan joggal jár, amelyről a biztosítottak gyakran nem is tudnak. Az eljárás megindítása után a biztosított jogosult saját ügyvédet választani a biztosító által alkalmazott ügyvéd elfogadása helyett, és a biztosítónak a kötvény feltételei szerint finanszíroznia kell ezt a választást. Ellenőrizze a kötvényt az önrész, a fedezeti limit és az esetleges várakozási idő tekintetében, mielőtt a vita felmerülne, ne pedig utána.
A két leggyakrabban feltett lehetőség a harmadik fél általi finanszírozás és a sikerdíjas megállapodások. A holland ügyvédi kamara szabályai tiltják, hogy az ügyvéd a díjat az eredménytől tegye függővé, vagy hogy a bevételből részesedést vegyen igénybe, néhány, maguk a szabályok által megengedett kivételtől eltekintve, nevezetesen az adósságbehajtási munkáknál és a személyi sérüléssel kapcsolatos kártérítési igényekre vonatkozó külön rendszer keretében. A kereskedelmi finanszírozó általi perfinanszírozás lehetséges, és nagyobb kártérítési igények esetén alkalmazzák, a bevétel jelentős részének árán.
A vita költségvetésének őszinte megtervezése
Egy reális költségvetés négy sorból áll, és ezek közül csak egy bizonytalan. A bírósági illeték előre ismert az aktuális ütemtervből, miután a követelés értéke és a peres fél típusa rögzítésre került. Az idézés végrehajtói költsége ismert. A behajtható hozzájárulás összege nyerés esetén ismert, mivel a tarifasáv és a valószínűsíthető pontok száma becsülhető az eljárási útból. Ami nem ismert előre, az a saját ügyvédi díj, és ez az a sor, ahol érdemes ragaszkodni egy szakaszonkénti becsléshez, minden szakasz végén felülvizsgálati ponttal.
Mielőtt bárkit is megbíznál, kérd írásban az árajánlatot, és kérdezd meg konkrétan, hogy mit tartalmaz: csak az első írásbeli fordulót fedezi, vagy a tárgyalást, az ítéletet és a fellebbezéssel kapcsolatos tanácsot is? Kérdezd meg, mi történik, ha a másik fél viszontkeresetet nyújt be, ami gyakran megduplázza a munkát. Kérdezd meg, hogy milyen feltételezéseken alapul az árajánlat, hogy a feltételezések változása a folyamat megtörténtekor, ne pedig a végén legyen látható.
Ezután állítsd szembe a számokat a követeléssel. Egy olyan követelés, amelynek értéke kevesebb, mint a bírósági illeték, az ügyvédi díj és a költségek behajthatatlan része együttes összege, gazdasági okokból nem éri meg a pereskedést, bármennyire is erős az érdemi érv. Ezt a számítást a legelején el kell végezni, és minden szakaszban meg kell ismételni, mert az a pont, ahol a folytatás már nem éri el kereskedelmileg az értelmét, általában az ítélet előtt elérkezik.
A kockázat csökkentése a bíróság előtt
A legolcsóbb per az az ügy, amelyet egyezséggel rendeznek. Egy megfelelő megállapodásban rögzített egyezség olyan feltételekkel zárja le a vitát, amelyekkel mindkét fél elviselhető, és teljesen megszünteti a költségkockázatot, a holland jog pedig nagyon erős kötelező erővel ruházza fel az ilyen megállapodást, amint azt a vaststellingsovereenkomstról szóló cikkünkben is kifejtjük . Amennyiben az eljárás már folyamatban van, a egyezség beleegyezéses ítéletbe foglalható, így az közvetlenül végrehajtható.
Érdemes megfontolni a közvetítés lehetőségét, amennyiben a kapcsolatnak folytatódnia kell, és a felek megosztják a közvetítő költségeit, ahelyett, hogy egy költségmeghatározáson játszanának. A választottbíráskodás nem automatikusan olcsóbb, mivel a felek maguk fizetik a választottbírákat, de gyorsabb lehet, és könnyebben érvényesíthető az Európai Unión kívül.
Bármelyik utat is választjuk, a leghatékonyabb költségellenőrzési módszer az előkészítés. Az ügyek akkor válnak költségessé, ha a tényeket rekonstruálni kell, ha hiányoznak a dokumentumok, és ha a jogi helyzetet az eljárás során, nem pedig előtte kell kidolgozni. Egy kezdetben teljes iratanyag kevesebb eljárási fordulót igényel, és a kevesebb forduló alacsonyabb számlát és alacsonyabb költségvonzatot jelent, ha a dolgok rosszul mennek. Peres csapatunk ezt a helyzetet és az ahhoz kapcsolódó költségkockázatot az eljárás megkezdése előtt felméri.
Hogyan Law and More segíthet
Írásos költségbecslést adunk a per megkezdése előtt a költségekről és a reális költségkockázatról, tájékoztatjuk Önt arról, hogy mikor nem érdemes egy követelést érvényesíteni, és eljárásokat folytatunk le a kantonrechter, a kerületi bíróságok, a fellebbviteli bíróságok és a választottbíróság előtt. Amennyiben a peren kívüli egyezség a jobb megoldás, ezt jelezzük és tárgyalásokat folytatunk. Ha mérlegeli a vitás ügyét, és szeretné tudni, hogy mennyibe fog kerülni, és mire számíthat, vegye fel velünk a kapcsolatot. Law and More egy felmérésre, mielőtt elköteleznéd magad.
Gyakran ismételt kérdések a hollandiai bírósági eljárások jogi költségeiről
Hogyan számítják ki a jogi díjakat a holland bíróságokon?
Két különböző összeget számítanak ki. A bírósági illetéket (griffierecht) a Wet griffierechten burgerlijke zaken határozza meg a követelés értéke és a peres fél kategóriája alapján, és évente felülvizsgálják. Az Ön saját ügyvédi díját az irodával egyeztetik, és a bíróság nem szabályozza. A vesztes fél által a nyertes ügyvédi díjhoz fizetendő hozzájárulást a felszámolási díjszabás alapján számítják ki, amely pontokat rendel az eljárási lépésekhez, és a követelés értéke alapján pontonkénti mértéket határoz meg.
Mi történik, ha elveszítem a pert a jogi költségekkel kapcsolatban?
A Polgári Perrendtartás 237. cikke értelmében a vesztes felet kötelezik az eljárás költségeinek megfizetésére. Ez a végzés fedezi a bírósági illetéket, a végrehajtó költségeit és a felszámolási díjból eredő fix hozzájárulást az ügyvédi díjhoz, nem pedig magát a számlát, így a nyertes fél továbbra is viseli saját perköltségeinek egy részét. A teljes kártérítés csak korlátozott esetekben lehetséges, például szellemi tulajdonjogok érvényesítése esetén.
Vannak módok a holland bíróságokon felmerülő jogi költségek csökkentésére?
Igen, a magánszemélyek és a vállalkozások számos stratégiát fontolóra vehetnek a jogi költségek mérséklésére, például a költségek és a lehetséges eredmény összehasonlítását, a viták peren kívüli rendezését, valamint a jogi dokumentáció megfelelő előkészítését az eljárások időtartamának csökkentése érdekében.
Miért fontos megérteni a jogi költségeket, mielőtt pereskednénk?
A jogi díjak ismerete kulcsfontosságú, mivel befolyásolja a pénzügyi tervezést, a kockázatkezelést és a stratégiaalkotást a jogi ügyekben. A lehetséges költségek ismerete segít a peres feleknek megalapozott döntéseket hozni a jogi lépések meghozataláról vagy védelméről.
