A Heineken nyerte a tequila-konfliktust a mérföldkőnek számító bírósági ügyben

A közismert 2019-es per [1]: A mexikói szabályozó testület CRT (Consejo Regulador de Tequila) pert indított a Heineken ellen, amely a Tequila szót említette a Desperados palackokon. A Desperados a Heineken nemzetközi márkák válogatott csoportjába tartozik, és a sörfőző szerint „tequila ízű sör”. A Desperados-t Mexikóban nem forgalmazzák, de Hollandiában, Spanyolországban, Németországban, Franciaországban, Lengyelországban és más országokban értékesítik.

A Heineken szerint az ízesítésük a megfelelő tequilát tartalmazza, amelyet a CRT-tag mexikói beszállítóktól vásárolnak. Azt is biztosítják, hogy a termék teljes mértékben megfeleljen a címkézésre vonatkozó összes szabálynak és követelménynek. A CRT szerint a Heineken megsérti a helyi termékek nevének védelmét szolgáló szabályokat. A CRT meg van győződve arról, hogy a Heineken Desperados tequila ízű söre rontja a tequila jó hírnevét.

Íznövelők

Ramon Gonzalez, a CRT igazgatója szerint a Heineken azt állítja, hogy az íz 75 százaléka tequila, de a CRT és egy madridi egészségügyi központ kutatása szerint a Desperados nem tartalmaz tequilát. Úgy tűnik, a probléma a sörbe adott ízfokozó mennyiségével és a hozzá használt receptúrával van. A CRT ebben az eljárásban kijelenti, hogy a Desperados termék nem felel meg a mexikói előírásoknak, ami minden tequilát tartalmazó termék esetében kötelező.

A Tequila védett földrajzi név, ami azt jelenti, hogy csak a Mexikóban erre a célra tanúsított cégek által előállított Tequila nevezhető Tequilának. Például a desztilláció során használt agavéknak egy speciálisan kiválasztott mexikói területről kell származniuk. Ezenkívül a kevert ital 25-51 százalékának tartalmaznia kell tequilát, hogy a név szerepeljen a címkén. A CRT többek között úgy véli, hogy a fogyasztókat azért vezetik félre, mert a Heineken azt a benyomást keltené, hogy több tequila lenne a sörben, mint amennyi valójában van.

Figyelemre méltó, hogy a CRT olyan régóta várt, hogy cselekedjen. A Desperados 1996 óta van a piacon. Gonzalez szerint ennek oka a felmerülő jogi költségek volt, mivel ez egy nemzetközi eset.

Igazolás

A Bíróság kimondta, hogy bár a „tequila” szó jól láthatóan megjelenik a csomagolás elején és a Desperados reklámjaiban, a fogyasztók továbbra is megértik, hogy a tequilát kizárólag ízesítőként használják a Desperadosban, és a tequila százalékos aránya alacsony. A bíróság szerint helytálló az az állítás, hogy a termékben tequila van. Valójában a Desperadoshoz hozzáadott Tequila is a CRT által jóváhagyott gyártótól származik.

A fogyasztót sem tévesztik meg, mert az üveg hátoldalán található címkén az szerepel, hogy a Kerületi Bíróság szerint „tequilával ízesített sörről van szó”. Továbbra sem világos azonban, hogy a Desperados hány százalékban tartalmaz tequilát. A bíróság ítéletéből úgy tűnik, hogy a CRT tisztázatlanná tette, hogy a tequilát nem használják elegendő mennyiségben ahhoz, hogy az ital alapvető tulajdonságot adjon. Ez kritikus kérdés annak meghatározásához, hogy egy specifikáció megengedett-e, vagy félrevezetőnek minősül-e.

Összegzés

Kerületi Bíróság a 15. május 2019-i ECLI:NL:RBAMS:2019:3564 ítéletében Amsterdam arra a következtetésre jutott, hogy a CRT követelései nem engedményezhetők a CRT által meghatározott egyik alapon. Az állításokat elutasították. Ennek eredményeként a CRT-t kötelezték a Heineken jogi költségeinek megfizetésére. Annak ellenére, hogy a Heineken megnyerte ezt az ügyet, a Desperado palackok címkézése módosult. A címke elején vastagon nyomtatott „Tequila” feliratot „Tequilával ízesítve” feliratra cserélték.

A záró

Ha úgy találja, hogy valaki más használja vagy regisztrálta az Ön védjegyét, intézkednie kell. A siker esélye csökken, minél tovább vár a cselekvésre. Ha többet szeretne tudni erről a témáról, kérem kapcsolat. Jogunk van ügyvédek aki tud tanácsot adni és támogatni. Segítségre gondolhat védjegybitorlás esetén, licencszerződés, átruházási okirat elkészítése vagy védjegy név- és/vagy logóválasztása esetén.

[1] Bíróság Amsterdam15 május 2019

ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564