Mi a vordering, és mi nem az?
A három elem, aminek minden igényléshez tartoznia kell
- Szerződést. A jogszerűen megkötött megállapodás köti a feleket, és az ebből eredő kötelezettségeket a megállapodásnak megfelelően, valamint az ésszerűség és a méltányosság elvének megfelelően kell végrehajtani.
- Helytelen cselekedet (onrechtmatige daad). A Polgári Törvénykönyv 6:162. cikke kötelezi azt a személyt, aki neki felróható jogellenes cselekményt követ el, hogy megtérítse a másik félnek az emiatt elszenvedett kárt.
- Törvény. Bizonyos kötelezettségek közvetlenül egy szabályból következnek: ilyenek például a családjogi tartási kötelezettségek, az adótartozások és a munkavállalókkal szembeni törvényi kötelezettségek.
- Jogtalan gazdagodás és jogtalan kifizetés. A jogalap nélkül más kárára gazdagodott fél köteles ezt a veszteséget ésszerű mértékben megtéríteni, a jogalap nélkül kifizetett pénz pedig jogosulatlan kifizetésként visszakövetelhető.
- Önkéntes beavatkozás (zaakwaarneming). Az a személy, aki ésszerűen más érdekeit képviseli anélkül, hogy erre köteles lenne, megtérítheti a felmerült költségeket.
A főbb követeléstípusok és miért fontos a különbség
| Kategória | Ami | Tipikus példa | Álláspont a fizetésképtelenségről |
|---|---|---|---|
| Biztosított követelés | Jelzálogjoggal vagy meghatározott vagyontárgyakra vonatkozó jelzálogjoggal biztosított követelés. | Üzleti helyiségre bejegyzett jelzáloggal biztosított banki kölcsön. | Legerősebb. A biztosítékkal biztosított hitelező elvileg úgy érvényesítheti a biztosítékát, mintha nem lenne csőd. |
| Hagyatéki adósság | A csődeljárás után a hagyatékban keletkezett adósság. | A vagyonkezelő díjazása, bérleti díja és munkabére a végzés utáni időszakra. | A hagyatékból fizették ki, mielőtt csőd előtti követeléseket teljesítettek volna. |
| Elsőbbségi igény | Olyan követelés, amelynek a törvény elsőbbséget biztosít. | A Belastingdiensttel szemben fennálló adótartozások és az UWV-vel szemben fennálló biztosítási díjak. | A rendes hitelezők előtt, a hagyatéki tartozások után fizetendő. |
| Rendes követelés | Biztosíték nélküli és törvényes elsőbbség nélküli követelés. | Kifizetetlen szállítói számla vagy tanácsadói díj. | Arányosan fizetve a megmaradt összegből, ami gyakran semmi. |
| Hátrasorolt követelés | Az az állítás, hogy a felek megállapodtak abban, hogy egymás mögött rangsorolnak. | A bank javára alárendelt részvényesi kölcsön. | Utolsó a sorban. |
Mikor válik egy követelés végrehajthatóvá: esedékesség, késedelem és értesítés
Az állítás bizonyítása
A holland eljárásjog a bizonyítási terhet arra a félre helyezi, amelyik a jogi következményre hivatkozik: a hitelező bizonyítja a szerződést és a szállítást, az adós pedig a fizetést, az elévülést vagy bármely más védekezést. A gyakorlatban a követelés megnyerése vagy elvesztése az iratanyag alapján, nem pedig az érvelés alapján történik. Amire szükség van, az a megállapodás és az esetleges általános feltételek, bizonyítékokkal arra vonatkozóan, hogy a feltételeket ténylegesen biztosították a szerződéskötés előtt vagy alatt, a megrendelés visszaigazolása, a szállítás vagy a teljesítés igazolása, a feladás igazolásával ellátott számla, valamint az a levelezés, amelyben az adós vitatta vagy nem vitatta a számlát. A hallgatásnak bizonyító ereje van. Az az adós, aki hónapokig kap számlákat tiltakozás nélkül, majd vitatja a munka minőségét, nyilvánvaló kérdéssel szembesül, hogy miért nem mondtak semmit akkoriban. Ezzel szemben az a hitelező, aki nem válaszol egy írásbeli panaszra, úgy találhatja, hogy gyengítette saját álláspontját, mivel a hibás teljesítéssel kapcsolatos követelés elévülhet, ha az adóst a hiba felfedezése után ésszerű időn belül nem értesítik.Korlátozás: mennyi ideig marad fenn egy követelés
A holland jogban egyetlen vordering sem tart határozatlan ideig, és az elévülés (verjaring) több követelést semmisít meg, mint bármely érdemi védekezés. A szerződéses kötelezettség teljesítésére vonatkozó általános szabály öt év, amely attól a naptól kezdődik, amikor a követelés esedékessé és fizetendővé válik. A kártérítési igényekre külön szabályozás vonatkozik: öt év attól a naptól számítva, amikor a károsult tudomást szerzett mind a kárról, mind a felelős személyről, a káreseménytől számított húsz év abszolút hosszú távú elévülési idővel, amely bizonyos esetekben, például személyi sérülés esetén, meghosszabbítható. A fogyasztó-vevő adásvételi szerződés szerinti követelésére rövidebb időszak vonatkozik, és ahol nincs különös szabály, a fennmaradó időszak húsz év. Az elévülés megszakítható. Az írásbeli felszólítás vagy írásbeli közlés, amelyben a hitelező egyértelműen fenntartja a teljesítési jogát, a következő naptól új elévülési időt indít, akárcsak az eljárás megindítása vagy az adós általi tartozáselismerés. Az elévülést nem szakítja meg a belső emlékeztető, a megválaszolatlan telefonhívás vagy az olyan számlakivonat, amelyet anélkül küldtek ki, hogy jeleznék, hogy a fizetést továbbra is követelik. Minden felszólítás dátummal ellátott másolatának megőrzése a legolcsóbb elérhető védelem. Cikkünk a... elévülési idő a holland jogban részletesen áttekinti az időszakokat. Egy ítélet megváltoztatja a képet. Miután a bíróság megállapította a követelést, az ítélet végrehajtásának joga sokkal hosszabb, húszéves időszakhoz kötött, amely maga is megszakítható, így egy olyan adós ellen hozott ítélet, akinek ma semmije sincs, akkor is hasznos marad, ha az adós körülményei javulnak.A követeléstől az ítéletig
A holland jogban a követelésrendezés a kifizetetlen követeléstől a számlán lévő pénzig két fázison keresztül jut el, és a legtöbb követelés soha nem hagyja el az elsőt. A peren kívüli szakasz (minnelijk traject) egy emlékeztetőből, egy hivatalos felszólításból, és szükség esetén egy késedelemről szóló értesítésből és egy fizetési megállapodásból áll. Ebben a szakaszban megbízhatnak egy behajtó ügynökséget, és az adósságbehajtási szolgáltatások minőségéről szóló törvény bevezetése óta ezeket az ügynökségeket be kell jegyezni a Justis által vezetett adósságbehajtási szolgáltatók nyilvántartásába. Amit egy ügynökség nem tehet, az a kényszerítés: pontosan ugyanazokkal a jogokkal rendelkezik, mint az őt megbízó hitelező, azaz az írásbeli és a tárgyalási jogkörrel. A bírósági szakasz (gerechtelijk traject) egy idézéssel (dagvaarding) kezdődik, amelyet egy bírósági végrehajtó (gerechtsdeurwaarder), egy királyi rendelettel kinevezett köztisztviselő kézbesít. A körzeti bíróság törvényes értékhatáráig terjedő pénzköveteléseket, és az összegtől függetlenül minden munkaviszonyra, bérletre, fogyasztói hitelre és fogyasztói értékesítésre vonatkozó ügyet a kantonrechter tárgyalja, ahol a jogi képviselet nem kötelező. A nagyobb és összetettebb követelések a kerületi bíróság elé kerülnek, ahol ügyvédi képviseletre van szükség. Ha az adós nem jelenik meg, távollétében ítéletet hoznak; ha mégis megjelenik, írásbeli nyilatkozatok cseréje, általában szóbeli meghallgatás, majd ítélethozatal következik.Az ítélet végrehajtása
Az ítélet végrehajtható okiratot (executoriale titel) ad a hitelezőnek. A végrehajtó a hivatalos másolatot kézbesíti az adósnak a fizetési felszólítással együtt, és csak ezt követően kezdődhet a végrehajtás. Ezt követően a végrehajtó lefoglalhatja a munkáltató vagy a kifizető szerv kezében lévő munkabért vagy juttatásokat, lefoglalhatja és kiürítheti a bankszámlákat, lefoglalhat és árverezhet ingóságokat, valamint lefoglalást jegyezhet be ingatlanra, ami kényszerértékesítéshez vezethet. Társasági részesedések is lefoglalhatók. Ezekkel a jogkörökkel szemben a törvény korlátokat szab, amelyeket a hitelezőnek figyelembe kell vennie az elvárásai kidolgozásakor. A védett minimumjövedelmet, a beslagvrije voet-et, az egyes adósoknak kell hagyniuk, és azt a végrehajtó a hivatalos jövedelemadatok alapján számítja ki. A mindennapi élethez szükséges javakat és az adós megélhetéséhez szükséges eszközöket nem lehet lefoglalni. A tartozás fizetésének képtelensége esetén nem szabnak ki szabadságvesztést. Ha több hitelező hajt végre egyszerre, akkor egy központi nyilvántartáson keresztül megosztják a behajtott összeget, így az, hogy időben elsőként hajtottak végre, kevésbé számít, mint az, hogy reálisan tekintsenek a behajtható összegre.Követelés átruházása, elzálogosítása és vagyonkénti felhasználása
Mivel a követelés tulajdonjog, áthelyezhető és megterhelhető, és a vállalkozások ezt folyamatosan teszik, gyakran anélkül, hogy ilyen feltételekkel leírnák. Az engedményezés (cessie) a követelést egy új hitelezőre ruházza át. Holland törvény két formáját ismeri. Nyilvános engedményezés esetén a követelést okirattal ruházzák át, és az adós értesítést kap; ettől a pillanattól kezdve az adós csak az új hitelező kifizetésével egyenlítheti ki a tartozást. Csendes engedményezés esetén az átruházás közjegyzői okirattal vagy az adóhatóságnál bejegyzett magánokirattal történik, és nem történik értesítés, ahogyan a követelésfinanszírozás általában strukturálódik: az ügyfél folyamatosan fizet az eredeti szállítónak, amíg a finanszírozó úgy nem dönt, hogy nyilvánosságra hozza az engedményezést. A követelésekre vonatkozó zálogjog ugyanígy működik, és ez a leggyakoribb biztosíték, amikor egy holland bank átvesz egy kereskedelmi vállalkozást. Itt is a zálogjog lehet nyilvánosságra hozott vagy nem nyilvános, és a nyilvánosságra nem hozott zálogjogot rendszeresen frissítik, hogy az újonnan generált számlák fedezettek legyenek. Két korlátot érdemes tudni. Először is, egy szerződés korlátozhatja vagy kizárhatja az engedményezést, és ha a záradék úgy van megfogalmazva, hogy magát a követelést érintse, és nem csupán szerződéses ígéretet hozzon létre, akkor a szerződésszegő engedményezés teljesen meghiúsul. A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy egy ilyen záradékot csak szerződéses hatállyal rendelkezőnek kell vélelmezni, kivéve, ha a szövegezése azt mutatja, hogy a felek szándékában állt a követelést át nem ruházhatóvá tenni, így a pontos megfogalmazás dönti el, hogy a finanszírozó szerez-e valamit. A követelésportfóliók vásárlóinak és a faktoringra támaszkodó vállalkozásoknak minden lényeges szerződésben el kell olvasniuk az engedményezési záradékot, mielőtt feltételeznék, hogy követeléseik bankképesek. Másodszor, az adós megtartja védekezési lehetőségeit. Az engedményes a követelést jelenlegi állapotában szerzi meg, beleértve a beszámítási jogot, a teljesítés minőségével kapcsolatos vitákat és a fizetés elhalasztására vonatkozó megállapodásokat. A követelés megvásárlása az alapul szolgáló irat megtekintése nélkül per megvásárlását jelenti.Határokon átnyúló követelések: melyik jog és melyik bíróság
Amennyiben a hitelező és az adós különböző országokban rendelkezik székhellyel, két kérdés merül fel az ügy érdemében. Melyik jog az irányadó a követelésre, és melyik bíróság tárgyalhatja azt. Az Európai Unión belüli szerződéses követelések esetében az alkalmazandó jogot a Róma I. rendelet határozza meg. A felek elvileg szabadon választhatnak, és ha nem választottak, a rendelet annak az országnak a jogát jelöli ki, ahol a jellemző szolgáltatást nyújtó fél szokásos tartózkodási helye található, amely áruértékesítés esetén az eladó, szolgáltatási szerződés esetén pedig a szolgáltató. A szerződésen kívüli károkozásból eredő követeléseket a Róma II. rendelet szabályozza, amely általában annak az országnak a jogára utal, ahol a kár bekövetkezik. A joghatóságot a Brüsszel I. bis rendelet szabályozza, amely lehetővé teszi, hogy egy tagállamban lakóhellyel rendelkező alperest az adott állam bíróságai előtt pereljék, szerződéses követelések esetén pedig az áruk szállításának vagy a szolgáltatások nyújtásának helye szerinti bíróság előtt. A szerződésben szereplő joghatósági kikötés általában mindkettőt felülírja. Miután meghozták az ítéletet, azt az egész Unióban elismerik és végrehajtják anélkül, hogy közbenső végrehajthatóvá kellene tenni, ami közvetlenül hasznossá teszi a holland ítéletet egy máshol Európában letelepedett adóssal szemben. A vitatott, határokon átnyúló pénzkövetelések esetében egyszerűsített eljárás létezik az európai fizetési meghagyásos eljárásban, kisebb követelések esetén pedig az európai kis értékű követelések eljárása nagyrészt írásban működik. Mindkettő olcsóbb, mint a rendes eljárás, és egyikhez sem szükséges ügyvéd, bár érdemes tanácsot kérni arról, hogy melyik utat válasszuk, mielőtt az első levelet elküldenék.Hibák, amelyek tönkreteszik a jó állításokat
A legtöbb sikertelen követelés keletkezésekor megalapozott volt. Később elvesztek, általában az alábbi módok egyikén. A hitelezők a tárgyalások során hagyják az elévülési időt, feltételezve, hogy a beszélgetés fenntartja a követelést. Ez nem így van; csak az írásbeli jogfenntartás, az elismerés vagy az eljárás teszi ezt. A hitelezők a szerződést megfelelő késedelemről szóló értesítés nélkül szüntetik meg vagy kártérítést követelnek, majd a bíróságon derül ki, hogy az adós hivatalosan soha nem volt késedelemben. A hitelezők olyan általános feltételekre támaszkodnak, amelyeket soha nem adtak át. A holland jog szerint egy sor általános szerződési feltétel érvényteleníthető, ha a felhasználó nem adott a másik félnek ésszerű lehetőséget arra, hogy a szerződéskötés előtt vagy során tudomásul vegye azokat, és ezzel együtt a kamatokra, költségekre és a felelősségkorlátozásra vonatkozó záradékok is elvesznek. A hitelezők egy már nem létező szervezetet vagy egy csoporton belüli rossz vállalatot perelnek be, és újra kell kezdeniük az egészet. Az adósok a maguk részéről főként a hallgatásukkal rontják a helyzetüket. Egy számla, egy felszólítás, egy idézés vagy egy végrehajtói értesítés figyelmen kívül hagyása nem lassítja a folyamatot, hanem felgyorsítja, mert a védtelen követelést késedelem esetén jóváhagyják. Az adósnak, aki vitatja a követelést, ezt írásban, haladéktalanul és indokolással kell megtennie, és a felszólításra a benne meghatározott határidőn belül kell válaszolnia. A megfelelő pillanatban benyújtott írásbeli kifogás gyakran többet ér, mint egy hónapokkal később előterjesztett védekezés.Gyakran ismételt kérdések a holland jog szerinti követelésekkel kapcsolatban
Két kérdés merül fel szinte minden vorderrel kapcsolatos beszélgetésben. Az alábbi válaszok rövidek; az egyes esetekben az álláspont a szerződéstől és a tényektől függ.Meddig tart egy vordering?
A legtöbb törvényes joghoz hasonlóan a vordering sem tart örökké. Időbeli korláthoz kötött, amelyet a holland jogban verjaringnek , vagyis elévülési időnek neveznek. A legtöbb üzleti és fogyasztói igény esetében ez az időszak öt év , amely a fizetés eredeti esedékességének napjától kezdődik.
Rendkívül fontos, hogy a határidő lejárta előtt cselekedjünk. Az öt év letelte után a tartozás behajtására vonatkozó törvényes jogunk teljesen megszűnhet. Ha azonban bírósághoz fordulunk, és ítéletet szerzünk a követelés megerősítéséről, az óra újraindul és jelentősen meghosszabbodik – egy bírósági ítélet általában 20 évig végrehajtható.
Eladhatom a vorderingemet?
Igen, abszolút megteheti. Ez egy nagyon gyakori gyakorlat Hollandiában , amit cessie-nek hívnak , és a követelés másra való átruházásának jogi kifejezése. A vállalkozások gyakran eladják a fennálló követeléseiket egy erre szakosodott adósságbehajtó ügynökségnek.
Ahhoz, hogy ez az átruházás jogilag hatályos legyen, egyetlen kulcsfontosságú lépés van: az adóst hivatalosan értesíteni kell. Amint hivatalosan értesítik az átruházásról , jogi kötelezettsége átszáll. Ettől a ponttól kezdve az új hitelezőnek kell fizetnie, nem az eredetinek.
Szóval mi a különbség a vordering és a factuur (számla) között? Gondolj bele: a vordering az alapvető jogi jogod, hogy kifizetésre jogosult vagy. A factuur az a papír – a dokumentum –, amely bizonyítja és részletezi ezt a jogot. A számla a hivatalos fizetési kérelem, amely közvetlenül az alapul szolgáló vorderingből ered.
Bár szinte minden számla egy rendelést jelent , nem minden kárigény kezdődik eggyel. Egy autóbaleset utáni pénzügyi kártérítési igény például egy olyan rendelés , amely egyáltalán nem jár számlával.
