Mikor illegális engedély nélkül logót használni?

Hollandiában tilos engedély nélkül logót használni, ha a logó védjegyoltalom alatt áll, és a használat a Benelux Szellemi Tulajdonról szóló Egyezmény 2.20. cikkében és az EU Védjegyrendelet 9. cikkében meghatározott három ok egyikébe tartozik: azonos megjelölés azonos árukon vagy szolgáltatásokon, összetéveszthetőséget okozó hasonló megjelölés, vagy egy jó hírnévvel rendelkező védjegy olyan használata, amely tisztességtelenül kihasználja vagy károsítja azt. Ezen okokon kívül a logó hivatkozási célú használata megengedett, feltéve, hogy az összhangban van a tisztességes kereskedelmi gyakorlattal.

Mi védi valójában a logót?

Nagyítólencse márkalogók felett, amelyek a védjegyoltalom illusztrálására szolgálnak

Egy logóra egyszerre több jog is vonatkozhat, és az, hogy melyikkel van dolgunk, szinte minden gyakorlati kérdésre választ változtat. A védjegyjog a legfontosabb. A Benelux államokban a védjegyjogok csak a lajstromozásból erednek; nincs olyan, hogy lajstromozás nélküli Benelux védjegy. A lajstromozást vagy a Benelux Szellemi Tulajdon Hivatalánál (BOIP) végzik Hollandia, Belgium és Luxemburg esetében, vagy az Európai Unió Szellemi Tulajdon Hivatalánál (EUIPO) egy összes tagállamra kiterjedő uniós védjegy esetében. A lajstromozás tíz évig érvényes, és határozatlan ideig megújítható, de visszavonható, ha a védjegyet öt évig megszakítás nélkül nem használták ténylegesen. Az első lépés a nyilvántartás ellenőrzése, mielőtt bármit is feltételeznénk, és mindkét nyilvántartás nyilvános és ingyenesen kereshető. A szerzői jog a második. A holland szerzői jogi törvény (Auteurswet) értelmében a logó automatikusan, lajstromozás nélkül védelemben részesül, ha eredeti mű, amelyen a készítő személyes bélyegzője látható. Egy egyszerű szó egy szabványos betűtípussal nem minősül oltalomnak; egy jellegzetes grafikai terv általában igen. A szerzői jog a készítő halála után hetven évig érvényes, ami azt jelenti, hogy egy régi logó még jóval a védjegyoltalom lejárta után is szerzői jogi védelem alatt állhat. A kereskedelmi névről szóló törvény a harmadik, és rendszeresen elfelejtik. A kereskedelmi névről szóló törvény (Handelsnaamwet) védi azt a nevet, amely alatt egy vállalkozás ténylegesen működik, és bejegyzés nélkül is védi azt. A törvény 5. cikke tiltja az olyan kereskedelmi név használatát, amely annyira hasonlít egy meglévő névhez, hogy a két vállalkozás jellege és telephelye miatt valószínű az összetévesztés. Végül, ha ezek közül a jogok közül egyik sem alkalmazható, a Polgári Törvénykönyv 6:162. cikkének általános kártérítési rendelkezése továbbra is érvényes lehet. Egy termék vagy egy elkerülhető összetévesztést okozó szolgai utánzás jogellenesnek minősül, a megtévesztő vagy jogellenes összehasonlító reklámot pedig a Polgári Törvénykönyv 6:194. és 6:194a. cikke külön szabályozza.

A védjegybitorlás három oka

Márkás termékek polcai egy szupermarketben, logókkal a származás jelzéseként

Az indokok kumulatív alternatívák: a tulajdonosnak csak egyre van szüksége. Mindhárom kereskedelmi forgalomban történő használatot feltételez, ezért egy jegyzetfüzetbe írt magánrajz nem jogsértés, egy eladásra kínált nyomtatott póló pedig igen.

Azonos megjelölés, azonos áruk

Amennyiben a megjelölés azonos a bejegyzett védjeggyel, és olyan árukra vagy szolgáltatásokra használják, amelyek azonosak a védjegybejegyzés tárgyát képezőkkel, a jogsértés az összetévesztés bizonyítása nélkül is megállapítható. Ez a hamisítás esete: bejegyzett logó elhelyezése a saját kézitáskáinkon, és azok értékesítése. A védelem itt abszolút, mivel a védjegy egyáltalán nem tudja betölteni alapvető funkcióját, a származást jelölni.

Hasonló megjelölés, összetéveszthetőség

Ez az az alap, amely a legtöbb valódi vitát eldönti. Amennyiben a megjelölés azonos vagy hasonló, és az áruk vagy szolgáltatások azonosak vagy hasonlóak, a jogsértéshez az érintett közönség részéről fennálló összetéveszthetőség szükséges, beleértve az asszociációs képesség valószínűségét is. Az értékelés globális. A bíróságok vizuálisan, hangzásban és fogalmilag összehasonlítják a megjelöléseket, az összbenyomást veszik alapul az elemek szétválasztása helyett, és ezt mérlegelik az áruk hasonlóságával és a korábbi védjegy megkülönböztető képességével szemben. A kölcsönös függőség számít: a megjelölések közötti nagyfokú hasonlóság kompenzálhatja az áruk közötti alacsonyabb fokú hasonlóságot. A viszonyítási pont az érintett áruk átlagos fogyasztója, aki kellően tájékozott és figyelmes, és akinek ritkán van lehetősége egymás mellett összehasonlítani a védjegyeket, és tökéletlen emlékekre hagyatkozik. A szándékosság nem követelmény. Megsérthetsz egy olyan védjegyet, amelyről még soha nem hallottál. A rosszhiszeműség, ahol létezik, inkább a károkra és költségekre vonatkozó eredményt befolyásolja, mint a felelősségre vonatkozót.

Hírnévvel rendelkező védjegyek

A harmadik ok azokat a védjegyeket védi, amelyek hírnevet szereztek a Benelux államokban vagy az Európai Unióban. Itt a jogosultnak egyáltalán nem kell bizonyítania az összetévesztést. Elég, ha egy hasonló megjelölés alapos ok nélküli használata tisztességtelenül kihasználja a védjegy megkülönböztető képességét vagy hírnevét, vagy károsítja azt. A sérelem két formáját ismerik el. Az első a védjegy megkülönböztető képességének sérelme, ahol a védjegy egyetlen forrás azonosítására való képességét gyengíti a nem kapcsolódó árukon való használat. A második a hírnevének sérelme, ahol a védjegyet olyan árukkal vagy olyan kontextussal társítják, amelyek károsítják a megítélését. A potyautasság egy harmadik változat: kereskedelmi előny szerzése egy híres védjegy vonzerejéből anélkül, hogy bármit is hozzájárulna. Fontos, hogy ez a védelem nem korlátozódik a különböző árukra; attól függetlenül érvényes, hogy az áruk hasonlóak-e vagy sem.

Mikor használhatsz egy másik cég logóját?

Egy független garázstábla, amelyen az általa kiszolgált autók márkái láthatók

A holland vagy az európai védjegyjogban nincs a tisztességes használat doktrínája. Ez egy amerikai koncepció, és az importálása rossz tanácsokat eredményez. Az európai jog ehelyett a védjegyoltalom hatályára vonatkozó korlátozásokat tartalmaz a Benelux Egyezmény 2.23. cikkében és az EU védjegyrendelet 14. cikkében, valamint a jogkimerülést és az összehasonlító reklámra vonatkozó szabályokat. A gyakorlatban a legfontosabb korlátozás a referenciális használat. A védjegyjogosult nem tilthatja meg harmadik félnek, hogy a védjegyet a jogosult áruinak vagy szolgáltatásainak azonosítására vagy megemlítésére használja, különösen akkor, ha ez a termék vagy szolgáltatás rendeltetésének jelzéséhez szükséges, például tartozékok vagy alkatrészek esetében. Ez teszi lehetővé egy független autószerelő számára, hogy feltüntethesse, mely márkákat szervizeli, egy műhely számára, hogy mely márkákat forgalmazza, és egy újságíró számára, hogy azonosítsa azt a céget, amelyről a riport szól. Mindegyik korlátozásra ugyanaz a feltétel vonatkozik: a használatnak összhangban kell lennie az ipari és kereskedelmi ügyekben alkalmazott tisztességes gyakorlattal. A Bíróság valódi tartalmat adott ennek a feltételnek. A használat nem sugallhat kereskedelmi kapcsolatot a védjegyjogosulttal, nem használhatja ki tisztességtelenül a védjegy megkülönböztető képességét vagy hírnevét, nem ronthatja vagy becsmérelheti azt, és nem mutathatja be az árut utánzatként. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a hivatkozásnak arányosnak kell lennie: a szóvédjegyet használd a figuratív logó helyett ott, ahol a szó megteszi, ne tedd a másik fél logóját hangsúlyosabbá a saját márkajelzésednél, és ne használd úgy, hogy hivatalos partnerjelvénynek tűnjön. A jogkimerülés a második fontos korlátozás. Miután a védjegy jogosultja vagy az ő hozzájárulásával valaki eredeti árut hozott forgalomba az Európai Gazdasági Térségben, a jogosult már nem hivatkozhat a védjegyre a további forgalmazás megakadályozása érdekében, és a viszonteladó a védjegyet felhasználhatja a viszonteladás hirdetésére. Kivételt képez az az eset, ha jogos okok vannak a tiltakozásra, különösen, ha az áruk állapota megváltozott, vagy ha a reklám súlyosan károsítja a védjegy hírnevét. Az összehasonlító reklám a harmadik. A Polgári Törvénykönyv 6:194a. cikke megengedi az olyan összehasonlítást, amely egy versenytársat nevez meg vagy ábrázol, de csak szigorú kumulatív feltételek mellett: nem lehet félrevezető, azonos igényeket kielégítő árukat kell összehasonlítania, objektíven kell összehasonlítania egy vagy több lényeges, releváns, ellenőrizhető és reprezentatív tulajdonságot, nem ronthatja el a versenytárs vagy annak védjegyeinek hitelét, és nem mutathatja be az árukat utánzatként. Egy olyan összehasonlítás, amelyik egy feltételnek nem felel meg, teljesen kudarcot vall. Végül, paródia és kritika. A védjegytörvényben nincs kifejezett paródia kivétel, ellentétben a szerzői jogi törvénnyel, amely igen. A paródiát a kereskedelmi forgalomban történő használat követelménye, az összetéveszthetőség hiánya, valamint a jó hírnévvel rendelkező védjegyek esetében az alapos ok fogalma védi, az Emberi Jogok Európai Egyezményének 10. cikke szerinti véleménynyilvánítási szabadság fényében. Egy márkáról szóló őszinte kommentár általában biztonságos; egy eladó árura nyomtatott vicc általában nem az, mivel a kereskedelmi cél újra bevezeti mind a kereskedelmi felhasználást, mind a potyautasságot.

Logók online: kulcsszavak, piacterek és profilok

Keresési találati oldal és online piactéri lista megjelenítése laptop képernyőjén

A legtöbb vita ma már online kezdődik, és az online szabályok árnyaltabbak, mint a témában keringő magabiztos tanácsok. A keresőhirdetések a legtisztább példa erre. Egy versenytárs védjegyére kulcsszóként licitálni nem jelent automatikusan jogsértést. A Bíróság kimondta, hogy a döntő kérdés az, hogy a hirdetés lehetővé teszi-e egy kellően tájékozott és figyelmes internetfelhasználó számára annak megállapítását, hogy a hirdetett áruk a védjegy jogosultjától, egy hozzá gazdaságilag kapcsolódó vállalkozástól vagy egy harmadik féltől származnak. Az olyan hirdetés, amely egyértelműen megnevezi a saját vállalkozást, és nem utal linkre, általában megengedett; az a hirdetés, amely homályosan közli, hogy ki hirdet, vagy amely a versenytárs logóját reprodukálja a hirdetésben, nem megengedett. A versenytárs logójának a hirdetésben vagy a landing oldalon való használata más kérdés, és sokkal nehezebb megvédeni. A piactereken és a közösségi platformokon az üzemeltető elvileg nem felelős a felhasználói listázásáért, de ez a védelem attól függ, hogy az üzemeltető ne játsszon aktív szerepet, és hogy a bejelentést követően gyorsan cselekedjen. A digitális szolgáltatásokról szóló törvény hatálybalépése óta a platformoknak értesítési és cselekvési mechanizmust kell működtetniük, amely a megfelelően megalapozott értesítést a leggyorsabb és legolcsóbb úttá teszi a márkatulajdonosok számára, ugyanakkor valós kockázatot jelent az eladók számára, akik úgy gondolják, hogy egy hirdetés észrevétlen marad. Azok a piacterek, amelyek úgy jelenítik meg a hirdetéseket, hogy azt sugallják, hogy az áruk a sajátjukak, saját jogukon felelősségre vonhatók. Két további online pont is felmerül. A logó profilképként vagy céges fióknévben való használata védjegyhasználatnak minősülhet, és egyúttal sértheti a kereskedelmi névtörvényt is. Egy védjegyet tartalmazó domainnév megtámadható a rendes bíróságokon vagy az .nl domainnevekre vonatkozó vitarendezési eljáráson keresztül; ez utóbbi gyorsabb és sokkal olcsóbb, de csak a domain átruházását vagy törlését rendelheti el, kártérítést nem.

Mi történik, ha a tulajdonos intézkedik?

A szellemi tulajdonjogok érvényesítése Hollandiában gyors és költséges, ami meglepi azokat, akik feltételezik, hogy a szokásos költségtérítési szabályok érvényesek. Általában egy hivatalos felszólítással, egy felszólítással kezdődik, amely előírja a címzett számára, hogy hagyja abba a tevékenységet, írjon alá egy szerződéses kötbérrel megerősített tartózkodási kötelezettségvállalást (onthoudingsverklaring), a szállító és az ügyfél adatainak és az eladott mennyiségnek a közzétételét, hívja vissza az árukat, és fizesse a költségeket. Egy ilyen kötelezettségvállalás aláírása szerződés, és a kötbérzáradék további jogsértés megállapítása nélkül érvényesíthető, ezért soha nem szabad aláírni anélkül, hogy megfelelően elolvasnák. Ha a felszólítást figyelmen kívül hagyják, ideiglenes intézkedési eljárás következik. Heteken belül kötbérrel megerősített tiltó intézkedést lehet kiadni, sürgős esetekben pedig a Polgári Perrendtartás 1019e. cikke lehetővé teszi az ex parte intézkedést, amelyet a másik fél meghallgatása nélkül lehet kiadni. A bizonyítékokat előzetesen biztosíthatják a törvénykönyv 1019b-1019d. cikkei szerinti bizonyítéklefoglalással, és az áruk lefoglalhatók. Amennyiben a hamisított áruk átlépik a külső határt, a vámhatóság a 608/2013/EU rendelet értelmében a jogosult által benyújtott kereset alapján lefoglalhatja azokat. Az érdemi jogorvoslatok túlmutatnak a bírósági intézkedésen. A Benelux Egyezmény 2.21. cikke értelmében a tulajdonos kártérítést követelhet az elszenvedett kárért, és ezen felül vagy alternatívaként a jogsértő használatból származó haszon átadását, a haszonról szóló elszámolással együtt. Elrendelhető a jogsértő áruk megsemmisítése vagy visszahívása, és a bíróság elrendelheti az ítélet közzétételét a jogsértő költségére. A költségszabály az, ami megváltoztatja a közgazdaságtant. A szellemi tulajdonnal kapcsolatos eljárásokban a Polgári Perrendtartás 1019h. cikke előírja, hogy a vesztes fél fizesse meg a nyertes fél által ténylegesen felmerült ésszerű és arányos perköltségeket, a rendes polgári ügyekben alkalmazandó szerény standard díjszabás helyett. A bíróságok az ügy összetettségétől függően indikatív maximális díjakat alkalmaznak. Egy egyszerű védjegyügyben a vesztes alperes ezért nemcsak a saját ügyvédjét fizeti, hanem a felperes ügyvédjének is nagy részét, ami a legerősebb ok arra, hogy egy felszólító levelet komolyan vegyük már a kézhezvétel napján. A hamisított árukkal való szándékos kereskedelem szintén bűncselekmény a Büntető Törvénykönyv értelmében, és a pénzügyi és vámhatóságoknak saját hatáskörük van. A büntetőeljárás csak kereskedelmi méretű jogsértések esetén lehetséges, de nem elméleti jellegű.

Más logó használata hiba nélkül

A legtöbb vita elkerülhető, és az elkerülésüket segítő lépések olcsók. Mielőtt bármit is tennél, keress rá a nyilvántartásokra. A BOIP és az EUIPO nyilvántartásai ingyenesek, és a hasonló védjegyek keresése a vonatkozó osztályokban egy órát vesz igénybe. Amennyiben egy tervezőiroda logót szállít, győződj meg arról, hogy a szerződés írásban átruházza a szerzői jogot, mert a holland törvények szerint a szerzői jog nem száll át automatikusan az ügyfélre: az átruházásnak írásban és aláírással kell történnie, és anélkül legfeljebb licenccel rendelkezhetsz. Kérj engedélyt, ahol szükséged van rá, és szerezd meg írásban. Egy ügyfél logófala, egy partnerjelvény vagy egy sajtóidézet a logó mellett mind kapcsolatot sugall, és a legtöbb vállalat márkajelzéseket tesz közzé, amelyek meghatározzák, hogy mit engedélyeznek. Egy azóta a cégtől távozott kapcsolattartó által informálisan adott engedély nagyon keveset ér. A referenciális használat maradjon referenciális. Nevezd meg a márkát a logó reprodukálása helyett ott, ahol a név ellátja a feladatot, a saját márkajelzésed maradjon domináns, kerülj minden olyan megfogalmazást, amely jóváhagyásra vagy hivatalos státuszra utal, és soha ne módosítsd azt a logót, amelynek megjelenítésére jogosult vagy.

Portfóliók, önéletrajzok és álláshirdetések

Egy rendszeresen felmerülő kérdés korábbi ügyfelekkel és munkaadókkal kapcsolatos. Egy szabadúszó, aki korábbi ügyfelek logóit jeleníti meg portfóliójában, vagy egy ügynökség, amely felsorolja azokat a márkákat, amelyeknek dolgozott, ezeket a védjegyeket kereskedelmi tevékenység során használja. Az ügyfél tényszerű megnevezése általában védhető referenciális használatnak minősül. A logó reprodukálása, partnerjelvényként való bemutatása, vagy logófal elrendezése olyan módon, amely azt sugallja, hogy egy folyamatban lévő kapcsolat túlmutat a múlton, és ezt gyakran a megszűnt szerződésben szereplő titoktartási záradék is sérti. Ellenőrizze ezt a záradékot, mielőtt a logó felkerül a weboldalra; a szerződéses igényt általában könnyebb a másik félnek érvényesíteni, mint a védjegyes igényt. Ugyanez vonatkozik a toborzási anyagokra és a viszonteladókra, akik hivatalosnak nevezik magukat. Az olyan szavak, mint a hivatalos, felhatalmazott, tanúsított vagy jóváhagyott, tényszerű állítást tesznek egy kapcsolatról. Ha ez a kapcsolat nem a megadott feltételek szerint áll fenn, a használat a Polgári Törvénykönyv 6:194. és 6:194a. cikke értelmében félrevezető, valamint védjegyjogi kérdés, és mind a márkatulajdonos, mind a versenytárs felléphet rajta. És rendszeresen ellenőrizze újra. A regisztrációk lejárnak és gazdát cserélnek, vállalkozásokat vásárolnak fel, és az egyik kampányra adott engedély nem érvényes a következőre. Útmutatónk a következőről: szellemi tulajdonjogok érvényesítése Hollandiában ismerteti, hogyan érvényesülnek ezek a jogok a gyakorlatban, és cikkünk arról, hogy A hashtagek lehetnek védjegyek a egyáltalán nem logoszok jeleinek kapcsolódó kérdésével foglalkozik.

Ha egy követelés kerül az asztalára

Ne válaszoljon ugyanazon a napon, és ne írjon alá semmit. Először is állapítsa meg, hogy a hivatkozott védjegy valóban bejegyzett-e, mely árukra és szolgáltatásokra vonatkozik, és hogy még mindig hatályos-e; a lejárt vagy sebezhető lajstromozáson alapuló kereset más tárgyalás. Ellenőrizze, hogy a használat referenciális használat vagy kimerülés kategóriájába tartozik-e. Őrizze meg a bizonyítékokat arról, hogy hogyan és mióta használta a megjelölést, mert maga a korábbi használat is jogokat biztosíthat Önnek, és a rosszhiszeműen bejelentett védjegy megtámadható. Ezután írásban válaszoljon a megadott határidőn belül, akár csak annyit is mondjon, hogy az ügyet vizsgálják. A hallgatás ideiglenes eljárást hív elő, és miután egy ex parte intézkedést adtak ki, a visszavonás terhe az Öné. Amennyiben a jogsértés egyértelmű, a tárgyalásos kötelezettségvállalás arányos büntetéssel és ésszerű átmeneti időszakkal szinte mindig olcsóbb, mint az alternatíva. Amennyiben nem egyértelmű, mondja el pontosan és időben, mert a 1019h. cikkben foglalt költségekre vonatkozó szabály mindkét irányban működik. A márkavédelem a bizalmas üzleti információk védelmével párhuzamosan működik, amellyel a ... útmutatónkban foglalkozunk. Holland törvény az üzleti titkok védelméről.

Gyakran ismételt kérdések a logó használatával kapcsolatban

Használhatom egy partner logóját a weboldalamon?

Megteheted, de csak a kifejezett engedélyükkel . Gyakori hiba a vállalkozások részéről, hogy azt feltételezik, hogy az ügyfélként vagy együttműködőként való részvétel automatikusan feljogosítja őket arra, hogy a partner logóját megjelenítsék a weboldalukon. Ez egyszerűen nem így van.

A logó hozzájárulás nélküli megjelenítése hamis benyomást kelthet egy hivatalos jóváhagyásról vagy egy mélyebb partnerségről, mint ami valójában létezik, ami könnyen félrevezetheti a közönséget. A pusztán utaló jellegű használat, például azoknak a márkáknak a megnevezése, amelyek termékeit valóban szervizeli vagy viszonteladja, megengedett a Benelux Szellemi Tulajdonjogi Egyezmény 2.23. cikke és az EU Védjegyrendeletének 14. cikke alapján, feltéve, hogy a használat összhangban van a tisztességes kereskedelmi gyakorlattal. Az ügyfél- vagy partnerlogók fala túlmutat ezen, mert kapcsolatot állít, nem pedig egy termékre utal. A megfelelő módja ennek, ha megkeresi a vállalat hivatalos márkairányelveit vagy médiakészletét. Ha ilyet nem talál, forduljon a marketing- vagy jogi csapatukhoz, és írásos engedélyt kérjen, mielőtt egyáltalán a logójuk használatán gondolkodna.

Mi a különbség a logó szerzői joga és védjegye között?

Bár mindkettő vonatkozhat egyetlen logóra, a szerzői jogi és a védjegyjog teljesen más dolgokat véd. Ennek a különbségtételnek a helyes meghatározása azért fontos, mert a logóval való visszaélés általában védjegykérdés. A Benelux államokban a védjegyjogok csak a BOIP-nál vagy az EUIPO-nál történő bejegyzéssel keletkeznek, míg a szerzői jog automatikusan keletkezik, amint a formatervezés eredeti mű. Egy logó tehát szerzői jogi védelem alatt állhat, még akkor is, ha senki sem jegyeztette be védjegyként.

szerzői jog védi a logót eredeti művészi alkotásként. Gondoljon rá úgy, mint a tényleges kreatív terv védelmére az engedély nélküli másolás vagy reprodukálás ellen.
Védjegy védi a logó piaci szerepét. Feladata, hogy megakadályozza más vállalkozásokat abban, hogy hasonló védjegyet használjanak olyan módon, amely megzavarhatja a vásárlókat.

Tehát, amikor azt kérdezed, hogy „Mikor illegális valaki más logóját használni?”, szinte mindig a védjegyjog birodalmába lépsz . Ez az a jogi védőpajzs, amely megakadályozza, hogy egy versenytárs például hasonló logót használjon, hogy becsapja a vásárlókat, azt higgyék, hogy az eredeti márkától vásárolnak.

A legegyszerűbben megjegyezhető: a szerzői jog védi a művészetet, míg a védjegy a márka identitását a kereskedelemben. Mindkettő létfontosságú, de a védjegybitorlás a leggyakoribb jogi probléma a logók visszaélésszerű felhasználása terén.

Biztonságos egy megszűnt cég logóját használni?

Ez egy nagyon kockázatos feltételezés és meglepően gyakori buktató. Csak azért, mert egy cég bezárta kapuit, még nem jelenti azt, hogy a szellemi tulajdona hirtelen szabad kezet kaphat.

Amikor egy cég csődbe megy vagy felvásárolják, eszközeit – beleértve az értékes védjegyeket is – gyakran egy másik vállalkozásnak adják el. Ez az új tulajdonos örökli az összes jogot a védjegy érvényesítésére. A logó engedély nélküli használata jogi problémákba sodorhat egy olyan céggel, amelynek létezéséről soha nem is tudott.

A lajstromozás akkor is érvényét veszti, ha tíz év elteltével nem újítják meg, és visszavonható, ha a védjegyet öt éven keresztül megszakítás nélkül nem használták valóban, tehát a válasz néha igen. A formatervezési mintára vonatkozó szerzői jog ennek ellenére továbbra is fennállhat, mivel a készítő halála után hetven évig érvényes. Mielőtt egy megszűnt vállalkozás logójának használatát fontolgatná, alaposan utána kell járnia a dolgoknak. Ez azt jelenti, hogy alaposan utána kell néznie a védjegy jelenlegi tulajdonosi státuszának hivatalos adatbázisokban, például a Benelux Szellemi Tulajdon Hivatala ( BOIP ) vagy az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala ( EUIPO ) által kezelt adatbázisokban.

Használhatok logókat iskolai projekthez vagy rajongói alkotásokhoz?

Ez a terület jogilag meglehetősen nehézkes lehet, ahol a kontextus számít. Egy magániskolai feladathoz olyan logót használni, amelyet csak az oktató lát, rendkívül alacsony a jogi visszhang kockázata.

A játék azonban teljesen megváltozik abban a pillanatban, amikor pénz vagy széles körű terjesztés kerül a képbe. A védett logóval ellátott rajongói alkotások árusítása szinte biztosan védjegybitorlás. Miért? Mert kereskedelmi tevékenységet folytatsz, és egy elismert márka elismertségéből és jó hírnevéből profitálsz.

Még a nem kereskedelmi célú rajongói alkotások online megosztása is problémás lehet. Ha az alkotásod gyengíti a márka identitását, vagy egy nem létező hivatalos kapcsolatot sugall, a védjegytulajdonosnak joga van lépéseket tenni. A biztonság kedvéért mindig a legjobb, ha kerülöd a hivatalos logók közvetlen használatát olyan művekben, amelyeket széles körben értékesítenek vagy megosztanak.

Law and More Jogsértéssel vádolt márkatulajdonosokat és vállalkozásokat látunk el jogi tanácsadással védjegy-, kereskedelmi név- és szerzői jogi ügyekben Hollandiában: nyilvántartási kutatások és bejelentések, licenc- és közös márkaépítési megállapodások, felszólító levelek és kötelezettségvállalások, ideiglenes jogorvoslatok és bizonyítékok csatolása, felszólalások és törlési perek, valamint domainnevekkel és piaci listákkal kapcsolatos viták. Ha saját kommunikációjában más fél logóját szeretné használni, vagy ha felszólították, hogy hagyja abba egy logó használatát, vegye fel velünk a kapcsolatot, mielőtt elkötelezi magát egy pozíció mellett.

Valami mást keres? A holland társasági jogi útmutatóink jegyzéke témakörök szerint rendezve felsorolja az ebben a témában írt összes cikket.

Valami mást keres? A holland informatikai és adatvédelmi jogi útmutatóink jegyzéke témakörök szerint rendezve felsorolja az ebben a témában írt összes cikket.