Másvalaki logójának használata illegálissá válik, ha az illegális hatást kelt. az összetévesztés valószínűségeEz az alapvető jogi elv. Ha egy logó használata egy átlagember számára azt a benyomást keltheti, hogy kapcsolatban állsz az eredeti márkával, jóváhagytad azt, vagy valójában te vagy az, akkor valószínűleg átlépted a védjegybitorlás határát.

Amikor egy másik logó használata átlépi a jogi határt

Gondolj egy cég logójára úgy, mint a nyilvános arcára. Ez egy hatékony rövidítés mindarra, amit a márka képvisel – a minőségére, a hírnevére, sőt, magára az identitására. Védjegy törvény azért létezik, hogy megvédje ezt az identitást, biztosítva, hogy amikor meglát egy logót, pontosan tudja, kivel van dolga. A lényeg az, hogy megakadályozza, hogy mások kihasználják ezt a nehezen megszerzett bizalmat.

A központi teszt minden vitában mindig ez: fennáll-e az „összetévesztés valószínűsége”? Nem egy múló bizonytalanságról van szó. A kérdés az, hogy egy átlagos fogyasztót a piacon valószínűleg félrevezetnének-e egy termék vagy szolgáltatás származási helyét illetően.

A védjegyjog célja, hogy megakadályozza a versenytársakat abban, hogy tisztességtelenül kihasználják a márka fáradságos munkával felépített jó hírnevét és jó hírnevét. Védi mind a vállalkozást, mind a fogyasztót a megtévesztéstől.

Próbáljunk ki egy egyszerű hasonlatot. A logó olyan, mint egy futballklub hivatalos meze. Teljesen rendben van, ha ezt a mezt viseled egy meccsen, hogy kifejezd a támogatásodat; egyértelműen szurkoló vagy, nem játékos. De ugyanezt a hivatalos mezt viselni a saját helyi csapatodon, hogy egy ligában versenyezzenek? Az egy teljesen más tészta. Zavart kelt, és egy hivatalos kapcsolatot sugall, ami egyszerűen nincs is ott.

Hogy tisztább képet kapj arról, mi megengedett és mi nem, íme egy gyors összehasonlítás a gyakori forgatókönyvekről.

Engedélyezett és illegális logóhasználati forgatókönyvek

Ez a táblázat természetesen csak útmutató. A törvény szemében az egyes esetek konkrét tényei azok, amelyek igazán számítanak.

A zavartság meghatározásának kulcsfontosságú tényezői

Amikor a hollandiai és az EU-szerte működő bíróságok ilyen ügyeket vizsgálnak, számos kulcsfontosságú tényezőt mérlegelnek annak eldöntésekor, hogy valószínűsíthető-e a félreértés. Bár minden helyzet egyedi, általában a következőket veszik figyelembe:

• A Logosz hasonlósága: Mennyire hasonlít a te szóhasználatod az eredetihez megjelenésben, hangzásban és összbenyomásban?
• Termékek vagy szolgáltatások hasonlósága: Ugyanabban az iparágban működsz, vagy egy kapcsolódóban, ahol a fogyasztó logikusan feltételezhetne kapcsolatot?
• Elszánt: Szándékosan akartad félrevezetni a vásárlókat, vagy az eredeti márka hírnevén akartál hasznot húzni? Bár nem mindig szükséges, a rossz szándék bizonyítása nagyon káros lehet.
• A védjegy erőssége: Az eredeti logó könnyen felismerhető és megkülönböztethető a piacon, mint például a Nike embléma vagy az Apple logó? Minél erősebb a jelölés, annál nagyobb védelmet élvez.

Ennek az alapelvnek a megértése az első és legfontosabb lépés. Innentől kezdve belemerülhetünk a holland és az uniós jog szerinti konkrét szabályokba, kivételekbe és következményekbe.

Védjegyjog megértése: A logókat védő pajzs

Ahhoz, hogy megértsük, mikor illegális valaki más logójának használata, először meg kell értenünk a jogi védelmet nyújtó tényezőket: védjegytörvény.

Képzeljen el egy forgalmas szupermarketet. Több száz termék sorakozik a polcokon, és a logók gyors és megbízható módjai annak, hogy kedvenc kávé- vagy chipsmárkáját válassza anélkül, hogy minden egyes címkét el kellene olvasnia. Ez egy védjegy a gyakorlatban.

A védjegyek lényegében megakadályozzák a piaci káoszt. Egyedi azonosítóként működnek, biztosítva, hogy a megvásárolt termék valódi. Ez a jogi keretrendszer pontosan az, ami megakadályozza, hogy egy új üdítőital-gyártó cég olyan piros-fehér kurzív írást használjon, amely gyanúsan hasonlít a Coca-Colára.

Mi tesz egy logót jogilag védhetővé?

Nem akármilyen formatervezés lehet védjegy. Ahhoz, hogy jogi védelmet kapjon, a logónak megkülönböztetőKépesnek kell lennie az áruk vagy szolgáltatások forrásának azonosítására, és azoknak mások kínálatától való egyértelmű megkülönböztetésére.

Gondolj bele így: egy gyümölcsstandra felvitt almaikon valószínűleg nem kap védelmet. De egy stilizált, megharapott alma egy globális technológiai vállalatnál? Az már egy teljesen más tészta.

A mi régiónkban a Benelux Szellemi Tulajdon Hivatala (BOIP) a hivatalos szerv, amely felelős ezen kulcsfontosságú védjegyek regisztrációjáért. A bejegyzett védjegy a lehető legerősebb jogi védelmet nyújtja a visszaélésekkel szemben.

Hollandiában elsősorban illegális valaki más logóját használni, ha az bejegyzett védjegy. Az itteni vállalkozások ezt nagyon komolyan veszik, amint azt a kb. 50,820 XNUMX helyi védjegybejelentés az elmúlt években. Ez rávilágít a márkavédelemre irányuló erős helyi elkötelezettségre.

Az alapteszt: az összetéveszthetőség valószínűsége

Bármely védjegybitorlási ügy központi pillére az „összetéveszthetőség” fogalma. Ez a jogrendszer módja annak, hogy egy egyszerű, gyakorlatias kérdést tegyen fel: vajon egy átlagfogyasztó összezavarodna, tévedne vagy megtévesztené-e a termék gyártóját vagy származási helyét illetően?

Nem csak az azonos logókról van szó azonos termékeken. Zavart okozhat az is, ha a logók csupán... hasonló és a termékek összefüggőPéldául, ha egy új sportruházati kollekciót dobnál piacra egy swoosh-szerű logóval, szinte biztosan zavart keltenél a Nike-nál, és nehéz helyzetbe kerülnél.

A törvény közbelép, hogy megvédje mind a fogyasztókat a félrevezetéstől, mind a vállalkozásokat attól, hogy nehezen megszerzett hírnevüket mások tisztességtelenül eltérítsék. A lényeg a bizalom és a tisztesség fenntartása a kereskedelemben.

Ez az elv az alapja annak meghatározásának, hogy a logóhasználat illegális-e. A mélyebb megértés https://lawandmore.eu/blog/intellectual-property-enforcement-netherlands-2025 további kontextust nyújthat arról, hogyan érvényesülnek ezek a védelmek a gyakorlatban. Bárki számára, aki valóban meg akarja érteni a védjegyoltalom fogalmát, és szeretné tudni, hogyan kell hatékony jogi kutatást végezni felbecsülhetetlen értékű készség.

A logóhasználat illegálissá válásának gyakori módjai

A védjegyjog mögött álló elmélet megértése egy dolog, de a gyakorlatban való meglátás az, ami igazán működik. Ezekben a valós helyzetekben láthatjuk, hogy még a jó szándék is milyen könnyen vezethet komoly jogi problémákhoz, ha valaki más logójának használatáról van szó.

A legnyilvánvalóbb szabálysértés természetesen az, hogy hamisításKépzeld el, hogy a Gucci logót rányomtatod egy adag saját készítésű kézitáskára, majd eladod őket. Ez egyértelműen jogsértés, mivel szándékosan bejegyzett védjegyet használsz azonos árukon, hogy becsapd a vásárlókat, elhitetve velük, hogy eredeti terméket vásárolnak.

Egy másik gyakori buktató a a jóváhagyás vagy szponzoráció hamis benyomásaPéldául, ha a nagyobb holland bankok logóit az engedélyük nélkül helyezi el pénzügyi tanácsadó weboldalán, akkor átlép egy határt. Ez a taktika félrevezetően egy hivatalos partnerség létezését sugallja, ami tisztességtelenül befolyásolhatja az ügyfél döntését, hogy megbízik-e az Ön szolgáltatásaiban.

Logók félrevezető használata

A logó illegális használata gyakran megtévesztésnek minősül, még akkor is, ha az finom. Digitális korunkban az egyik leggyakoribb szabálysértés a versenytárs logójának használata, hogy ügyfeleiket a saját vállalkozásodhoz tereld.

Gondoljon csak bele: Ön egy helyi kézbesítési szolgáltatást üzemeltet, és olyan online hirdetéseket vásárol, amelyeken jól láthatóan szerepel a PostNL logója. Amikor valaki rákeres a PostNL-re, és rákattint a hirdetésére, akkor a webhelyére érkezik. Ez illegális. Lényegében egy másik cég megbízható identitását használta fel webes forgalmának meghamisítására, ami közvetlenül zavarja a fogyasztókat.

Egy ilyen lépés nemcsak összezavarja a potenciális vásárlókat, hanem komolyan károsíthatja az eredeti márka hírnevét és elveszett üzletekhez vezethet. Pontosan ezért veszi a védjegytörvény ezeket a kérdéseket olyan komolyan.

A fő probléma nem csak az hogy használtad a logót, de hogyan használtad. Ha a felhasználásod hamis narratívát teremt a márkával való kapcsolatodról – legyen az szponzoráció, kapcsolat vagy származás –, az szinte biztosan jogsértést jelent.

Márkakárosodás felhígulás révén

Előfordul, hogy egy logó használata illegális lehet, még akkor is, ha nincs közvetlen verseny vagy a vásárlók összezavarásának kockázata. Ez az árnyaltabb jogterület az úgynevezett védjegyhígítás, és elsősorban híres és jól felismerhető védjegyeket véd.

A hígulás általában kétféleképpen történik:

• Elhomályosítás: Ez akkor fordul elő, amikor egy híres logót teljesen független termékeken használnak, ami idővel gyengíti a megkülönböztető képességét. Például a Philips logó használata egy üdítőital-kollekción „elmosná” az elektronikával való erős, régóta fennálló kapcsolatát, fokozatosan csökkentve egyedi identitását.
• Foltosodás: Ez akkor fordul elő, amikor egy híres logót olyan kontextusban használnak, amely károsítja a hírnevét. Az ikonikus Albert Heijn logó elhelyezése egy olyan weboldalon, amely alacsony minőségű, nem biztonságos termékeket árul, rontaná a szupermarket nehezen megszerzett minőségi és bizalmi imázsát.

Mindkét esetben a kár nem az, hogy a vásárlók összezavarodnak a termék származási helyét illetően. A kár magában a logó erejében és hírnevében jelentkezik – hasonlóan a márkaidentitás-lopáshoz. Egy márka egyedi identitásának védelme ugyanolyan fontos, mint működési módszereinek biztosítása; a vállalkozás védelmének szélesebb körű alkalmazásáról bővebben a következő útmutatónkban olvashat: Holland törvény az üzleti titkok védelméről.

Ha felismeri ezeket a gyakori vészjelzéseket – a nyilvánvaló hamisítástól a finom digitális félrevezetésig és felhígításig –, jobban eligazodhat a logók használatának bonyolultságaiban, és elkerülheti a költséges jogi hibákat.

A tisztességes felhasználás kivételeinek feltárása

Bár a védjegybitorlással kapcsolatos szabályok szigorúnak tűnnek, nem abszolútak. Nem mindig illegális valaki más logóját használni. Mind a holland, mind az uniós jog meghatároz olyan konkrét helyzeteket, amikor a védjeggyel ellátott logó használata teljesen megengedett, gyakran a „tisztességes használat” vagy a „tisztességes felhasználás” elve alá esve.

Ezek a kivételek egy kulcsfontosságú egyensúly megteremtését szolgálják. A védjegytulajdonos jogait mérlegelik a szabad véleménynyilvánításhoz, az egészséges versenyhez és az információ szabad áramlásához fűződő közérdekekkel szemben. Nélkülük az olyan alapvető tevékenységek, mint a híradás, a termékértékelések és még a szatíra is jogilag veszélyessé válnának. De ne tévedjünk, ezek a kivételek nem jelentenek szabad utat; szigorú feltételekhez kötöttek.

Az alapelv: Nominatív tisztességes használat

Az egyik leggyakoribb és legpraktikusabb kivétel, amivel találkozni fogsz, az a nominatív fair useEz a jogi koncepció lehetővé teszi a logó használatát, ha egy adott termék vagy szolgáltatás azonosítására van szükség, különösen akkor, ha az egyébként nehezen leírható.

Gondolj egy független autójavító műhelyre. Kihelyezhetik a Volkswagen, a BMW és a Peugeot logóját a cégtáblájukon. Nem tesznek úgy, mintha ők lennének ezek a cégek; egyszerűen csak közlik az ügyfelekkel, hogy milyen márkájú autókat szervizelnek. Ez a nominatív, tisztességes használat klasszikus példája. A használat referenciális – kifejezés a védjegytulajdonosnak – és semmiféle jóváhagyást nem jelent.

Hasonlóképpen, egy újságíró, aki a Shell legutóbbi negyedéves eredményeiről ír cikket, jogszerűen megjelenítheti a Shell logóját a jelentésben. A logó kizárólag a hír tárgyának azonosítására szolgál, ami elengedhetetlen a világos kommunikációhoz.

A tisztességes használat főbb feltételei

Ahhoz, hogy egy logó használatát tisztességesnek tekintsék, általában néhány fontos teszten kell átmennie. Bár ez nem egy kimerítő jogi ellenőrzőlista, ezek a kérdések segítenek felmérni a helyzetét:

• Szükséges a használata? Tudná egyértelműen beazonosítani a terméket vagy szolgáltatást? nélkül a logó használata? Ha nem, akkor a használatát nagyobb valószínűséggel tekintik tisztességesnek.
• Csak azt használod, amire feltétlenül szükséged van? A logóból csak annyit használj, amennyi a márka azonosításához ésszerűen szükséges. Ne tedd hangsúlyosabbá, mint a saját arculatod.
• Ez jóváhagyást jelent? Ez a lényeg. A használatod nem sugallhat semmilyen hivatalos szponzorációt, partnerséget vagy a védjegytulajdonos jóváhagyását.
• Őszinte a használatod? A használatnak igaznak és nem félrevezetőnek kell lennie. Például nem használhatod egy versenytárs logóját olyan módon, amely tisztességtelenül becsmérli a márkájukat, vagy megtéveszti az ügyfeleket.

A tisztességes használat lényege a becsületesség és a szükségesség. A törvény megengedi a logó referenciális célú használatát, amennyiben az nem okoz zavart, és nem használja ki tisztességtelenül a márka hírnevét.

Egyéb fontos kivételek

A nominatív tisztességes használaton túl néhány további kulcsfontosságú kivételt is fontos felismerni, különösen a nyilvános diskurzus tekintetében.

Paródia és kritika
Egy logó szatirikus vagy komikus célú paródiájának létrehozása gyakran védett. A lényeg az, hogy a paródiának egyértelműnek kell lennie, a logót a márka kritikájára vagy kommentálására kell használnia. Ez nagyon különbözik attól, mintha egy hasonló logót egyszerűen egy versenytárs termék eladására használnánk.

Összehasonlító reklám
Az EU-ban megengedett egy versenytárs logójának használata a reklámokban, hogy közvetlen összehasonlítást lehessen végezni a saját és az övék termékei között. Ez azonban szigorúan szabályozott. Az összehasonlításnak objektívnek, igaznak és semmilyen módon nem félrevezetőnek kell lennie, mindezt a tisztességes verseny elősegítése érdekében.

Ezek a kivételek jól mutatják a törvény azon törekvését, hogy gondos egyensúlyt teremtsen. Bár a logó a szellemi tulajdon egyik erőteljes darabja, védelme nem terjed ki a jogos párbeszéd, a verseny vagy a kommentárok elfojtására. Ugyanez az egyensúlyozás vonatkozik más digitális márkaazonosítókra is; a modern márkaépítés összetettségéről bővebben cikkünkben olvashat, amely azt vizsgálja, hogy… A hashtagek védjegyoltalmi joggal védhetők.

A védjegybitorlás valódi következményei

Veszélyes játék azt gondolni, hogy a védjegytörvények csak irányelvek, amelyeket meg lehet változtatni. Ez nem egy apró hiba, hanem jelentős jogi és pénzügyi kockázat. Amikor egy védjegytulajdonos rájön, hogy engedély nélkül használod a logóját, nem hagyja csak úgy tétlenül. A folyamat általában hivatalos figyelmeztetéssel indul, de gyorsan súlyos büntetésekbe torkollhat, amelyek térdre kényszeríthetik a vállalkozást.

Gyakran azzal kezdődik, hogy szüneteltető levélEz nem csupán egy udvarias kérés; ez egy hivatalos, jogilag megfogalmazott dokumentum, amely követeli, hogy azonnal hagyd abba a jogsértő tevékenységet. Tekints rá úgy, mint egy komoly figyelmeztető lövésre. Ha figyelmen kívül hagyod, a leggyorsabb módja annak, hogy egy teljes körű perbe keveredj.

Ha nem teszel eleget a kérésnek, a védjegytulajdonos valószínűleg bíróság elé állít. Itt válik a dolog sokkal komolyabbá. A holland bíróságoknak jogukban áll a büntetések széles skáláját kiszabni, amelyek mindegyike a jogsértés megállítását és a jogos tulajdonos kártalanítását célozza.

Pénzügyi és jogi büntetések

Egy védjegybitorlási per pénzügyi következményei rendkívül súlyosak lehetnek. A bíróság határozatot hozhat. végzés, ami egy jogi végzés, amely arra kényszerít, hogy azonnal hagyd abba a logó használatát. Ez azt jelentheti, hogy az összes termékedet leveszed a polcokról, bezárod a weboldaladat, vagy egyik napról a másikra teljes arculatváltásra kényszerülsz.

De ezzel nem ér véget. A pénzügyi büntetések gyorsan felhalmozódhatnak:

• Pénzügyi károk: Kötelezhetik Önt arra, hogy kártérítést fizessen a védjegytulajdonosnak a márkája által az Ön cselekedetei miatt elszenvedett kárért.
• Nyereség lemondása: A bíróság követelheti, hogy add át a logójuk illegális használatából származó haszon minden centjét.
• Jogi költségek: Sok esetben a vesztes félnek kell állnia a védjegytulajdonos jogi költségeit, amelyek könnyen több ezer euróra rúghatnak.

Hosszú távú hírnévkárosodás

Talán még a közvetlen pénzügyi csapásnál is rosszabb a vállalkozásod hírnevét ért hosszú távú kár. Ha nyilvánosan végigrángatják egy védjegybitorlási ügyön, az megbízhatatlannak és etikátlannak festi le a vállalkozásodat. Ez alááshatja az ügyfelek bizalmát, elriaszthatja a potenciális partnereket, és hihetetlenül megnehezítheti a hitelesség újjáépítését a piacon.

A védjegybitorlási per nem csupán jogi csata; ez egy nyilvános támadás a vállalat integritása ellen. A hírnévkárosodás gyakran sokkal tovább tarthat, mint a pénzügyi büntetések.

A logóbitorlás komoly probléma itt Hollandiában, amely az EU védjegybejelentések és viták fő gócpontja. Egy friss elemzés kimutatta, hogy több mint A vitatott védjegyügyek 60%-a A logók kereskedelmi környezetben történő jogosulatlan használatával járó ügyek a kis- és középvállalkozásokat sújtották a leginkább. A végrehajtási intézkedések a tevékenység megszüntetésére vonatkozó rendelkezésektől egészen a súlyos kártérítési követelésekig terjednek.

Végső soron a következmények sokkal többet jelentenek, mint egy egyszerű pofon. Súlyos bírósági végzéseket, jelentős pénzügyi büntetéseket és a hírneven maradandó szégyenfoltot is magukban foglalhatnak. Pontosan ezért olyan hihetetlenül fontos megérteni, hogy mikor illegális valaki más logóját használni.

Gyakran Ismételt Kérdések a Logó Használatával Kapcsolatban

Még az alapok jó ismerete mellett is, a valós helyzetek bonyolult kérdéseket vethetnek fel valaki más logójának használatával kapcsolatban. Nézzük meg a leggyakoribb kérdéseket, hogy eloszlassuk a hosszan tartó félreértéseket, és segítsünk a helyes döntés meghozatalában.

Használhatom egy partner logóját a weboldalamon?

Lehet, de csak az ő kifejezett engedélyükkelGyakori hiba a vállalkozások részéről, hogy azt feltételezik, hogy az ügyfélként vagy együttműködőként való részvétel automatikusan feljogosítja őket arra, hogy a partner logóját megjelenítsék a weboldalukon. Ez egyszerűen nem így van.

A logó hozzájárulás nélküli megjelenítése hamis benyomást kelthet egy hivatalos jóváhagyásról vagy egy mélyebb partnerségről, mint ami valójában létezik, ami könnyen félrevezetheti a közönséget. A megfelelő módja ennek, ha a vállalat hivatalos márkairányelveit vagy médiakészletét keresed. Ha ilyet nem találsz, vedd fel a kapcsolatot a marketing- vagy jogi csapatukkal, és kérj írásos engedélyt, mielőtt egyáltalán a logójuk használatán gondolkodnál.

Mi a különbség a szerzői jog és a védjegy között egy logó esetében?

Bár mindkettő vonatkozhat egyetlen logóra, a szerzői jogi és a védjegytörvény teljesen különböző dolgokat véd. Ennek a különbségtételnek az ismerete elengedhetetlen ahhoz, hogy megértsük, miért jelent általában védjegyproblémát a logók helytelen használata.

• szerzői jog védi a logót eredeti művészi alkotásként. Gondoljon rá úgy, mint a tényleges kreatív terv védelmére az engedély nélküli másolás vagy reprodukálás ellen.
• Védjegy védi a logó piaci szerepét. Feladata, hogy megakadályozza más vállalkozásokat abban, hogy hasonló védjegyet használjanak olyan módon, amely megzavarhatja a vásárlókat.

Tehát, amikor azt kérdezed, hogy „Mikor illegális valaki más logóját használni?”, szinte mindig a következő kérdésre gondolsz: védjegytörvényEz a jogi védelem, amely megakadályozza, hogy egy versenytárs például hasonló logót használjon, hogy becsapja a vásárlókat, és elhitesse velük, hogy az eredeti márkától vásárolnak.

A legegyszerűbben megjegyezhető: a szerzői jog védi a művészetet, míg a védjegy a márka identitását a kereskedelemben. Mindkettő létfontosságú, de a védjegybitorlás a leggyakoribb jogi probléma a logók visszaélésszerű felhasználása terén.

Biztonságos-e egy megszűnt cég logóját használni?

Ez egy nagyon kockázatos feltételezés és meglepően gyakori buktató. Csak azért, mert egy cég bezárta kapuit, még nem jelenti azt, hogy a szellemi tulajdona hirtelen szabad kezet kaphat.

Amikor egy cég csődbe megy vagy felvásárolják, eszközeit – beleértve az értékes védjegyeket is – gyakran egy másik vállalkozásnak adják el. Ez az új tulajdonos örökli az összes jogot a védjegy érvényesítésére. A logó engedély nélküli használata jogi problémákba sodorhat egy olyan céggel, amelynek létezéséről soha nem is tudott.

Mielőtt valaha is fontolóra venné egy megszűnt vállalkozás logójának használatát, alaposan utána kell járnia a dolgoknak. Ez azt jelenti, hogy alaposan utána kell néznie a védjegy jelenlegi tulajdonosi státuszának hivatalos adatbázisokban, például a Benelux Szellemi Tulajdon Hivatala által kezelt adatbázisokban (BOIP) vagy az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPUS).

Használhatok logókat iskolai projekthez vagy rajongói alkotásokhoz?

Ez a terület jogilag meglehetősen nehézkes lehet, ahol a kontextus számít. Egy magániskolai feladathoz olyan logót használni, amelyet csak az oktató lát, rendkívül alacsony a jogi visszhang kockázata.

A játék azonban teljesen megváltozik abban a pillanatban, amikor pénz vagy széles körű terjesztés kerül a képbe. A védett logóval ellátott rajongói alkotások árusítása szinte biztosan védjegybitorlás. Miért? Mert kereskedelmi tevékenységet folytatsz, és egy elismert márka elismertségéből és jó hírnevéből profitálsz.

Még a nem kereskedelmi célú rajongói alkotások online megosztása is problémás lehet. Ha az alkotásod gyengíti a márka identitását, vagy egy nem létező hivatalos kapcsolatot sugall, a védjegytulajdonosnak joga van lépéseket tenni. A biztonság kedvéért mindig a legjobb, ha kerülöd a hivatalos logók közvetlen használatát olyan művekben, amelyeket széles körben értékesítenek vagy megosztanak.