Nem kell tartásdíjat fizetnie, ha soha nem keletkezett tartási kötelezettség, vagy ha egy meglévő kötelezettség törvény erejénél fogva vagy bírósági végzéssel megszűnt. A holland jog szerint a házastársi tartásdíj csak házasságkötés vagy bejegyzett élettársi kapcsolat létrejötte után jár, soha nem házasság nélküli együttélés esetén, ilyen értelmű megállapodás hiányában, és megszűnik a törvényes időszak lejártakor, ha a jogosult újraházasodik, vagy egy másik személlyel él együtt, mintha a Polgári Törvénykönyv (BW) 1:160. cikke alapján házasok lennének, vagy ha bármelyik volt partner meghal. A gyermektartásdíj teljesen más szabályok szerint jár, és nem mondható le róla.
Ez a cikk csak a tartási kötelezettség hiányának vagy megszűnésének okaival foglalkozik. A tartásdíj kiszámításának módját, annak szokásos időtartamát és az összeg meghatározásának módját a hollandiai gyermek- és házastársi tartásdíjról szóló teljes körű útmutatónk tartalmazza . Ha az összegre kíváncsi, először ezt olvassa el; ha az a kérdés, hogy egyáltalán van-e bármilyen tartozás, olvassa el ezt.
Amikor eleve nem áll fenn tartási kötelezettség
Különbség van egy soha nem létezett és egy megszűnt kötelezettség között, és ez dönti el, hogy melyik eljárásra van szüksége. Mondja el nekünk a helyzetét. Egy munkanapon belül tájékoztatjuk a lehetőségeiről. Ha egy kötelezettség keletkezett és megszűnt, akkor is szüksége lehet egy határozatra vagy megállapodásra annak megállapítására, mivel a tartási határozat mindaddig végrehajtható, amíg azt hatályon kívül nem helyezik.
A holland jog szerinti házastársi tartásdíj házasságot vagy bejegyzett élettársi kapcsolatot feltételez. Azok a partnerek, akik ezek nélkül éltek együtt, bármilyen hosszú ideig sem tartoznak egymásnak a különválás után. Az egyetlen kivétel az élettársi szerződésben szereplő tartásdíj záradék, amely szerződésként kötelező érvényű, de nem minősül házastársi tartásdíjnak a törvényi értelemben, így az időtartamra és az új partnerrel való együttélésre vonatkozó törvényi szabályok nem vonatkoznak rá, kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik.
Az sem keletkezik kötelezettség, ha az egyik volt házastárs többet keres, mint a másik. Két kumulatív feltételnek kell teljesülnie: a tartást igénylő személynek nem kell elegendő jövedelme lennie a megélhetéséhez, és ésszerűen nem várható el tőle, hogy azt meg is szerezze, a másiknak pedig képesnek kell lennie a fizetésre. Ha bármelyikük nem teljesíti a kötelezettséget, nem keletkezik tartásdíj. Az a kötelezett, akinek a jövedelme olyan mértékben csökkent, hogy a tartásdíj megfizetése a bíróság által a megélhetési költségekként kiszámított minimum alá esne, a holland gyakorlat szerint nem rendelkezik draagkracht-tal, és a tartásdíjat nullában állapítják meg.
A volt házastársak abban is megállapodhatnak, hogy egyáltalán nem fizetnek házastársi tartásdíjat. A BW 1:158. cikke lehetővé teszi, hogy ilyen megállapodást a válás előtt vagy azzal egyidejűleg hozzanak létre, és ezt általában rögzítik a válási szerződésben. Ez a lemondás érvényes, és egy módosításmentességi záradékkal megerősíthető, amelyet a bíróság csak akkor hatályon kívül helyez, ha a körülmények olyan radikális változást mutatnak, hogy a felek elköteleződése az ésszerűség és a méltányosság mércéje szerint elfogadhatatlan lenne. Ez egy szándékosan magas küszöbérték, és ez az oka annak, hogy a tartásdíjról való lemondást érdemes körültekintően tárgyalni, ahelyett, hogy sablonosnak fogadnánk el.
A gyermektartásdíj szinte mindegyik alól kivételt képez. A szülők érvényesen nem mondhatnak le róla, mivel az a gyermek, nem pedig a szülők érdekében áll, és a szülők közötti megállapodás, miszerint nem fizetnek gyermektartásdíjat, nem köti a gyermeket, és a bíróság hatályon kívül helyezheti. Az arra vonatkozó feltételezések, hogy kinek kell fizetni, szintén gyakran tévesek, és ez egy külön szakasz tárgya alább.
A házastársi tartásdíj megszűnésének okai
Miután a házastársi tartásdíjról megállapodtak vagy elrendelték, a holland jog korlátozott számú okot határoz meg a megszűnésre. Ezek közül négy törvényen alapul, egy pedig határozatot igényel.
Az első a törvényes időszak lejárta. A második a korábbi élettársak bármelyikének halála: a kötelezettség személyes, és nem száll át annak a személynek a hagyatékára, aki tartozott vele, és nem áll fenn továbbra is a jogosult személy örökösei javára. A harmadik a kedvezményezett újraházasodása, vagy új bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése. A negyedik a kedvezményezett egy másik személlyel való együttélése, mintha házasok lennének, amellyel az alábbiakban részletesen foglalkozunk. Az ötödik ok egyáltalán nem automatikus: a körülmények olyan megváltozása, amely miatt a meglévő határozat már nem felel meg a törvényi előírásoknak, ami bírósági kérelmet igényel.
Két széles körben elterjedt nézet téves és pénzbe kerül az embereknek. A házastársi tartásdíj nem szűnik meg automatikusan, amikor a kedvezményezett eléri az állami nyugdíjkorhatárt; a nyugdíj megváltoztathatja a számítást, és indokolttá teheti a tartásdíj csökkentésére vagy megszüntetésére irányuló kérelmet, de magától semmi sem történik. A házastársi tartásdíj pedig nem szűnik meg azért, mert a kedvezményezett munkát talált: a jövedelem javulása alapot ad arra, hogy a bíróságtól kérjék a határozat megváltoztatását, nem pedig engedélyt a fizetés leállítására.
Együttélés mással, mintha házastárs lenne: BW 1:160 cikk
Az 1:160 BW cikk a leggyakrabban hivatkozott és leggyakrabban félreértett indok. Kimondja, hogy a tartási kötelezettség megszűnik, ha a jogosult újraházasodik, bejegyzett élettársi kapcsolatot létesít, vagy úgy kezd élni egy másik személlyel, mintha házasok lennének. A következmény drasztikus és végleges: a kötelezettség a törvény erejénél fogva megszűnik, és nem él újra, ha az új kapcsolat később megszűnik.
Pontosan azért, mert a következmény ilyen messzemenő, a Legfelsőbb Bíróság megszorítóan alkalmazza a rendelkezést, és a követelmények kumulatívak. Bizonyos időtartamú érzelmi kapcsolatnak kell fennállnia; a párnak ténylegesen együtt kell élnie; közös háztartást kell vezetniük; és kölcsönös gondoskodásnak kell fennállnia, ami azt jelenti, hogy természetben vagy anyagilag hozzájárulnak egymáshoz. Az a kapcsolat, amelyben a partnerek megtartják saját otthonukat, vagy amelyben az egyik egyszerűen rendszeresen vendégül látja a másikat, nem felel meg a kritériumnak. A kedvezményezett és az új partner közötti együttélési megállapodás sem rendezi automatikusan az ügyet, bár erőteljes bizonyíték.
A bizonyítási teher egyértelműen azt a személyt terheli, aki abba akarja hagyni a fizetést, és ez egy igényes bizonyítási kötelezettség. Az önkormányzati nyilvántartásban ugyanazon a címen történő regisztráció kiindulópont, nem bizonyíték; az a kedvezményezett, aki szándékosan külön regisztrációt tartott fenn, továbbra is a cikk hatálya alá tartozhat, és az, akivel együtt vannak bejegyezve, továbbra is kívül eshet rajta. A gyakorlatban a bizonyítékok bankszámlakivonatokból, közös vásárlásokból, közösségi médiából, szomszédok nyilatkozataiból és – ahol arányos és jogszerű – megfigyelésekből épülnek fel. A BW 1:160. cikke nem alkalmazandó a gyermektartásra: a kedvezményezett szülő új kapcsolata nincs hatással a gyermek iránti kötelezettségre.
Mennyi ideig tart a házastársi tartásdíj 2020. január 1. óta?
A házastársi tartásdíj reformjáról szóló törvény (Wet herziening partneralimentatie) a 2020. január 1-jén vagy azt követően benyújtott válókeresetekre vonatkozik. E törvény értelmében a házastársi tartásdíj a házasság időtartamának felére, legfeljebb öt évre jár. Ezt megelőzően a szokásos maximum tizenkét év volt, és a régi törvény hatálya alá tartozó esetekben is ezt a rendszert kell megtartani.
Három kivétel hosszabbítja meg az időszakot, és ezek gyakrabban számítanak, mint a fő szabály. Amennyiben a házasságból tizenkét év alatti gyermekek születtek, a tartásdíj a legfiatalabb gyermek tizenkét éves koráig jár. Amennyiben a házasság legalább tizenöt évig tartott, és a kedvezményezett tíz éven belül eléri az állami nyugdíjkorhatárt, a tartásdíj addig jár, amíg el nem éri ezt a korhatárt. És amennyiben a kedvezményezett 1970. január 1-jén vagy azt megelőzően született, és a házasság legalább tizenöt évig tartott, de az állami nyugdíjkorhatár távolabb van, az időszak tíz év. Ha egynél több kivétel vonatkozik rá, a leghosszabb időszak az irányadó.
Létezik egy rendkívüli esetekre vonatkozó rendelkezés is. A jogosult kérelmére a bíróság meghosszabbíthatja az időszakot, ha a tartásdíj megszüntetése olyan súlyos következményekkel járna, hogy azt ésszerűen nem lehet tőle követelni. Az ilyen kérelmet az időszak lejárta előtt kell benyújtani, amely határidőt a jogosultnak, nem pedig a fizetőnek kell betartania, és az ezen az alapon megadott hosszabbítás maga is időben korlátozott lehet.
Végül a felek megállapodással eltérhetnek a törvényes időszaktól, mindkét irányban. A válási szerződés rendelkezhet rövidebb, hosszabb vagy semmilyen időtartamról, és ahol igen, ott a szerződés, nem pedig a törvény az irányadó. A tartamra vonatkozó kérdésekben az első lépés a saját szerződés rendelkezéseinek ellenőrzése, és ez a leggyakrabban kihagyott lépés. A tartási kötelezettség megszűnéséről szóló cikkünk részletesebben ismerteti az időbeli szabályokat.
Amikor nem jár gyermektartásdíj
A gyermektartásdíj sokkal kevesebb esetben szűnik meg, mint amennyire a fizetők számítanak, és az adósok köre szélesebb, mint amennyire a legtöbben számítanak.
Kezdjük azzal, hogy ki tartozik tartásdíjjal. A törvényes szülők tartoznak tartásdíjjal gyermekeik felé, de ugyanez vonatkozik a gyermeket nemzett biológiai apára is, még akkor is, ha ezt soha nem ismerte el, és az élettársra is, aki hozzájárult egy olyan cselekményhez, amely a gyermek fogantatását eredményezte. A mostohaszülő a házastársa vagy bejegyzett élettársa azon gyermekeinek tartozik tartásdíjjal, akik a házasság vagy élettársi kapcsolat fennállása alatt a családjukhoz tartoztak, a törvényes szülők mellett. Az a következtetés, hogy a törvényes szülői viszony hiánya miatt nem jár tartásdíj, ezért gyakran téves, és érdemes megvizsgálni, mielőtt cselekednénk.
Most pedig az időtartam. Amíg a gyermek betölti a tizennyolcadik életévét, mindkét szülő anyagi helyzetének arányában járul hozzá. Tizennyolc és huszonegy éves kor között a kötelezettség az 1:395a BW cikk értelmében továbbra is fennáll, és ez az a pont, amelyet a leggyakrabban félreértelmeznek: ez akkor is érvényes, ha a fiatal felnőtt tanul-e vagy sem, és a fiatal felnőttnek nem kell a szokásos értelemben vett rászorultságot bizonyítania. A mellékállás csökkenti az összeget, de önmagában nem szünteti meg a kötelezettséget. Huszonegy éves kortól a tartásdíj csak akkor jár, ha a gyermek valóban nem képes gondoskodni magáról, például fogyatékosság miatt.
Három valós oka van annak, hogy a gyermektartásdíj megszűnik vagy nullára csökken. A gyermek anyagilag függetlenné válik, ami egy tizennyolc és huszonegy év közötti fiatal felnőtt esetében azt jelenti, hogy a jövedelem ténylegesen fedezi a saját megélhetési költségeit. A fizető szülő elveszíti a fizetési képességét, ebben az esetben a bíróság nullára állapíthatja meg a hozzájárulást, bár a szülőtől elvárják, hogy komoly erőfeszítéseket tegyen a keresés érdekében, és az önmaga által okozott jövedelemcsökkenés nem fogadható el. Vagy a gyermek vagy a szülő meghal. Fontos megjegyezni, hogy tizennyolc éves kortól a fiatal felnőtt a jogosult: a tartásdíj ekkor neki jár, és nem a másik szülőnek, és a módosítására irányuló minden kérelmet ellene kell benyújtani.
Meglévő karbantartási megbízás módosítása vagy megszüntetése
Egy végzés vagy egy bejegyzett megállapodás mindaddig végrehajtható marad, amíg azt meg nem változtatják. Ez a dolog gyakorlati lényege: még ha egyértelműen fennáll is a megszüntetés oka, a jogosult továbbra is végrehajthatja a végrehajtást egy végrehajtón vagy a Nemzeti Tartásbehajtási Ügynökségen (LBIO) keresztül, amíg a helyzet rendeződik, és időközben hátralékok halmozódnak fel az éves törvényes indexálással együtt.
Az 1:401 BW cikk két utat biztosít. A tartásdíj módosítható vagy visszavonható, ha a körülmények megváltozása miatt – például a munkahely elvesztése, új családdal szembeni új tartási kötelezettség, hosszú távú betegség vagy a kedvezményezett jövedelmének jelentős növekedése – már nem felel meg a törvényi előírásoknak. A tartásdíj akkor is módosítható, ha az eredeti határozat kezdettől fogva helytelen vagy hiányos információkon alapult, ami a követendő út, ha a jövedelem eltitkolása akkor történt.
Az eljárás egy kerületi bírósághoz benyújtott kérelem, amelyben mindkét felet ügyvédnek kell képviselnie. A bíróság visszamenőleges hatállyal is jóváhagyhatja a változtatást, de visszafogottságot tanúsít, ha a kedvezményezett már elköltötte a pénzt, így a várakozás ritkán javít az eredményen. Amennyiben a felek meg tudnak állapodni, egy új megállapodásban rögzített és lehetőleg a bíróság által egyezség útján megerősített egyezség gyorsabb és olcsóbb, mint egy vitatott tárgyalás; a közvetítés gyakran az ésszerű első lépés.
Egy apró részletet érdemes pontosan meghatározni. Ahol az 1:160 BW cikk alkalmazandó, a kötelezettség törvény erejénél fogva megszűnt, és ilyen joghatást nem hoz létre bírósági határozat; az ezt követően teljesített kifizetések nem tartoztak, és elvileg jogtalan kifizetésként visszakövetelhetők, bár a bíróságok itt is korlátozást alkalmaznak. Ez nem teszi az egyoldalú letiltást bölcs dologgá. A fizető fél viseli az együttélés bizonyításának terhét, és ha a bizonyíték hiányos, a hátralék, a végrehajtási költségek és a kamat mind a fizető félre hárulnak. A helyes sorrend a bizonyítékok összegyűjtése, a másik fél álláspontjának írásbeli közlése, és a bírósághoz fordulás nyilatkozatért, ha az vitatott.
Áttekintés: mikor nem jár tartásdíj
| Házastársi tartásdíj | Állapot | Hatás |
|---|---|---|
| Nincs házasság vagy bejegyzett élettársi kapcsolat | Megállapodás nélküli házasság nélküli együttélés | Soha nem keletkezik kötelezettség |
| Nincs fizetési képesség | A szükséges megélhetési költségek fedezésére elegendő jövedelem | Karbantartási díj nullára állítva |
| Nem szükséges | A kedvezményezett képes eltartani magát | Kötelezettség nélkül |
| Lemondás elfogadva | 1:158 BW cikk, rögzítve a válási szerződésben | Kötelezettség nélkül |
| A törvényes határidő lejárt | A házasság fele, maximum öt év, kivételektől eltekintve | Törvény szerint véget ér |
| Új házasság, élettársi kapcsolat vagy együttélés | 1:160 BW cikk, kumulatív követelmények | Törvényesen és véglegesen megszűnik |
| Halál | Valamelyik volt partner meghal | Törvény szerint véget ér |
| Gyermektartásdíj | Állapot | Hatás |
| A gyermek önellátó | Saját jövedelem fedezi a megélhetési költségeket | Csökkentett vagy nulla |
| A gyermek huszonegy éves vagy idősebb | Képesek ellátni magukat | A kötelezettség megszűnik |
| Nincs fizetési képesség | Szigorúan értékelik; a keresőképesség számít | A hozzájárulás nulla |
| Halál | Gyermek vagy fizető szülő meghal | Véget ér |
Pénzbe kerülő hibák
A legköltségesebb hiba a fizetés leállítása az alap megállapítása nélkül. A végzés végrehajtható marad, az LBIO beszedi a hátralékot, beleértve a pótlékot is, és a munkabér-lefoglalás megérkezik a munkáltatódhoz. Amennyiben meggyőződtél az alap fennállásáról, ezt írásban jelezd, csak tanácsra állítsd le, és azonnal indítsd el az eljárást ahelyett, hogy megvárnád, történik-e valami.
A második a késedelem. A tartásdíj módosítására irányuló kérelem általában legkorábban a benyújtásának napján lép hatályba, és a bíróságok vonakodnak elrendelni a már elköltött tartásdíj visszafizetését. A körülmények megváltozása és a kérelem benyújtása között eltelt minden hónap egy olyan hónap, amelyet valószínűleg nem fog visszaszerezni.
A harmadik a kétféle tartásdíj összekeverése. A törvényes időszak, az 1:158 BW cikk szerinti lemondás és az 1:160 BW cikk szerinti megszüntetés mind kizárólag a házastársi tartásdíjra vonatkoznak. Egyik sem érinti a gyermekkel szembeni kötelezettséget, és egy olyan vita, amely a kettőt összekeveri, ritkán éli túl az első tárgyalást.
A negyedik az indexálás elmulasztása. A tartásdíj összegét minden év január 1-jén törvény módosítja a miniszter által meghatározott százalékkal. Az a fizető, aki évek óta ugyanazt az összeget fizeti, anélkül, hogy tudná, hátralékot halmoz fel, és ez a hátralék akkor is esedékes marad, ha a kötelezettség később megszűnik.
Gyakran Ismételt Kérdések
Mi van, ha a volt partnerem nem ért egyet a tartásdíj megszüntetésével?
A beleegyezésük nem szükséges. Ha törvényi ok áll fenn, kérheti a bíróságtól, hogy állapítsa meg a kötelezettség megszűnését, vagy változtassa meg a végzést, és a bíróság dönt. A másik fél kifogása nem akadályozza meg a kérelmet; azt jelenti, hogy az ügyet vitatják, és a bizonyítékokat be kell mutatni.
Visszakövetelhetem a befizetett tartásdíjat anélkül, hogy tartoznék vele?
Néha. Amennyiben a kötelezettség már törvény erejénél fogva megszűnt, például az 1:160 BW cikk értelmében, a későbbi kifizetések nem voltak esedékesek, és elvileg visszakövetelhetők. Amennyiben a változás bírósági határozatból ered, a bíróság visszamenőleges hatályról dönt, és korlátozást alkalmaz, ha a pénzt felhasználták. A gyors cselekvés az, ami védi a pozíciót.
Az ötéves szabály vonatkozik a gyermektartásdíjra?
Nem. A 2020. január 1-jén bevezetett törvényi időtartam kizárólag a házastársi tartásra vonatkozik. A gyermektartás a gyermek tizennyolc éves koráig jár, majd az 1:395a BW cikk értelmében huszonegy éves koráig, függetlenül attól, hogy a fiatal felnőtt tanul-e vagy sem.
Mennyibe kerül egy beavatkozás, és mi van, ha nem engedhetem meg magamnak?
A költségek az ügyvédi díjból és a bírósági illetékből tevődnek össze, amelyet törvény állapít meg, és az ügy típusától függ. Támogatott jogi segítségnyújtás azok számára vehető igénybe, akiknek jövedelme és vagyona a Jogi Segítségnyújtó Testület által évente meghatározott küszöbértékek alá esik, ebben az esetben személyes hozzájárulást kell fizetni. Az ügyvéd a felvételi eljárás során meg tudja mondani, hogy valószínűleg jogosult-e a segítségnyújtásra.
A volt párom összeköltözött valakivel. Ez elég?
Önmagában nem. A BW 1:160 cikke előírja egy bizonyos időtartamú érzelmi kapcsolatot, tényleges együttélést, közös háztartást és kölcsönös gondoskodást, és mind a négyet annak a személynek kell bizonyítania, aki abbahagyni kívánja a fizetést. Az újraházasodás vagy az új bejegyzett élettársi kapcsolat sokkal egyszerűbb bizonyítani, mivel közokiratba foglalt dolog.
Megállapodhatunk-e hosszabb vagy rövidebb időtartamban, mint amit a törvény előír?
Igen, a házastársi tartásdíj esetében. A válási szerződés eltérő időtartamot is meghatározhat, teljesen kizárhatja a tartásdíjat, vagy kiegészíthet egy módosítást nem tiltó záradékkal. A gyermektartásdíjról a szülők megállapodása alapján nem lehet lemondani, mivel a jogosultság a gyermeket illeti.
Mi legyen a következő
Kezdjük a dokumentumokkal, ne a törvénnyel. A válási szerződés és a bírósági végzés határozza meg, hogy miben állapodtak meg az időtartammal, az indexálással és a módosítással kapcsolatban, és gyakran tartalmaznak egy olyan záradékot, amely egyértelműen eldönti a kérdést. Ezután állapítsuk meg, hogy melyik indokra támaszkodunk, és milyen bizonyítékok támasztják alá azt, valamint jegyezzük fel a körülmények megváltozásának dátumát, mert ez a dátum határozza meg a visszamenőleges hatályt.
Law & More Tanácsot ad mind a fizetőknek, mind a kedvezményezetteknek a holland jog szerinti tartási kötelezettségekről, a BW 1:160 cikkének alkalmazásáról, az időtartamra vonatkozó szabályokról, valamint a tartási határozat módosítására vagy megszüntetésére irányuló kérelmekről. Ha tudni szeretné, hogy továbbra is tartozik-e tartásdíjjal, vagy hogy a határozat módosítható-e, kérjük, vegye fel a kapcsolatot a következővel: családjogi csapat hogy az ügyét a hátralékok felhalmozódása előtt felmérhessék.