Miért és mikor válasszuk a választottbíróságot?
Ha a felek konfliktushelyzetben vannak, és nem tudják az ügyet egyedül megoldani, a következő lépés általában a bírósághoz fordulás. A felek közötti konfliktusok azonban különféle módon oldhatók meg. Az egyik ilyen vitarendezési módszer a választottbíráskodás. A választottbírósági eljárás a magánjogi igazságszolgáltatás egyik formája, és így a bírósági eljárás alternatívája.
De miért választaná a választottbíróságot a szokásos jogi út helyett?
A választottbírósági eljárás alapvetően különbözik a bírósági eljárástól. A következő pontok nemcsak a két vitarendezési mód közötti különbségeket írják le, hanem a választottbírósági eljárás előnyeit is kiemelik:
- Szakvélemény. A bírósági eljárásoktól az a különbség, hogy a választottbírósági eljárás során a konfliktust a bíróságon kívül oldják meg. A felek maguk (páratlan számú) független szakértőt jelölhetnek ki. Választottbírói bizottságot (vagy választottbírói bizottságot) alkotnak, amely a konfliktust kezeli. A bírótól eltérően, a szakértők vagy a választottbírók azon a területen dolgoznak, ahol a vita zajlik. Ennek eredményeként közvetlen hozzáférésük van ahhoz a speciális tudáshoz és szakértelemhez, amely a jelenlegi konfliktus megoldásához szükséges. Mivel a bíró általában nem rendelkezik ilyen konkrét ismeretekkel, a bírósági eljárások során gyakran előfordul, hogy a bíró szükségesnek tartja, hogy a szakértők tájékoztassák a vita egyes részeiről. Az ilyen vizsgálat általában jelentős késést okoz az eljárásban, és ezzel együtt jár a magas költségekkel.
- Idő telik el. A késedelmeken kívül, például szakértők bevonásával, maga az eljárás általában sokáig tart egy rendes bíró előtt. Végül is magukat az eljárásokat rendszeresen elhalasztják. Gyakran előfordul, hogy a bírák a felek számára nem ismert okokból úgy döntenek, hogy az ítéletet egyszer vagy többször hat héttel elhalasztják. Egy átlagos eljárás tehát könnyen eltarthat egy vagy két évet. A választottbíráskodás kevesebb időt vesz igénybe, és gyakran hat hónapon belül rendezhető. A választottbírósági eljárásban fellebbezés sem lehetséges. Ha a választottbírói bizottság határozatot hoz, a konfliktus véget ér, és az ügyet bezárják, ami a hosszadalmas és költséges eljárásokat minimálisra csökkenti. Ez csak akkor különbözik, ha a felek kifejezetten megállapodnak egymással a fellebbezés lehetőségéről.
- A választottbírósági eljárás során a felek maguk viselik az eljárás költségeit és a szakértő választottbírák igénybevételét. Először is, ezek a költségek a felek számára magasabbak lehetnek, mint a rendes bíróságokhoz fordulás költségei. Végül is a választott bírókat általában óránként fizetik. Hosszabb távon azonban a felek választottbírósági eljárásának költségei alacsonyabbak lehetnek, mint a bírósági eljárás költségei. Végül is a bírósági eljárás nem csak hosszabb időt vesz igénybe, és ezért eljárási intézkedéseket is igényel, hanem ebben az esetben szükség lehet külső szakértőkre is, ami növekvő költségeket jelent. Ha megnyeri a választottbírósági eljárást, a választottbírók az eljárás során felmerült költségeiket részben vagy egészben átadhatják a másik félnek.
- A rendes bírósági eljárás esetében a tárgyalások elvben a nyilvánosság számára nyitottak, és az eljárási határozatokat gyakran közzéteszik. Lehetséges, hogy az eseményeknek ez a menete nem kívánatos az Ön helyzetében, tekintettel a lehetséges anyagi vagy nem vagyoni károkra. Választottbírósági eljárás esetén a felek biztosíthatják, hogy az ügy tartalma és kimenetele titokban maradjon.
Egy másik kérdés az amikor bölcs dolog a választottbírósági eljárást választani a szokásos jogi út helyett? Ez akkor fordulhat elő, ha konfliktusról van szó az egyes ágazatokon belül. Hiszen egy ilyen konfliktushoz különböző okok miatt általában nem csak rövid időn belüli megoldásra van szükség, hanem mindenekelőtt a választottbírósági eljárásban garantálható és biztosított szaktudásra is a megoldáshoz. Választottbíráskodás törvény a sport egy külön ága, amelyet gyakran használnak az üzleti életben, az építőiparban és az ingatlanügyekben.
Tekintettel a fent említett pontokra, a felek számára a megállapodás megkötésekor fontos, hogy ne csak a kereskedelmi vagy pénzügyi szempontokra ügyeljen, hanem vegyék figyelembe a vitarendezési helyzetet is. Előterjeszti-e a másik féllel vitás ügyeket a rendes bírósághoz, vagy választottbírósági döntést választ? Ha választottbírósági döntést választ, ésszerű egy választottbírósági kikötést írásban rögzíteni a szerzõdésben vagy az általános feltételeket a másik féllel fennálló kapcsolat kezdetén. Az ilyen választottbírósági kikötés eredményeként a rendes bíróságnak nyilvánítania kell joghatóságának hiányát, ha a kötelező érvényű választottbírósági kikötés ellenére valamelyik fél vitát nyújt be neki.
Továbbá, ha a független választottbírák ítéletet hoztak az ügyében, fontos szem előtt tartani, hogy ez a döntés kötelező a felek számára. Ez azt jelenti, hogy mindkét félnek be kell tartania a választottbírósági bizottság ítéletét. Ha nem teszik meg, a választottbírósági bizottság felkérheti a bíróságot, hogy kötelezze a feleket erre. Ha nem ért egyet az ítélettel, az ügyet a választottbírósági eljárás befejezése után nem terjesztheti bíróság elé.
Nem biztos benne, hogy a választottbíráskodás elfogadása az Ön esetében jó választás? Kérjük, vegye fel a kapcsolatot a Law & More szakemberek. Vegye fel a kapcsolatot Law & More ha választottbírósági megállapodást kíván készíteni, ellenőrizni szeretné, vagy ha kérdése van a választottbírósági eljárásról. A választottbíróságokról további információkat talál a választottbírósági jogi oldal.
