Büntetőügyben tett nyilatkozat visszavonása: mit tehet és mit nem?

Hollandiában lehetőség van büntetőügyben tett vallomásának visszavonására, de a rögzített vallomás soha nem tűnik el az iratokból. Amit tehet, az az, hogy új vallomást tesz, amely helyesbíti vagy ellentmond a korábbinak; ezt az eredetivel együtt csatolják az ügyirathoz, és a bíróság eldönti, hogy melyik verziónak hisz. A vád folytatásáról vagy leállításáról szóló döntés az ügyésznél marad, nem az Önnél, és az a tanú, aki eskü alatt tudatosan hazudik, a holland büntető törvénykönyv 207. cikke értelmében meineed-et (hamis tanúzás) követ el.

Visszavonható-e egy vallomás büntetőügyben?

Mindig mondhatod a rendőrségnek és az ügyésznek, hogy a korábbi vallomásod téves volt, és adhatsz egy helyesbített változatot. Amit viszont nem tehetsz, az az, hogy az első verziót eltünteted. A holland büntetőeljárásban nincs radír: miután a verklaringedet (nyilatkozatodat) feljegyezték egy proces-verbaalba (hivatalos rendőrségi jegyzőkönyvbe), felolvasták neked és aláírták, az a dosszié része. Ott marad, látható az ügyész, a védőügyvéd és a bíró számára, még akkor is, ha egy szót sem ismételsz meg belőle.

A gyakorlatban nem vonsz vissza semmit; egy további nyilatkozatot ( nadere verklaring ) fűzel hozzá, amelyben kifejted, hogy mi a baj az elsővel, és miért. A bíróság ezután mindkét érvet mérlegeli a bizonyítékok szabad értékelése alapján (338 Sv. cikk).

Az Ön helyzete az ügyben betöltött szerepétől is függ. A verdachte-nak (gyanúsítottnak) joga van hallgatni, és soha nem kényszeríthető a beszédre. A getuige (tanú) helyzete fordított: az idézés után a tanú elvileg köteles megjelenni és válaszolni. Az aangevert, a bűncselekményt feljelentő személyt, általában szintén tanúként hallgatják meg. A vallomás megváltoztatására vonatkozó szabályok mindhárom esetben nagyjából megegyeznek, de a következmények élesen eltérnek, és a valótlanság állításából eredő kockázat is nagyban különbözik.

Visszavonhatok-e bíróság előtt tett vallomást áldozatként vagy tanúként?

Igen, bármikor visszamehet a rendőrségre, és saját szavaival új vallomást tehet, például egy korábbi tanúvallomás javítása vagy visszavonása érdekében. A vallomás visszavonása azonban nem jelenti automatikusan a büntetőeljárás lezárását. Hollandiában az ügyész dönt arról, hogy az ügy bíróság elé kerül-e, nem az áldozat vagy a tanú. Az ügyész által feltett kérdések az, hogy még mindig van-e elegendő bizonyíték, és hogy a vádemelés a közérdeket szolgálja-e.

• Egyéb bizonyítékok. Ha vannak más tanúk, kamerafelvételek, orvosi jelentések vagy üzenetek, az ügy az Ön vallomása nélkül is folytatódhat. Ez rendszeresen előfordul családon belüli erőszak, szexuális bűncselekmények vagy súlyos testi sértés esetén.
• Tanúidézés. Ha a bíróság vagy az ügyészség tanúként idézi be, köteles megjelenni a bíróságon és igaz vallomást tenni. Csak a gyanúsított közeli családtagjai és élettársai, valamint bizonyos szakemberek tagadhatják meg a vallomástételt.
• Kockázatok. A tudatos hamis tanúzás önmagában is bűncselekmény lehet, és az eskü alatti hazugság a bíróságon hamis tanúzásnak minősül. Ha nyomásgyakorlás miatt meg akarja változtatni a vallomását, tegyen bejelentést: a tanúmegfélemlítés külön bűncselekmény.

Mivel a következmények nagymértékben függenek a körülményektől, bölcs dolog jogi tanácsot kérni, mielőtt új nyilatkozatot tesz.

Miért akarnak az emberek megváltoztatni egy kijelentést?

Az ok az első dolog, amit a rendőrség, az ügyész és a bíró megvizsgál. Egy jól megindokolt tényszerű helyesbítést egészen másképp kezelnek, mint egy megmagyarázatlan álláspontváltoztatást röviddel a meghallgatás előtt.

A leggyakoribb ok az emberi hiba: egy stresszes interjún az emberek összekeverik az események sorrendjét, az időpontokat és azt, hogy ki mit mondott. Ez a legvédhetőbb ok, mert rámutathatunk a jegyzőkönyvben a hibás konkrét részre, és arra a dokumentumra, amely a helyes verziót mutatja.

A második csoport a nyomásgyakorlás, gyakran családon belüli erőszak és családi ügyek esetén. Ha ez a valódi ok, tájékoztassa ügyvédjét és a rendőrséget: a tanú fenyegetése külön bűncselekmény a Büntető Törvénykönyv 285a. cikke értelmében, és a vizsgálóbíró a 226a. cikke értelmében a megfenyegetett tanút a részletek azonosítása nélkül is meghallgathatja.

Egy harmadik csoport a hűség vagy a megbánás: az eredeti beszámoló igaz volt, de egy partner vagy rokon most vádemeléssel néz szembe. Egy igaz vallomás hamisnak minősítése pontosan az, ahogyan egy tanú gyanúsítottá válik a 188. vagy a 207. cikkely értelmében.

Mennyit ér bizonyítékként a rendőrségi vallomásod?

Nagyszerű: egy aláírt rendőrségi jegyzőkönyv bizonyítékként felhasználható akkor is, ha soha nem ismételjük meg a bíróságon. Az ítélet azonban nem alapulhat kizárólag egyetlen tanú vallomásán.

A rendőrség által felvett vallomás dokumentált bizonyítéknak minősül: a rendőr szóbeli jegyzőkönyvben rögzíti az Ön által mondottakat, visszaolvassa, javításokat kér, és aláírásra kéri. Ezt a dokumentumot a bíróság saját feltételei szerint használhatja fel, függetlenül attól, hogy megismétli-e a tartalmát a tárgyalóteremben vagy sem. Ez valódi különbség a sok nemzetközi ügyfél által megszokott rendszerhez képest, ahol a bizonyítékokat élőben kell bemutatni a tárgyaláson ahhoz, hogy azok számítsanak. Hollandiában az írásos iratanyag alkotja az ügy gerincét, és a tárgyalás nagyrészt ennek az iratanyagnak a vizsgálatából áll.

A holland bizonyítási jog két jellemzője magyarázza a következők nagy részét. Az első az, hogy a bíróság szabadon mérlegeli az anyagot, és meg kell indokolnia a választását: egy gondosan feljegyzett első beszámoló, amely illeszkedik a többi bizonyítékhoz, előnyben részesíthető egy hónapokkal későbbi visszavonással szemben.

A második a bewijsminimum, a bizonyítékok törvényes alsó határa. A holland büntetőeljárási törvénykönyv 342. cikkének (2) bekezdése értelmében az elítélés nem alapulhat kizárólag egyetlen tanú vallomásán; azt más forrásból származó bizonyítéknak is alátámasztania kell. Ezt a szabályt gyakran úgy foglalják össze, hogy egy tanú nem számít tanúnak. Itt óriási jelentősége van. Ha Ön az egyetlen tanú, és nincs más az iratokban, a vád már azelőtt is törékeny volt, hogy meggondolta volna magát, és a helyreigazítása könnyen véget vethet neki. Ha kamerafelvételek, törvényszéki anyagok, telefonos adatok, orvosi leletek vagy egy második tanú áll rendelkezésre, a pozícióváltoztatása egyetlen deszkát távolít el egy még álló építményből.

Eskü alatt tesznek rendőrségi vallomást?

Nem. Csak a vizsgálóbíró előtt vagy a bírósági tárgyaláson tett vallomásokat teszik eskü alatt, és ez dönti el, hogy melyik bűncselekmény minősül valótlannak.

Amikor egy rendőrrel beszélsz, nem kell eskü alatt tenned. Amikor a rechter-commissaris (vizsgáló bíró) tanúként kihallgat, vagy magán a meghallgatáson, először te teszel esküt. Ez az egyetlen eljárási különbség dönti el, hogy milyen bűncselekménynek vagy kitéve, ha valótlant mondasz, és ez az oka annak, hogy a hamis tanúzás szót túl tág értelemben használják ezen a területen.

A vizsgálóbíró általi meghallgatás szintén megváltoztatja a mondandód súlyát. A meghallgatás a védelem jelenlétében történik, vagy legalábbis kérdéseket tehet fel, ami lényegesen erőteljesebbé teszi a kijelentéseket, mint egy rendőrségi kihallgatás, amelyet a másik fél nélkül folytattak le. Pontosan azért olyan hatékony módja az előzetes tanúkihallgatás a bizonyítékok korai megszerzésének, mert az ilyen vallomásokat utólag nehéz levetkőzni.

Milyen kérdések megválaszolását tagadhatja meg egy tanú?

Mielőtt feltételeznéd, hogy helyesbíteni kell egy vallomást, ellenőrizd, hogy egyáltalán köteles voltál-e azt megtenni. A holland büntetőjog bizonyos tanúknak verschoningsrecht-et, a vallomástétel megtagadásának jogát biztosítja. A büntetőeljárási törvénykönyv 217. cikke értelmében ez a gyanúsított közeli hozzátartozóira vonatkozik: a házastársra vagy bejegyzett élettársra, a volt házastársra vagy volt bejegyzett élettársra, valamint a vérrokonokra és a házasság révén létrejött rokonokra az említett cikkben meghatározott fokokon belül. A 218. cikk hasonló jogot biztosít a szakmai titoktartási kötelezettség alá tartozó személyeknek, például az ügyvédeknek és az orvosoknak. A 219. cikk lehetővé teszi bármely tanú számára, hogy megtagadja egy adott kérdésre való válaszadást, ha a válaszadás a tanút vagy egy közeli hozzátartozóját a büntetőeljárás kockázatának tenné ki.

Ezeket a jogokat kérdésről kérdésre gyakorolják, és nem törölnek el semmit, amit már elmondott. Egy tanú, akinek joga volt hallgatni, de úgy döntött, hogy beszél, érvényes vallomást tett. Ennek ellenére érdemes ezt a kérdést felvetni az ügyvédjével, mert a vallomás megszerzésének körülményei befolyásolják, hogy a bíróság mekkora súlyt tulajdonít neki.

Egyszerűen megtagadhatja a tanúvallomást?

Nem. A hallgatás a korábbi vallomását az aktákban hagyja, és a megidézett tanúnak elvileg meg kell jelennie és válaszolnia kell.

Hacsak a 217–219. Sv. cikkben foglalt okok egyike nem alkalmazható, a vizsgálóbíró a 221. Sv. cikk alapján elrendelheti egy olyan tanú őrizetbe vételét ( gijzeling ), aki érvényes ok nélkül megtagadja az őrizetbe vételt, a bíróság pedig felülvizsgálja ezt a határozatot. Ha a vallomása pontatlan volt, az indoklással ellátott dokumentált helyesbítés az egyetlen módja annak, hogy javítson az álláspontján.

Hogyan lehet javítani vagy visszavonni egy nyilatkozatot?

Nincs hivatalos visszavonó űrlap és nincs nyilvántartás a visszavont nyilatkozatokról. A működő megoldás egy írásbeli, indokolással ellátott értesítés az ügyésznek és a nyomozó tisztnek, amelyet egy új kihallgatás követ, amelyben a javított beszámolót új szóbeli jegyzőkönyvben rögzítik. Minden, amit beküld, az irattár részévé válik, ezért ezt szem előtt kell tartani.

Mielőtt bárki máshoz fordulna, beszéljen büntetőjogi ügyvéddel . Ez nem formalitás. Abban a pillanatban, hogy azt mondja, hogy a korábbi vallomása nem igaz, felveti a kérdést, hogy elkövetett-e bűncselekményt, és előfordulhat, hogy a helyreigazításról szóló kihallgatást gyanúsítottként, nem pedig tanúként folytatják le. Egy ügyvéd megmondja Önnek, mielőtt bármi papírra kerülne, hogy amit helyreigazítani szeretne, az tényszerű tévedés, értelmezés kérdése, vagy annak beismerése, hogy tudatosan mondott valami hamisat, mert ez a három nagyon eltérő beszélgetésekhez vezet a rendőrséggel.

Mit kell tartalmaznia az írásos értesítésnek?

Legyen rövid, tényszerű és konkrét. Az értesítésnek azonosítania kell az ügyet a hivatali számmal vagy a rendőrségi iktatószámmal, a saját adataival és a javítandó állítás dátumával, hogy kétértelműen össze lehessen kapcsolni a megfelelő dossziéval. Világosan ki kell mondania, hogy a nyilatkozat egy részét vagy egészét javítani vagy visszavonni kívánja, és fel kell tüntetnie, hogy mely részek hibásak.

Az értesítés lényege a magyarázat. Egy olyan javítás, amely megjelöli a pontatlan mondatokat, és konkrét indokot ad, például egy olyan dátumot, amelyet azóta a saját feljegyzéseivel ellenőrzött, sokkal erősebb, mint egy általános állítás, miszerint most másképp emlékszik a dolgokra. Végül, az értesítésnek tartalmaznia kell azt a beszámolót, amelyet helyesnek tart, mert attól a pillanattól kezdve ahhoz kell tartania magát. Ne küldjön olyan dokumentumot, amely csak azt állítja, hogy az első állítás téves volt; egy puszta tagadás esetén az iratokban csak az eredeti beszámolója marad, és nincs mit mellé tenni.

Ki kapja meg az értesítést, és mi történik ezután?

Az ügyet vezető ügyész a fő címzett, mivel kizárólag az Openbaar Ministerie (Ügyészség) dönt az ügy folytatásáról. Az eredeti vallomást felvevő nyomozót is tájékoztatni kell, és ha az ügyet már tárgyalásra tűzték, a bíróság és a védelem az iratanyagon keresztül megkapja azt. Bizonyítékolható módon küldje el, és őrizze meg a feladás igazolását.

Akkor számítson arra, hogy ismét kihallgatják. Ez a további kihallgatás a legfontosabb, mert itt tesztelik a magyarázatát. Készüljön fel az ügyvédjével, válaszoljon őszintén, maradjon annál, amit valójában tud, és álljon ellen a késztetésnek, hogy a csendet mások indítékaival vagy az üggyel kapcsolatos találgatásokkal töltse ki. Ha gyanúsítottként, és nem tanúként hallgatják meg, figyelmeztetni fogják, és ekkor a hallgatáshoz való jog teljes mértékben vonatkozik Önre; a büntetőügyekben a hallgatáshoz való jogról szóló útmutatónk ismerteti, hogy ez mit jelent a gyakorlatban, a rendőrségi kihallgatásról és az Ön jogairól szóló útmutatónk pedig Hollandiában elmagyarázza, hogyan zajlanak ezek a kihallgatások.

Van-e határidő a nyilatkozat javítására?

Nincs törvényi határidő a büntetőügyben tett vallomás javítására vagy kiegészítésére. Elvileg ezt az ügy bármely szakaszában megteheti, és a tárgyaláson kihallgatott tanú is javíthatja a feljegyzést. Az egyetlen szigorú határidő ezen a területen a hivatalos beadvány visszavonására rendelkezésre álló nyolcnapos időszak.

Gyakorlatilag azonban három pillanat számít. Mielőtt a nyomozás lezárulna, a helyesbítést még ki lehet vizsgálni: a tisztviselők ellenőrizhetik az új vallomását, és ez befolyásolhatja az ügyész döntését arról, hogy egyáltalán vádat emel-e. Miután az ügyet tárgyalásra tűzték, az iratanyag lényegében véglegessé válik, és a helyesbítés késedelmes ellentmondásként érkezik meg, amelyet a bíróság megvizsgál. Az ítélet után pedig a vallomás megváltoztatása önmagában nem nyit újra semmit; ehhez a törvényes határidőn belüli fellebbezésre van szükség, vagy – miután az ítélet jogerőre emelkedett – a Hoge Raad (Legfelsőbb Bíróság) előtti nagyon szűk felülvizsgálati eljárásra, amely valóban új, kellő súlyú tényt követel meg. Az az időszak, amelyben a helyesbítés ténylegesen megváltoztatja az eredményt, korai, és gyorsabban lezárul, mint a legtöbb ember számít.

Bajba sodorhat a nyilatkozat megváltoztatása?

Egy jóhiszemű hiba kijavítása nem bűncselekmény. De beismerni, hogy szándékosan valótlant mondtál a hatóságoknak, az már igen. Két bűncselekmény kapcsolódik össze, és gyakran összekeverik őket.

Az első a hamis bejelentés. A holland büntető törvénykönyv 188. cikke értelmében bűncselekménynek minősül, ha valaki bűncselekményt jelent vagy panaszt tesz egy bűncselekmény elkövetéséről, miközben tudja, hogy az nem történt meg. A maximális büntetés egy év szabadságvesztés vagy a harmadik kategóriába tartozó pénzbírság. Ez a rendelkezés akkor lép életbe, ha valaki egy soha meg nem történt eseményről tesz bejelentést, nem pedig akkor, ha egy tanú tévesen közölt egy adatot.

A második a meineed. A Büntető Törvénykönyv 207. cikkelye értelmében a szándékosan eskü alatt tett hamis vallomás, szóban vagy írásban, akár hat évig terjedő szabadságvesztéssel vagy az ötödik kategóriába tartozó pénzbírsággal büntethető. Amennyiben a hamis vallomás büntetőügyben történik, és a gyanúsított vagy a vádlott kárára történik, a maximális büntetés kilenc évre emelkedik. Mivel a bűncselekmény esküt igényel, az arra vonatkozik, amit a nyomozási bírónak vagy a bíróságnak mondott, nem pedig egy rendes rendőrségi kihallgatásra. Ez egy lényeges különbség: a rendőrségi vallomást helyesbítő tanú lényegesen más helyzetben van, mint aki eskü alatt tett vallomást helyesbít.

Egyik bűncselekmény sem követhető el tévedésből. Mindkettőhöz szándékosság szükséges, és az ügyésznek kell bizonyítania, hogy Ön tudta, hogy a kijelentés hamis, amikor megtette. Pontosan ezért van akkora súllyal a súllyal a súgó helyreigazítására adott magyarázat. A zavartság, a stressz, a félreolvasott dátum vagy a rávezető kérdés mindennapos és bizonyítható; a másik féllel való kapcsolatfelvétel utáni megmagyarázhatatlan fordulat az, ami felhívja magára a figyelmet.

Hogyan mérlegeli a bíróság a visszavont nyilatkozatot?

A bíróság nem egyszerűen a legfrissebb verziót követi. Azt kérdezi, hogy melyik beszámoló megbízható, figyelembe véve az időzítést, a magyarázatot, a bizonyítékokat és az esetleges nyomásgyakorlást.

Egy bíróság, amely ugyanazon személy két, egymásnak ellentmondó beszámolójával szembesül, nem a legfrissebbet választja. Azt kérdezi, hogy melyik beszámoló a megbízható, és ezt a választását az ítéletben kell megindokolnia. Az értékelést négy dolog vezérli.

Az időzítés az elsődleges. Az interjút követő napokon belül, még az akta összeállítása előtt, és mielőtt bárki is megkereshette volna Önt, elvégzett javítás általában úgy értelmezhető, mint ami: valaki helyrehoz valamit, ami zavarta. Ugyanez a javítás, ha röviddel a meghallgatás előtt tesznek fel kérdéseket, felveti a kérdést, hogy mi változott időközben, és a válasz gyakran kellemetlen.

A magyarázat minősége a második legfontosabb. A bírák hozzászoktak, hogy egy tanú most másképp emlékszik a dolgokra, és ez a mondat önmagában senkit sem győz meg. Ami meggyőző, az a konkrétum: a hibás szövegrész, a hibás ok, és a helyes információ forrása.

A megerősítés a harmadik, és gyakran döntő tényező. A beszámolódat a dosszié többi részéhez viszonyítják. Ha az eredeti vallomás megegyezik a kamerafelvételekkel, az orvosi jelentésben leírt sérülésekkel és a telefonos adatokból rekonstruált idővonallal, akkor egy olyan visszavonást, amely mindezeknek ellentmond, egyszerűen nem fognak elhinni. Ha az eredeti vallomás az egyetlen dolog, ami a vádlottra mutat, akkor a fent leírt minimumkövetelmény elvégzi a munkát helyetted mindenféle dráma nélkül.

A negyedik a nyomásgyakorlás lehetősége, és ez mindkét irányba hat. A bíróságok figyelik azt a mintát, amikor a feljelentő súlyos incidensről számol be, majd a vádlottal vagy annak környezetével való kapcsolatfelvétel után teljes mértékben visszavonja vallomását. A bíráknak jogukban áll az eredeti vallomásra támaszkodni, amennyiben azt tartják hihetőbbnek, és az ilyen esetekben rendszeresen ezt teszik. Ennek a következménye, hogy ahol valódi megfélemlítést dokumentálnak és jelentenek, ugyanez az éberség a kérelmező javára válik.

Az ügyész egy szűkebb körű kérdést tesz fel: elegendő-e még az elítéléshez? Ha a vallomása igaz volt, a válasz lehet nem, és az ügyet egy sepottal, a vádemelés megszüntetéséről szóló döntéssel lezárják. Ha a vallomása a több elem közül egy elem volt, a vádemelés általában folytatódik, és mindkét vallomás bíróság elé kerül. Az ügyészek néha további lépést tesznek, és az ellentmondást kihasználva azt állítják, hogy az eredeti verzió igaz volt, és hogy a visszavonás megmutatja, hogyan lehet befolyásolni egy tanút.

Kerülhet-e bíróság elé egy elvetett ügy?

Igen. Az áldozat vagy más közvetlenül érdekelt fél kérheti a fellebbviteli bíróságtól a vádemelés elrendelését.

A vádemelés nem mindig a vég. Egy közvetlenül érdekelt fél, jellemzően az áldozat vagy egy túlélő hozzátartozó, panaszt nyújthat be a gerechtshofhoz (fellebbviteli bíróság) a büntetőeljárási törvénykönyv 12. cikke alapján a vádemelés megszüntetéséről szóló határozat ellen. Amennyiben a határozatról hivatalosan értesítették, a panaszt a felperes tudomásulvételétől számított három hónapon belül be kell nyújtani. Ha a fellebbviteli bíróság úgy ítéli meg, hogy vádemelést kell lefolytatni, elrendelheti az Ügyészség vádemelését. Bárkinek, aki visszavon egy nyilatkozatot abban a reményben, hogy az ügy csendben eldől, tudnia kell, hogy egy másik érdekelt fél a határozatot magasabb fokú bírósághoz viheti.

Visszavonhat egy feljelentést a büntetőeljárás leállítása érdekében?

Csak panasztételi eljárás esetén, és csak a panasz benyújtásától számított nyolc napon belül. Minden más bűncselekmény esetében a bejelentés visszavonása nem állítja meg az ügyet.

A legtöbb bűncselekmény esetében a vádemelés nem függ attól, hogy mit akar az áldozat. Létezik a klachtdelictenek, a panaszos bűncselekmények egy korlátozott csoportja, amelyek esetében az Ügyészség csak akkor indíthat vádat, ha az érintett személy hivatalos klachtot indított vádemelési kérelemmel. A zaklatás egy példa a holland jog szerint, és számos, a családon belüli és a rágalmazás területére vonatkozó bűncselekmény tartozik ugyanebbe a kategóriába.

Ezen bűncselekmények esetében a szabály pontos és könyörtelen. A holland büntető törvénykönyv 67. cikke értelmében a feljelentést tevő személy a benyújtásától számított nyolc napon belül visszavonhatja azt. Ha ezen időn belül visszavonja a feljelentést, a vádemelés nem folytatódhat. Ha elmulasztja, a feljelentés érvényben marad, bármi is legyen az Ön véleménye addigra az üggyel kapcsolatban. A nyolcnapos időszak az idő szempontjából legkritikusabb szabály ebben az egész témában, ezért az első kérdés, amit egy ügyvéd feltesz, az az, hogy pontosan mit írt alá és melyik napon.

Ezen a szűk bűncselekményi csoporton kívül az aangifte visszavonása semmit sem változtat a törvényen. Ez nem egy olyan kapcsoló, amely kikapcsolja a vádat. Ez egy jelzés az ügyésznek az együttműködési hajlandóságodról, és ezt az iratokban található összes többi irattal együtt fogják felolvasni.

Mi történik a kártérítési igényével?

A kártérítést követelő áldozatoknak ezt alaposan át kell gondolniuk, mielőtt bármit is megváltoztatnak. A holland büntetőeljárásban az áldozat sértett félként, azaz benadeelde partij-ként csatlakozhat a vádhoz, és közvetlenül a büntetőeljárásban követelheti a bűncselekmény által okozott kár megtérítését. Erről az igényről a büntetőbíróság dönt, ami megkíméli az áldozatot a külön polgári pertől, és a bíróság csatolhat egy schadevergoedingsmaatregel-t, egy olyan kártérítési intézkedést, amely a behajtást az államra bízza, nem pedig az áldozatra.

Ez az egész eljárás az elítéléstől függ. Ha a vallomásod volt a legfontosabb bizonyíték, és visszavonod, a valószínűsíthető eredmény nem egy enyhébb ítélet, hanem egy esetleges ítélet elmaradása, és ezzel együtt a kártérítési igény is elesik. A keresetet továbbra is lehet polgári eljárásban érvényesíteni, de ott az áldozat viseli a bizonyítási terhet, viseli a költségkockázatot, és nem indul rendőrségi nyomozás az ő nevében. Az áldozatok ezt néha csak a büntetőeljárás lezárása után derítik ki.

Felmerül az a kérdés is, hogy a visszavonás mit tesz a már megítélt jogosultságokkal, például a Schadefonds Geweldsmisdrijven, a holland erőszakos bűncselekmények kártalanítási alapjából kapott összeggel. A kedvezményezett által később valótlannak nyilvánított számla alapján kifizetett összegek visszakövetelhetők. Mindez nem ok arra, hogy egy pontatlan állítást fenntartsunk; arra viszont igen, hogy biztosak legyünk abban, hogy mit és miért javítunk, valamint hogy mielőtt bármit is küldenénk, konzultáljunk szakemberrel.

Visszavonhatja-e a gyanúsított a vallomását?

Egy gyanúsított, aki a rendőrségi kihallgatás során beismert valamit, majd később visszavonja azt, sajátos helyzetben van, és érdemes külön is kitérni rá, mivel a vallomás visszavonásának módja gyakran itt kezdődik. A gyanúsított bármikor visszavonhatja a vallomását. Amit a gyanúsított nem tehet, az az, hogy eltávolítja azt az iratokból, és a visszavont vallomás felhasználható bizonyítékként szolgál.

Ezután egy megbízhatósági kérdés következik: a bíróság azt vizsgálja, hogy a vallomás hogyan történt, és hogy az illeszkedik-e a többi bizonyítékhoz (lásd a gyanúsítottakra vonatkozó ellenőrzőlistát alább). Minden gyanúsítottat figyelmeztetnek a 29. Sv. cikk értelmében, és a kihallgatás előtt konzultálhat ügyvéddel; ezen jogok gyakorlása az első kihallgatáson ingyenes, míg a vallomás utólagos visszavonása ritkán állítja helyre a korábbi helyzetet. Ne írjon saját kezűleg az ügyésznek: minden, amit a gyanúsított küld, nyilatkozattá válik az iratokban.

Mit kell ellenőrizned tanúként vagy áldozatként?

A kockázatok attól függenek, hogy mit, mikor és ki előtt írtál alá. Mielőtt a rendőrséghez fordulnál, ellenőrizd ezeket a pontokat.

• Akár hivatalos panaszt nyújtott be (panasz) és melyik napon: a 67. cikk szerinti nyolcnapos elállási időszak ettől a naptól kezdődik.
• Hogy eskü alatt hallgatta-e meg a vizsgálóbíró vagy a bíróság (hamis tanúzás, 207. §), vagy csak a rendőrség.
• Jogában áll-e megtagadni a vallomástételt hozzátartozóként vagy szakemberként (217–219. cikk Sv).
• A jegyzőkönyv mely részei hibásak, és melyik dokumentum bizonyítja a helyes változatot?
• Akár sértett félként csatlakozott, akár a Schadefonds Geweldsmisdrijventől kapott olyan kártérítést, amelyet a visszavonás befolyásolhat.
• Akár kapcsolatba került a gyanúsítottal vagy a környezetével, ne tegye, és jelentse a nyomásgyakorlást.

Mit kell ellenőrizni gyanúsítottként?

A visszavont vallomás a dossziéban marad, így a kérdés az, hogy mennyire volt megbízható. Mielőtt bármit is írnál, ellenőrizd, hogyan történt.

• Konzultált-e ügyvéddel a meghallgatás előtt (28c. Sv. cikk), és hogy jelen volt-e ügyvéd.
• Figyelmeztették-e Önt, hogy nem kell válaszolnia (29. cikk Sv.).
• Mennyi ideig tartott az interjú, és hogy volt-e pihenésed és evésed?
• Vajon a vallomás tartalmaz-e olyan részleteket, amelyeket csak az elkövető ismerhetett?daderkennis), vagy csak egyetértés azzal, amit a tiszt előadott.
• Hogy a vallomás illeszkedik-e az iratokban található technikai bizonyítékokhoz.

Mit tehetünk Önért, ha módosítani szeretne egy nyilatkozatot?

Büntetőjogi ügyvédeink a feljelentőket, tanúkat és gyanúsítottakat egyaránt ellátják az írásbeli értesítéstől az azt követő meghallgatásig.

• A nyilatkozatát kiolvassuk az iratokból, és mielőtt bármit is elkötelezne, felolvassuk Önnel.
• Ellenőrizzük, hogy a panaszt a 67. cikk (Sr.) szerinti nyolc napon belül még vissza lehet-e vonni.
• A helyesbítés elküldése előtt felmérjük a 188. vagy 207. cikkely szerinti büntetőeljárás kockázatát.
• Írásbeli értesítést készítünk az ügyész és a nyomozó tisztviselő számára.
• Felkészítünk a további interjúra, és részt is veszel rajta.
• Áldozatok esetében a 12. cikk Sv. cikkelye alapján három hónapon belül panaszt nyújtunk be, ha az ügyész ejti az ügyet.

Összegzésként

• Bármikor javíthatsz vagy visszavonhatsz egy nyilatkozatot, de az eredeti az aktákban marad, és a bíróság dönti el, hogy melyik verziónak hisz.
• Kizárólag az ügyész dönt arról, hogy folytatják-e az ügyet; más bizonyítékok esetén általában igen.
• A hivatalos panaszt (klacht) csak a benyújtásától számított nyolc napon belül lehet visszavonni (67. cikk Sr).
• A tudatosan hamis nyilatkozatok hamis bejelentés (188. cikk, Sr.) vagy eskü alatt hamis tanúzás (207. cikk) miatt büntetőeljáráshoz vezethetnek.
• Mielőtt kapcsolatba lépne a rendőrséggel vagy az ügyésszel, beszéljen büntetőjogászsal.

Gyakran Ismételt Kérdések