Tartás, ha az exednek új partnere van: a holland szabályok

Hollandiában a házastársi tartásdíj törvény erejénél fogva megszűnik, ha a jogosult újraházasodik, bejegyzett élettársi kapcsolatba lép, vagy úgy kezd élni mással, mintha házasok lennének. Ez a szabály a holland Polgári Törvénykönyv (Burgerlijk Wetboek, BW) 1:160. cikkében szerepel, és a hatálybalépésétől kezdve a jogosultság véglegesen megszűnik: nem éled újra, ha az új kapcsolat később megszakad. A gyermektartásdíj másképp működik és továbbra is fennáll, mivel a gyermeknek jár, nem pedig a volt házastársnak.

A nehézség szinte soha nem maga a szabály. A nehézség annak bizonyításában rejlik, hogy az 1:160 BW cikkben leírt helyzet valóban fennállt, és annak megértésében, hogy mit tehet és mit nem a bizonyítékok gyűjtése során. Ez a cikk ismerteti, hogy mit kell bizonyítani, hogyan értékelik ezt a bíróságok, mi történik a gyermektartásdíjjal, amikor megjelenik egy mostohaszülő, és hogyan módosul hivatalosan a tartásdíjról szóló határozat vagy megállapodás.

Amikor a házastársi tartásdíj megszűnik, mert a volt házastársnak új partnere van

Az 1:160 BW cikk három olyan eseményt sorol fel, amelyek megszüntetik az elvált házastárs tartásdíjfizetési kötelezettségét: a jogosult újraházasodik, bejegyzett élettársi kapcsolatot létesít, vagy egy másik személlyel él együtt, mintha házasok lennének, vagy mintha bejegyezték volna az élettársi kapcsolatukat. Ennek következménye nem csökkenés vagy felfüggesztés. A kötelezettség a helyzet felmerülésének napján megszűnik, és későbbi bírósági határozat nem hozhatja azt vissza.

Ebből a súlyosságból két pont következik, és mindkettőt gyakran félreértik. Az első az, hogy a megszűnés jogilag automatikus, de a gyakorlatban nem: ha a volt házastárs vitatja, akkor is bírósági úton kell megállapítani, hogy a feltétel teljesült, és amíg ezt nem teszi meg, továbbra is ki van téve a meglévő végzés végrehajtásának. A második az, hogy mivel a hatás állandó, a bíróságok megszorítóan értelmezik a rendelkezést. Egy új kapcsolat, még ha komoly is, nem elég.

Házasság és bejegyzett élettársi kapcsolat

Ez a két kérdés egyértelmű. Mindkettő be van jegyezve a Basisregistratie Personen (BRP) nyilvántartásba, a holland népesség-nyilvántartásba, és a dátum nem vitatható. A tartásdíj a házasságkötés vagy a bejegyzés napján megszűnik, függetlenül attól, hogy a volt házastárs beleegyezik-e, és hogy az új házasság javítja vagy rontja-e a vagyoni helyzetét. A pénzügyi szükséglet itt irreleváns: a BW 1:160. cikke nem azt kérdezi, hogy továbbra is szükséges-e a tartásdíj, csak azt, hogy a három esemény valamelyike ​​bekövetkezett-e.

Egy Hollandiában polgári jogi hatály nélküli egyházi házasság önmagában nem aktiválja a rendelkezést. Bizonyítékul szolgálhat azonban a harmadik ok szempontjából számító tartós érzelmi kapcsolatra.

Együttélés házastársként: mit kell bizonyítani

A harmadik ok az, amelyik peres eljárás tárgya. A Legfelsőbb Bíróság négy kumulatív követelményt alkalmaz, és mindegyiknek egyszerre kell teljesülnie, mielőtt a kötelezettség megszűnik:

• tartós érzelmi kapcsolat a befogadó és az új partner között
• hogy ketten együtt élnek, abban az értelemben, hogy közös otthont osztanak meg
• hogy közös háztartást vezetnek, megosztva a költségeket és a mindennapi élet gyakorlati megszervezését
• hogy kölcsönösen törődjenek egymással, hogy ne csak az egyik, hanem mindenki a másikhoz járuljon hozzá, és ne csak az egyik a másikhoz

Mivel a követelmények kumulatívak, az egyik hiánya az egész érvelést elutasítja. Azok a partnerek, akik hetente több éjszakát töltenek együtt, de külön otthont és külön pénzügyeket tartanak fenn, nem felelnek meg a kritériumoknak. Az sem felel meg a kritériumoknak, ha az egyik fél mindent fizet, és cserébe semmit sem kap, mivel hiányzik a kölcsönös gondoskodás. Nincs törvény által meghatározott minimális időtartam, de a kapcsolatnak tartósnak, nem pedig kísérleti jellegűnek kell lennie, és a bíróságok a helyzetet egy adott időszakban, nem pedig egyetlen pillanatban vizsgálják.

Az azonos címen történő regisztráció a BRP-ben erős bizonyíték, de nem szükséges és nem is elégséges. Azok a személyek, akik valóban együtt élnek, de szándékosan különálló regisztrációkat tartanak fenn, a BW 1:160. cikkének hatálya alá tartoznak; azok, akik érzelmi kapcsolat nélkül, de lakótársként osztoznak a címen, nem.

Bizonyítsd be, hogy az exed együtt él

A bizonyítási teher azon a félen van, aki a tartásdíj megszüntetését kéri. Ez egy igényes helyzet, mivel a tények a másik háztartásban találhatók, és nem nyilvánosak. A bíróságok a Polgári Perrendtartás (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) 152. cikke alapján szabadon értékelik a bizonyítékokat, ami azt jelenti, hogy nincs rögzített lista arról, hogy mi számít, de egyes anyagok sokkal nagyobb súllyal bírnak, mint a többi.

A legerősebb kiindulópont egy olyan kivonat a bérlői nyilvántartásból, amely azt mutatja, hogy mindkét személy ugyanazon a címen van bejegyezve, és könnyen beszerezhető. Ezen túlmenően a megosztott gazdaságra vonatkozó dokumentumok is meggyőzőek: mindkét névre szóló bérleti szerződés vagy jelzáloglevél, közös bankszámla vagy megtakarítási számla, közös lakás- vagy felelősségbiztosítás, mindkét névre szóló közüzemi szerződések, valamint mindkettőjüknek ugyanazon a címen címzett levelezés. A szomszédok tanúvallomásai, valamint a kialakult közös életet bemutató fényképek vagy közösségi médiás bejegyzések alátámasztják a képet, de önmagukban ritkán szolgáltatnak bizonyítékot.

A gyenge bizonyítékokat könnyű felismerni, ha ismerjük a négy követelményt. A rendszeres éjszakai tartózkodások, a közös nyaralások, a családi eseményeken való közös megjelenés és az ismerősök párként való jellemzése mind érzelmi kapcsolatra utal, de semmit sem mond a közös háztartásról vagy a kölcsönös gondoskodásról. Egy kizárólag ebből az anyagból felépített irattár hajlamos kudarcot vallani.

Amennyiben a fizető fél megfigyelést vesz igénybe, akár személyesen, akár nyomozó hatóságon keresztül, a GDPR alkalmazandó, akárcsak a magánélet tiszteletben tartásához való jog. A holland polgári bíróságok általában továbbra is elfogadják az e szabályok megsértésével megszerzett bizonyítékokat, mérlegelve az igazság kiderítéséhez fűződő érdeket a beavatkozással szemben, de következményekkel járhatnak az aránytalan megfigyelés esetén, és ez költséges. Az arányosság a gyakorlati korlát: a meghatározott időszakon keresztüli célzott megfigyelés védhető, a háztartás tartós megfigyelése nem.

Egy szabály fontosabb mindezeknél. Nem hagyhatod egyszerűen abba a fizetést. A tartásdíjról szóló határozat vagy a regisztrált egyezség végrehajtható okirat, és a fizetés saját értékelésből történő leállítása végrehajtói végrehajtásnak, munkabér lefoglalásnak, és – amennyiben az LBIO érintett – behajtási díjaknak teszi ki. Először a bírósághoz fordulj, és folytasd a fizetést, vagy egyidejűleg kérj ideiglenes fizetésfelfüggesztési intézkedést.

A gyermektartásdíj nem ér véget, amikor az exednek új partnere van.

A gyermektartásdíjat mindkét szülő köteles megfizetni a gyermeknek az 1:392. és 1:404. BW cikk értelmében, a gyermek szükségletei és a szülő anyagi lehetőségei arányában. Bármelyik háztartásban új partner érkezése nem változtatja meg ezt a kötelezettséget, és az új partner jövedelmét a számítás során nem adják hozzá a szülő jövedelméhez. A tartásdíj a gyermek tizennyolc éves koráig jár, majd az 1:395a. BW cikk értelmében a megélhetési és tanulmányi költségekhez való hozzájárulásként a gyermek huszonegy éves koráig folytatódik.

Két olyan helyzet van, amikor egy új partner anyagilag felelősségteljessé válik, és mindkettő hivatalos lépést igényel, nem pedig egyszerűen beköltözést.

Amikor az új partner mostohaszülővé válik

A BW 1:395. cikke értelmében a mostohaszülő köteles tartásdíjat fizetni házastársa vagy bejegyzett élettársa kiskorú gyermekeinek, akik a háztartásukban élnek. Ezért két feltételnek kell teljesülnie: az új partnernek házastársnak vagy bejegyzett élettársi kapcsolatban kell állnia a volt házastársával, és a gyermekeknek ténylegesen ehhez a háztartáshoz kell tartozniuk. A házasság nélküli együttélés, bármilyen rendezett is legyen, nem keletkeztet mostohaszülői kötelezettséget.

Amennyiben felmerül a tartásdíj, a mostohaszülő a két szülő mellett, nem pedig helyettük jár el. A BW 1:397. cikke szabályozza, hogyan osszák fel a teljes összeget a tartásdíjra kötelezettek között, mérlegelve mindegyikük fizetési képességét és a gyermekkel való kapcsolatuk jellegét. A gyakorlatban a mostohaszülő részesedése általában kisebb, mint a szülőé, de csökkentheti a nem a gyermekkel lakó szülő által fizetendő összeget. A csökkentés nem automatikus: bírósághoz kell fordulni érte.

Amikor az új partner közös hatáskört szerez

A második lehetőség a BW 1:253w cikke. Amennyiben egy szülő és egy nem szülőnek minősülő személy közösen gyakorolja a szülői felügyeletet, ez a másik személy köteles tartást biztosítani a felügyelete alatt álló gyermek számára. Ez a kötelezettség nem korlátozódik a házas vagy bejegyzett párokra, és a felügyelet megszűnése után is fennáll, a közös felügyelet időtartamával megegyező ideig, de legfeljebb a gyermek huszonegyedik születésnapjáig.

A szülő és a nem szülő közötti közös felügyeleti jogot a bíróság kérelemre ítéli meg, tehát ez egy dokumentált esemény, amelyre hivatkozhat. Ha megadták, az a körülmények valódi megváltozását jelenti, és megalapozott okot a gyermektartásdíj újraszámításának kérésére. A hollandiai gyermektartásdíj kiszámításáról szóló magyarázatunk ismerteti azokat az elemeket, amelyeket a bíróság figyelembe vesz.

Hogyan befolyásolja egy új partner a számítást?

A tartásdíjat két változó alapján számítják ki: a tartásdíj kedvezményezettjének szükségletei (behoefte) és a fizető fél anyagi lehetőségei (draagkracht). A munkamódszert az Expertgroep Alimentatiennormen irányelvei határozzák meg, amelyeket évente tesznek közzé Tremanormen néven. Ezek nem törvényi jellegűek, és nem kötik a bíróságot, de a gyakorlatban szorosan betartják őket, és az adatokat minden évben felülvizsgálják, ezért minden egy évnél régebbi számítást ellenőrizni kell, mielőtt arra hivatkoznának.

Az irányelvek szándékosan csökkentik az új háztartás hatását a számításra. A lakhatási költségeket például nem a tényleges bérleti díjból vagy jelzálogból, hanem a nettó rendelkezésre álló jövedelem egy, az irányelvekben rögzített standard százalékából veszik. Ennek az a hatása, hogy az új partnerrel való összeköltözés és a bérleti díj felére csökkentése nem csökkenti automatikusan a kapott összeget, és nem növeli automatikusan a fizetett összeget. Ugyanez a semlegesség fordítva is működik, a fizető fél számára.

A gyermektartásdíj fizetője számára általában feltételezik, hogy egy saját jövedelemmel rendelkező új élettárs gondoskodik magáról, így a fizető cselekvőképességét egyedülálló személyenként értékelik. A jövedelemmel nem rendelkező új élettárs a standard számítás során sem növeli a fizető levonható költségeit, bár a bíróság eltérhet az iránymutatásoktól, ha az eredmény az adott esetben ésszerűtlen lenne.

A házastársi tartásdíj esetében a helyzet egyszerűbb, mint amilyennek látszik. Amennyiben az együttélés megfelel a BW 1:160. cikkének feltételének, a kötelezettség azonnal megszűnik, és nem történik számítás. Amennyiben nem felel meg a feltételnek, például azért, mert a partnerek külön háztartást vezetnek, továbbra is a kedvezményezett saját jövedelme és ésszerű kiadásai határozzák meg a szükségletet, és az új partner jövedelmét nem veszik figyelembe. Ami megváltoztathatja az eredményt, az a kedvezményezett saját körülményeinek valódi megváltozása, nem pedig a partner érkezése.

Végül, minden tartásdíjat törvény indexál minden évben az 1:402a BW cikk értelmében. A százalékos arányt az igazságügyi és biztonsági miniszter határozza meg, és ősszel teszik közzé, hogy január 1-jén lépjen hatályba, és az alkalmazandó, függetlenül attól, hogy bármelyik fél tesz-e valamit. Az indexálás elmulasztása a hátralékok egyik leggyakoribb forrása.

A karbantartás módosítása vagy befejezése

Önmagában semmi sem változik, kivéve a törvényes indexálást és az 1:160 BW cikk alkalmazását. A tartásdíjról szóló határozatot vagy megállapodást vagy a felek közötti új megállapodással, vagy a bíróságnak kell módosítania, és a választott út határozza meg az eredmény végrehajthatóságát.

A felek közötti megállapodás

A volt házastársak szabadon megállapodhatnak egy új összegben, vagy megállapodhatnak abban, hogy a tartásdíj megszűnt, és ezt egy módosított egyezségben (echtscheidingsconvenant) rögzíthetik. A közvetítés egy működőképes út, amennyiben a kapcsolat lehetővé teszi. Két figyelmeztetés érvényes. A magánjogi megállapodás nem végrehajtható közvetlenül, kivéve, ha közjegyzői okiratba foglalják, amely a 430 Rv. cikk értelmében végrehajtható okirat, vagy ha a bíróság végzéssel megerősíti. A gyermektartásdíj törvényben előírt összeg alá történő csökkentésére vagy elengedésére vonatkozó megállapodás a BW 1:400. cikkének (2) bekezdése értelmében semmis, mivel a jogosultság a gyermeket illeti. A válási egyezségről szóló útmutatónk elmagyarázza, hogy mit kell tartalmaznia egy ilyen dokumentumnak.

A Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) néha felmerül ebben az összefüggésben, és szerepét gyakran félreértik. Az LBIO beszedi a gyermek- és házastársi tartásdíjat, amennyiben a fizető fél késedelembe esik, alkalmazza a törvényes indexálást, és kezeli a nemzetközi behajtást. Nem határozza meg, nem számítja újra és nem módosítja a tartozás összegét. Ezt csak a felek tehetik meg megállapodás alapján, vagy a bíróság.

Bírósághoz fordulás

Amennyiben nem lehetséges megállapodás, a tartásdíj módosítására irányuló kérelem benyújtása lehetséges az 1:401 BW cikk értelmében. A bíróság módosíthatja vagy visszavonhatja a határozatot vagy a megállapodást, ha az a körülmények megváltozása miatt már nem felel meg a törvényi előírásoknak, és külön az 1:401. cikk (4) bekezdése értelmében, ha az eredeti határozat kezdettől fogva helytelen vagy hiányos információkon alapult. A tartásdíj megszűnésének megállapítására irányuló kérelmet az 1:160 BW cikk értelmében ugyanígy kell benyújtani.

A családjogi eljárásokat egy advocaat (holland jogász) vezeti; a képviselet kötelező. A kérelemben fel kell tüntetni a hivatkozott változást és az azt alátámasztó bizonyítékokat, a másik fél védekezést nyújthat be, és a bíróság a határozathozatal előtt tárgyalást tart. A határozatnak visszamenőleges hatállyal is rendelkezhet, és amennyiben a BW 1:160. cikke szerinti eljárást állapították meg, a hatálybalépés napja az együttélés kezdetének napja, nem pedig a kérelem benyújtásának napja.

A módosításmentességi záradék

Sok egyezség tartalmaz egy niet-wijzigingsbeding záradékot, amely kizárja a házastársi tartásdíj módosítását. A BW 1:159. cikke ezt megengedi, feltéve, hogy írásban állapodnak meg. Ennek erős hatása van: a körülmények egyszerű megváltozása ilyenkor nem elegendő. A BW 1:159. cikkének (3) bekezdése értelmében a záradék csak akkor hatályon kívül helyezhető, ha a körülmények olyan drasztikusan megváltoztak, hogy a kérelmezőtől már nem lehet ésszerűen elvárni azt, ami magas küszöbérték, és ritkán teljesül.

Három dolgot nem tesz egy ilyen záradék. Nem korlátozhatja a gyermektartást, amely az 1:400. cikk (2) bekezdése értelmében semmis. Nem marad hatályban, ha a felek másként állapodnak meg. És nem írja felül az 1:160. cikket, mivel ez a rendelkezés törvényileg, nem pedig módosítással szünteti meg a kötelezettséget. Ha módosításmentességi záradékban állapodtak meg, olvassák el, mielőtt feltételezik, hogy a helyzetük rögzített. Egy kapcsolódó kérdéssel, hogy a kötelezettség megszűnik-e, amikor a fizető fél eléri az állami nyugdíjkorhatárt, a partnertartásdíj AOW korban történő automatikus megszűnéséről szóló cikkünkben foglalkozunk.

Eltitkolás, visszafizetés és gyakori hibák

Az együttélést megkezdő kedvezményezett nem követ el bűncselekményt azzal, ha elmulasztja bejelenteni azt, de a gyakorlati következmények súlyosak. Számos egyezségi megállapodás kifejezett kötelezettséget ír elő a lakhatási körülmények változásának bejelentésére, és e kötelezettség megszegése szerződésszegésnek minősül. Ennél is fontosabb, hogy amint a bíróság megállapítja, hogy a BW 1:160. cikke egy adott időponttól alkalmazandó, az ezen időpont után kifizetett összes összeg jogalap nélkül került kifizetésre, és elvileg a BW 6:203. cikke értelmében jogosulatlan kifizetésként behajtható.

A megtérülés azonban nem automatikus, és érdemes reálisan tekinteni rá. A holland bíróságok korlátozást alkalmaznak olyan esetekben, amikor a tartásdíjat már a szokásos megélhetési költségekre fordították, és a visszafizetés nehéz helyzetbe hozná a kedvezményezettet, és korlátozhatják az összeget vagy az időtartamot. Az eltitkolás az ellenkezőjét teszi: az a kedvezményezett, aki aktívan félrevezette a fizetőt, gyenge érvekkel rendelkezik a korlátozásra. Ami viszont – ellentétben egy állandó tévhittel – nincs, az az eltitkolásért járó bírság vagy büntetés.

Számos elkerülhető hiba ismétlődik ezekben a dossziékban. A fizetés bírósági ítélet előtti leállítása a legkárosabb, mert a védhető álláspontot hátralékhoz és végrehajtási költségekhez alakítja. Az érzelmi kapcsolatra épülő per a közös háztartás és a kölcsönös gondoskodás bizonyítéka nélkül a leggyakoribb oka annak, hogy egy jól indokolt kérelem kudarcot vall. A túl hosszú várakozás a harmadik ok: az emlékek elhalványulnak, a bérleti szerződések lecserélődnek, és a bankszámlakivonatok beszerzése nehezebbé válik, miközben a behajtani próbált hátralékok egyre nőnek.

A fogadó fél ezzel kapcsolatos hibája az, hogy feltételezi, egy új kapcsolat kialakítható az 1:160 BW cikk megkerülésére két bejegyzett cím megtartásával. A bíróság azt vizsgálja, hogy az emberek valójában hogyan élnek, nem pedig a nyilvántartást, és a csak papíron létező konstrukció általában a bérleti szerződésben, a számlákban és a bankszámlakivonatokban látható.

Gyakorlati lépések, amelyeket most kell megtenni

Ha tartásdíjat fizet, és úgy gondolja, hogy volt házastársa együtt él vele, kérjen bérszámfejtési kivonatot a lakcíméről, gyűjtse össze a fent leírt dokumentumokat egy adott időszakra vonatkozóan, ne pedig egy hétre, és kérjen tanácsot, mielőtt bárkivel konfrontálódik, mert a figyelmeztetés inkább a regisztráció, mint a lakhatás megváltoztatását eredményezi. Fizessen folyamatosan, miközben ezt teszi.

Ha tartásdíjat kapsz és új kapcsolatot kezdesz, mielőtt összeköltöztök, tisztázzátok a helyzeteteket. Az, hogy az 1:160 BW cikk vonatkozik-e az esetedre, egy jogi kérdés, amelyre végleges válasz van, és sokkal olcsóbb előre megállapítani, mint két évvel később pereskedni egy visszafizetési igénnyel. Ha próbaidőt szeretnél, azt írásban kell megállapodnod a volt házastársaddal, mert maga a törvény nem rendelkezik ilyet.

És mindkét esetben ellenőrizze, hogy mit tartalmaz a megállapodása. Az értesítési kötelezettség, a módosításmentességi záradék, az együttélés megállapodott meghatározása vagy a megállapodott próbaidő gyakran eldönti az eredményt, mielőtt az általános szabályok bármelyike ​​érvénybe lépne. A hollandiai tartásdíjról szóló útmutatónk a gyermek- és házastársi tartásdíj tágabb keretrendszerét ismerteti, családjogi útmutatóink pedig a válásra és a gyermekekre vonatkozó szabályokat ismertetik.

Gyakran Ismételt Kérdések

Az alábbiakban megtalálod a leggyakoribb kérdéseket a tartásdíjjal kapcsolatban, amikor a volt partnered új kapcsolatba lép.

Hogyan Law & More segíthet

Családjogi csapatunk házastársi és gyermektartási ügyekben nyújt tanácsadást Hollandiában, beleértve a tartásdíj megszűnésének megállapítására irányuló kérelmeket az 1:160 BW cikk alapján, a tartásdíj módosítására irányuló kérelmeket az 1:401 BW cikk alapján, az ilyen kérelmekkel szembeni védelmet, valamint a mindkettőhöz szükséges bizonyítási munkát. Az új kapcsolat kezdete előtt is tanácsot adunk a kedvezményezetteknek a helyzetükről, ami általában a legolcsóbb pillanat a rendezésre. Ha megváltoztak a körülményei, és szeretné tudni, hogy hol áll a jelenlegi helyzete, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot.