A vitarendezés alternatív formái: miért és mikor kell választani a választottbíráskodást?

Ha a felek konfliktushelyzetben vannak, és nem tudják az ügyet egyedül megoldani, a következő lépés általában a bírósághoz fordulás. A felek közötti konfliktusok azonban különféle módon oldhatók meg. Az egyik ilyen vitarendezési módszer a választottbíráskodás. A választottbírósági eljárás a magánjogi igazságszolgáltatás egyik formája, és így a bírósági eljárás alternatívája.

A vitarendezés alternatív formái: miért és mikor kell választani a választottbíráskodást?

De miért választana választottbírósági eljárást a szokásos jogi út helyett? A választottbírósági eljárás alapvetően különbözik a bírósági eljárástól. A következő pontok nemcsak a két vitarendezési mód közötti különbségeket írják le, hanem a választottbíráskodás előnyeit is kiemelik:

  • Szakvélemény. A bírósági eljárásoktól az a különbség, hogy a választottbírósági eljárás során a konfliktust a bíróságon kívül oldják meg. A felek maguk (páratlan számú) független szakértőt jelölhetnek ki. Választottbírói bizottságot (vagy választottbírói bizottságot) alkotnak, amely a konfliktust kezeli. A bírótól eltérően, a szakértők vagy a választottbírók azon a területen dolgoznak, ahol a vita zajlik. Ennek eredményeként közvetlen hozzáférésük van ahhoz a speciális tudáshoz és szakértelemhez, amely a jelenlegi konfliktus megoldásához szükséges. Mivel a bíró általában nem rendelkezik ilyen konkrét ismeretekkel, a bírósági eljárások során gyakran előfordul, hogy a bíró szükségesnek tartja, hogy a szakértők tájékoztassák a vita egyes részeiről. Az ilyen vizsgálat általában jelentős késést okoz az eljárásban, és ezzel együtt jár a magas költségekkel.
  • Idő telik el. A késedelmeken kívül, például szakértők bevonásával, maga az eljárás általában sokáig tart egy rendes bíró előtt. Végül is magukat az eljárásokat rendszeresen elhalasztják. Gyakran előfordul, hogy a bírák a felek számára nem ismert okokból úgy döntenek, hogy az ítéletet egyszer vagy többször hat héttel elhalasztják. Egy átlagos eljárás tehát könnyen eltarthat egy vagy két évet. A választottbíráskodás kevesebb időt vesz igénybe, és gyakran hat hónapon belül rendezhető. A választottbírósági eljárásban fellebbezés sem lehetséges. Ha a választottbírói bizottság határozatot hoz, a konfliktus véget ér, és az ügyet bezárják, ami a hosszadalmas és költséges eljárásokat minimálisra csökkenti. Ez csak akkor különbözik, ha a felek kifejezetten megállapodnak egymással a fellebbezés lehetőségéről.
  • A választottbírósági eljárás során a felek maguk viselik az eljárás költségeit és a szakértő választottbírák igénybevételét. Először is, ezek a költségek a felek számára magasabbak lehetnek, mint a rendes bíróságokhoz fordulás költségei. Végül is a választott bírókat általában óránként fizetik. Hosszabb távon azonban a felek választottbírósági eljárásának költségei alacsonyabbak lehetnek, mint a bírósági eljárás költségei. Végül is a bírósági eljárás nem csak hosszabb időt vesz igénybe, és ezért eljárási intézkedéseket is igényel, hanem ebben az esetben szükség lehet külső szakértőkre is, ami növekvő költségeket jelent. Ha megnyeri a választottbírósági eljárást, a választottbírók az eljárás során felmerült költségeiket részben vagy egészben átadhatják a másik félnek.
  • A rendes bírósági eljárás esetében a tárgyalások elvben a nyilvánosság számára nyitottak, és az eljárási határozatokat gyakran közzéteszik. Lehetséges, hogy az eseményeknek ez a menete nem kívánatos az Ön helyzetében, tekintettel a lehetséges anyagi vagy nem vagyoni károkra. Választottbírósági eljárás esetén a felek biztosíthatják, hogy az ügy tartalma és kimenetele titokban maradjon.

Egy másik kérdés az amikor bölcs dolog választani a választottbírósági eljárást a szokásos jogi út helyett? Ez lehet a helyzet az adott ágazaton belüli konfliktus esetén. Végül is, egy ilyen konfliktus különféle okokból nemcsak rövid időn belüli megoldást igényel, hanem mindenekelőtt a választottbírósági eljárás során garantálható és biztosított szakértelem mellett is. A választottbírósági törvény a sport külön ága, amelyet gyakran használnak az üzleti életben, az építőiparban és az ingatlanügyekben.

Tekintettel a fent említett pontokra, a felek számára a megállapodás megkötésekor fontos, hogy ne csak a kereskedelmi vagy pénzügyi szempontokra ügyeljen, hanem vegyék figyelembe a vitarendezési helyzetet is. Előterjeszti-e a másik féllel vitás ügyeket a rendes bírósághoz, vagy választottbírósági döntést választ? Ha választottbírósági döntést választ, ésszerű egy választottbírósági kikötést írásban rögzíteni a szerzõdésben vagy az általános feltételeket a másik féllel fennálló kapcsolat kezdetén. Az ilyen választottbírósági kikötés eredményeként a rendes bíróságnak nyilvánítania kell joghatóságának hiányát, ha a kötelező érvényű választottbírósági kikötés ellenére valamelyik fél vitát nyújt be neki.

Továbbá, ha a független választottbírák ítéletet hoztak az ügyében, fontos szem előtt tartani, hogy ez a döntés kötelező a felek számára. Ez azt jelenti, hogy mindkét félnek be kell tartania a választottbírósági bizottság ítéletét. Ha nem teszik meg, a választottbírósági bizottság felkérheti a bíróságot, hogy kötelezze a feleket erre. Ha nem ért egyet az ítélettel, az ügyet a választottbírósági eljárás befejezése után nem terjesztheti bíróság elé.

Nem biztos benne, hogy a választottbíráskodás elfogadása az Ön esetében jó választás? Kérjük, vegye fel a kapcsolatot a Law & More szakemberek. Vegye fel a kapcsolatot Law & More ha választottbírósági megállapodást kíván készíteni, ellenőrizni szeretné, vagy ha kérdése van a választottbírósági eljárásról. A választottbíróságokról további információkat talál a választottbírósági jogi oldal.

Megosztás